現(xiàn)在就很有必要查查，一是，這個(gè)張教授到底是何方神圣？就職于哪家大學(xué)？為何一個(gè)知識(shí)分子不把違法、擾民 、威脅他人生命財(cái)產(chǎn)安全當(dāng)成恥辱，而當(dāng)成可炫耀特權(quán)的資本？他可知道知識(shí)分子的底線何在？二是，為張教授充當(dāng)保護(hù)傘的又是誰？無人充當(dāng)保護(hù)傘，按照城管執(zhí)法的速度 ，這棟別墅還不早被拆過十遍八遍了。

　　據(jù)報(bào)道，北京一位張教授，用了六年時(shí)間，在小區(qū)樓頂平臺(tái)上蓋了一幢一千平方米的別墅，墻體外表還用巖石質(zhì)感外殼包裹上，遠(yuǎn)遠(yuǎn)望去這座別墅假山大樹俱全。在建造過程中曾將平臺(tái)上的管道口破壞導(dǎo)致雨水流入，多名居民家中漏水。城管稱已約談住戶，違建強(qiáng)拆手續(xù)已上報(bào)。

　　屋主人在家里可謂“風(fēng)景這邊獨(dú)好”，遭殃的卻是住在別墅下的居民，侵犯了其他公民的私人權(quán)益。新聞中提到，到目前為止，已經(jīng)有三戶人家不堪忍受多年的裝修噪音，憤而搬家。

　　被噪音擾亂，甚至防水保溫層被破壞，家里偶爾漏漏水，這還都是小事，關(guān)鍵是擅自加蓋會(huì)增加樓體荷載，減少樓房壽命，整幢大樓隨時(shí)可能房倒屋塌。問題是，這棟別墅的修建不是一天兩天，而是整整6年。在漫長(zhǎng)的6年時(shí)間里，當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門、城管部門，甚至包括小區(qū)物業(yè)都干啥去了？教授家里野蠻裝修6年，白天錘子響，晚上歌聲震，環(huán)保部門無動(dòng)于衷，其不作為的態(tài)度令人詫異。

　　最吊詭的是，面對(duì)這樣一個(gè)龐然大物，城管又在做什么？目前，城管聲稱已約談住戶，違建強(qiáng)拆手續(xù)已上報(bào)。可關(guān)鍵是，違建強(qiáng)拆手續(xù)需要用6年時(shí)間來審批嗎？那樣一幢龐然大物矗立空中6年，城管不可能看不見，城管到底是真的沒看見，還是裝作看不見，相信明眼人自有分辨。

　　這些年來，城管強(qiáng)行拆除違建的新聞不絕于耳，諸多前任領(lǐng)導(dǎo)在時(shí)通過審批，合法的房屋、廣告牌、指示牌都被當(dāng)做違建拆除了，可偏偏能放過張教授家別墅一馬，真是令人驚訝。倘若城管每一次拆違都能像對(duì)待張教授一樣守法、講程序，估計(jì)全國也不會(huì)爆發(fā)如此多的強(qiáng)拆事件吧。

　　當(dāng)然，最關(guān)鍵的問題，還是被張教授本人說穿了，張教授對(duì)小區(qū)物業(yè)工作人員說：“我既然敢住這，我就不怕誰告。一些名人來唱歌你不能不讓他們唱吧。”聽了張教授這番話可謂真相大白，不是沒人管，而是有些人因?yàn)橛刑貦?quán)庇護(hù)而無人敢管。

　　現(xiàn)在就很有必要查查，一是，這個(gè)張教授到底是何方神圣？就職于哪家大學(xué)？為何一個(gè)知識(shí)分子不把違法、擾民、威脅他人生命財(cái)產(chǎn)安全當(dāng)成恥辱，而當(dāng)成可炫耀特權(quán)的資本？他可知道知識(shí)分子的底線何在？二是，為張教授充當(dāng)保護(hù)傘的又是誰？無人充當(dāng)保護(hù)傘，按照城管執(zhí)法的速度，這棟別墅還不早被拆過十遍八遍了。三是，難道名人就可以游離于法律之外，就可以隨便制造噪音？張教授難道又是另一個(gè)氣功大師王林，與名人結(jié)成一張巨大的關(guān)系網(wǎng)，互相庇佑？

　　張教授的行為，既違反《環(huán)保法》《環(huán)境噪聲污染防治法》，也違反了《北京市禁止違法建設(shè)若干規(guī)定》，可遺憾的是，這么多法律法規(guī)居然管不住一棟私建的別墅。在26樓上私蓋的別墅的行為，像是一塊特權(quán)的丑陋胎記，向人們昭示著特權(quán)凌駕于法律的可恥。唯有祛除這塊胎記，方能維護(hù)法律尊嚴(yán)，維護(hù)公平正義。(作者系島城時(shí)評(píng)人)

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://jr22wz.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-城市信報(bào)） [編輯: 林永麗]