?　　

6月25日，王海劍(紅衣者)在庭審現場。

　　據新華社武漢6月25日電湖北省高級人民法院25日對武漢特大銀行爆炸案作出二審宣判，裁定駁回三個上訴人的上訴，維持一審判決。主犯王海劍一審被判死刑，從犯王偉、王安安分別被判有期徒刑10年、6年。

　　湖北省高級人民法院二審查明，2010年10月，被告人王海劍開始自學制造爆炸物，并與被告人王偉、王安安等人共同測試爆炸物效果。三人多次預謀通過爆炸的方式搶劫銀行運鈔車，并確定各自的分工。同年8月，因害怕受到處罰等原因，王偉、王安安表示不再參與犯罪。

　　2011年12月1日17時30分許，當建設銀行職員提著錢箱準備送上運鈔車時，王海劍通過遙控裝置引爆事先安置好的爆炸物，然后騎摩托車逃離案發現場。爆炸當場致2人死亡，15人受傷，并致財產損失10多萬元。

　　一審認為，王海劍在犯罪中起組織、策劃、指揮及具體實施作用，犯罪情節惡劣，造成了嚴重的后果，屬主犯，犯有爆炸罪被判處死刑，剝奪政治權利終身；王偉、王安安協助了王海劍的犯罪，屬從犯，分別被判有期徒刑10年、6年。

　　一審判決后，王海劍、王偉、王安安三被告人均不服，先后提出上訴。王海劍的辯護人提出，王海劍系誤觸爆炸裝置按鈕引發爆炸，其行為構成過失爆炸罪，原判定性不準。此外，王海劍再三強調自己并非爆炸案主犯，而是受第二被告人王偉脅迫實施犯罪行為。王海劍的辯護人還提出，王海劍精神狀況異于常人，需進行鑒定。王偉的辯護人提出王偉屬預備犯，應當比照既遂犯減輕處罰。王偉稱：“我沒想過，王海劍都往我身上推，王海劍說的都是誣賴。”

　　湖北省高級人民法院審理認為，王海劍在犯罪過程中有正常思維能力，有明顯自我保護能力，在審訊過程中，回答問題清晰、思維敏捷，且家人沒能提供其具有精神病史的合法證據，王偉、王安安雖退出了犯罪，但未采取手段制止犯罪發生，三上訴人上訴理由及其辯護人辯護意見均不能成立。

　　湖北省高級人民法院據此裁定，原審刑事部分判決認定事實清楚，證據確鑿、充分，定罪準確，量刑適當，審批程序合法。駁回三上訴人的上訴，維持一審判決中的刑事部分判決，維持上訴人王海劍死刑的刑事裁定依法報請最高人民法院核準。 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 張珍珍]