?　　文/張森林

　　深圳僑香村、深云村兩個經適房項目2009年竣工，但7000多套住房卻白白空置了一年多。據調查，這批經適房屬于“全成本微利房”，專供機關事業單位，配售價格高于成本略有盈利即可。如此，3000元的單價即可滿足規定，而周邊二手樓盤價格將近3萬元/平方米。這引起了很多市民的反對，稱“太不公平了”。深圳市住房和建設局局長李榮強回應，這是遺留問題，原來機關事業單位享受福利房，后來政策變了，這批已經符合條件的人就落空了，為解決好他們與已分房職工的利益關系，所以才建的。(8月27日《經濟參考報》)

　　福利分房早就被明令禁止，然而現實中變相福利分房卻依舊屢見不鮮，更為搞笑的是，一些地方還總能找出各種冠冕堂皇的“理由”為自己辯解，譬如“副科以上領導也是低收入者”等等，現在又冒出了個“關系論”，說是要解決好符合條件而未享受福利分房的職工與已分房職工的利益關系，真是荒唐至極。試問，為什么不將經適房分配給困難群眾，難道他們在各種“關系”中不夠分量，可解決可不解決？經適房專供機關事業單位，究竟要處理什么關系，又能處理好什么關系呢？

　　很明顯，深圳市住房和建設局局長李榮強的回應不堪一擊。從政策上說，1998年 7月，國務院發布了《關于進一步深化城鎮住房制度改革加快住房建設的通知》；同年底，廣東省出臺文件規定 ，從2000年1月1日起停止福利分房，全面實施住房分配貨幣化 ；2003年 6月，深圳市制定了《機關事業單位住房分配貨幣化改革實施方案》，決定停止建設和分配全成本微利房。可見，孰是孰非清清楚楚，僑香村、深云村即使建成了也應依政策“停止分配”，而那些當時符合條件卻未分房的職工，自然也不能再享受該福利了。

　　從道理上說，經適房屬于政策性保障住房，具備申購資格的只能是那些城鎮低收入住房困難家庭。相對而言，機關事業單位職工雖算不上高收入群體，但無疑與“低收入”沾不上邊。況且，倘若確有少數職工由于各種原因導致經濟困難，無力購買普通商品房，那也完全應該一視同仁地按照規定程序，公平、公正、公開地申購經適房，絕不能享有任何特殊待遇。在經適房供不應求、眾多困難群眾的住房問題尚未得到解決的情況下，將經適房專供給機關事業單位，顯然有失公允。

　　無論從哪個角度看，經適房專供機關事業單位都不應該，某些政府部門不能無視困難群眾，只顧著自己“和諧”。唯有將中央相關政策落到實處，唯有將困難群眾放在心上，才能更好地體現執政為民的理念，也才能真正處理好各種“利益關系”，否則，只會影響到社會公平正義，有損地方政府的形象和公信。

　　

半島網辣蛤蜊評論（http://jr22wz.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 [編輯: 孟祥龍]