?　　文/毛建國(guó)

　　將電子煙納入控?zé)煼秶?存在一個(gè)前提,那就是必須科學(xué)論證電子煙是不是煙、有沒(méi)有危害、有多大危害。如果證明“電子煙也是煙”,那么納入控?zé)煼秶闼角伞Ｒ虼?“電子煙是不是煙”應(yīng)有權(quán)威說(shuō)法。

　　被視作普通香煙替代品且口味多樣的電子煙,近年來(lái)越來(lái)越受歡迎。近日,北京地鐵一乘客吸電子煙與他人產(chǎn)生沖突,引發(fā)公共場(chǎng)所是否應(yīng)禁止吸電子煙的討論。8月8日,北京市控?zé)焻f(xié)會(huì)表示,時(shí)下流行的電子煙也會(huì)釋放有害二手煙,公共場(chǎng)合應(yīng)禁止吸,,計(jì)劃推動(dòng)將電子煙納入控?zé)煼秶?8月9日《新京報(bào)》)

　　雖說(shuō)電子煙推出已有不少年了,但真正“暴得大名”,還是這個(gè)夏天的事。今年7月,某航班副駕駛因吸電子煙導(dǎo)致誤操作引發(fā)一起不安全事件,將電子煙問(wèn)題推上輿論浪尖。近日,北京地鐵10號(hào)線一乘客因吸電子煙與勸阻者發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),再次引發(fā)公共場(chǎng)所是否能吸電子煙的討論。　　

　　現(xiàn)在,公共場(chǎng)所禁煙已經(jīng)漸漸深入人心,即便一些吸煙者,也在強(qiáng)大的輿論壓力面前選擇了自覺(jué)。可是,由于商家有意無(wú)意的宣傳,讓很多人認(rèn)為“電子煙不是煙”。現(xiàn)在控?zé)煹囊笤絹?lái)越高,電子煙又被貼上了安全洋氣的標(biāo)簽,那么其流行也許只是時(shí)機(jī)的事。而這兩起輿情,讓更多人知道了電子煙。其實(shí),正如北京市控?zé)焻f(xié)會(huì)所稱,電子煙也是煙,在一定程度上也具有煙的危害。據(jù)世界衛(wèi)生組織戒煙與呼吸疾病預(yù)防合作中心執(zhí)行主任肖丹介紹,世界衛(wèi)生組織早已明確指出,電子煙有害公共健康。目前一些研究數(shù)據(jù)表明,電子煙有細(xì)胞毒性。據(jù)稱,已經(jīng)有不少國(guó)家和地區(qū)在公共場(chǎng)合控制電子煙。

　　不過(guò),目前雖然控?zé)焻f(xié)會(huì)拋出了“電子煙也是煙”的說(shuō)法,但很多人還是懷疑的。因?yàn)樵谏碳姨扉L(zhǎng)日久的宣傳之下,很多消費(fèi)者都不知道應(yīng)該信誰(shuí)的。在人們看來(lái),事關(guān)身心健康的商品,在其推出之前,應(yīng)該做好必要的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。監(jiān)管應(yīng)該提前介入,而不是僅僅充當(dāng)“事后諸葛亮”,等到造成極端案例之后才引起重視。即便由于技術(shù)條件一時(shí)沒(méi)有認(rèn)識(shí)到位,可當(dāng)懷疑產(chǎn)生、危險(xiǎn)發(fā)現(xiàn)后,還是應(yīng)該聞風(fēng)而動(dòng),迅速組織論證,拿出針對(duì)舉措來(lái)。

　　將電子煙納入控?zé)煼秶?存在一個(gè)前提,那就是必須科學(xué)論證電子煙是不是煙、有沒(méi)有危害、有多大危害。如果證明“電子煙也是煙”,那么就要納入控?zé)煼秶?水到渠成,不會(huì)遇到太大阻力。因此,“電子煙是不是煙”應(yīng)有權(quán)威說(shuō)法。只要控?zé)煂＜夷贸龊芏嘧C據(jù),證明有一些國(guó)家和地區(qū)在公共場(chǎng)合控制電子煙,那么很多人在心底自然會(huì)傾向于相信“電子煙也是煙”。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://jr22wz.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。 [編輯: 焦琳]