?　　半島全媒體記者　孫桂東　報道

　　半島都市報7月17日訊　7月17日,市南法院繼續(xù)推進“藍色風暴”執(zhí)行行動,集中執(zhí)行力量對經(jīng)依法公開拍賣后,被執(zhí)行人拒不騰讓的位于萬達廣場商務樓的7戶涉案房屋實施強制遷讓。

　　此次執(zhí)行源于市南法院受理的一起金融借款合同糾紛。經(jīng)法院主持調(diào)解,原告某銀行與被告某商貿(mào)公司、歐某、王某自愿達成民事調(diào)解協(xié)議,約定被告某商貿(mào)公司限期內(nèi)償還原告本息890萬元,被告歐某、王某承擔連帶清償責任,如被告某商貿(mào)公司未履行前述給付義務,原告某銀行有權(quán)對被告王某名下的位于連云港路37號萬達廣場商務樓的9戶房產(chǎn)折價、拍賣或變賣所得價款優(yōu)先受償。

　　因被告某商貿(mào)公司未能依約履行義務,原告銀行向市南法院申請強制執(zhí)行。市南法院依法對王某的9套抵押房產(chǎn)啟動了評估、拍賣手續(xù),其中的7處房產(chǎn)經(jīng)公開拍賣得以成交,7名買受人現(xiàn)已完成過戶手續(xù)并取得不動產(chǎn)登記證書。在案件執(zhí)行過程中,該案被執(zhí)行人王某一直不知所蹤,而當法院貼出強遷公告時,房屋實際占用人薛某姐弟卻各自拿出了一份聲稱是與王某簽訂的長達近10年的房屋租賃合同復印件,合同約定二人分別自2012年、2013年承租王某上述7戶房屋進行使用。執(zhí)行法官因此多次要求薛某姐弟提交關(guān)于租賃房屋的租金支付憑證,二人一再拖延,至今未能提交給法院。

　　經(jīng)執(zhí)行法官進一步查證,申請執(zhí)行人某銀行手中也有一份被執(zhí)行人王某與第三人孫某簽訂的房租租賃合同原件,該份合同顯示孫某自2013年4月至2016年3月承租王某的上述房產(chǎn),而銀行提供的聲明函也顯示,孫某已于2013年5月自動放棄了對該貸款抵押物的抗辯權(quán)。鑒于此,市南法院決定進一步采取強制執(zhí)行措施。

　　17日上午9點,市南法院執(zhí)行干警一行23人到達執(zhí)行現(xiàn)場。部分租戶先是裝作屋內(nèi)沒人,將房門反鎖,在執(zhí)行法官強制拆除門鎖后又指責法官違法。期間,聲稱是房屋出租人的薛某夫婦來到執(zhí)行現(xiàn)場,一度阻撓執(zhí)法。執(zhí)行法官決定將妨礙執(zhí)行公務的薛某夫婦帶回法院,并再次嚴肅告誡薛某夫婦:如再以各種手段抗拒法院執(zhí)行,將依法受到懲處。面對執(zhí)行壓力,兩人表示愿意配合法院執(zhí)行工作。經(jīng)過9個多小時的努力,涉案7戶房屋全部遷讓完畢,順利交付給了買受人。

　　 [編輯: 張珍珍]