?　　半島客戶端記者 李珍 王洪智 通訊員 時(shí)滿鑫 王俊陽(yáng)

　　4月11日，山東省青島市中級(jí)人民法院舉行新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)青島法院打擊拒執(zhí)等犯罪工作情況，發(fā)布青島中院《關(guān)于拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用自訴程序若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》,發(fā)布青島法院第二期打擊拒執(zhí)等犯罪十大典型案例。青島中院首次邀請(qǐng)法學(xué)專家對(duì)發(fā)布的典型案例進(jìn)行點(diǎn)評(píng)，中國(guó)海洋大學(xué)法政學(xué)院法律系主任胡家強(qiáng)教授作為首位專家作了點(diǎn)評(píng)。

　　

　　本次發(fā)布的典型案例，從刑事罪名上看，有7件拒不執(zhí)行判決、裁定罪，2件妨害公務(wù)罪,1件非法處置查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)罪。從糾紛緣由上看，有5件民間借貸糾紛，2件租賃合同糾紛，1件房屋買(mǎi)賣(mài)糾紛，1件買(mǎi)賣(mài)合同糾紛。在犯罪特點(diǎn)上，被執(zhí)行人通常具有主觀惡性大、有履行能力而拒不履行，一些被執(zhí)行人比較激進(jìn)，以暴力或威脅手段干擾執(zhí)行程序，甚至攻擊、傷害執(zhí)行法官，情節(jié)十分惡劣。有的被執(zhí)行人采用隱秘的方式對(duì)抗執(zhí)行，借用家人、親戚的名義轉(zhuǎn)移自己名下的財(cái)產(chǎn)。此外，對(duì)執(zhí)行標(biāo)的是行為的，被執(zhí)行人通常采用不配合的方式，比如，讓家中年邁的老人搬進(jìn)涉案房屋以對(duì)抗法院執(zhí)行。通過(guò)刑事追責(zé)，幾乎所有被執(zhí)行人都履行了生效法律文書(shū)確定的義務(wù)，權(quán)利人的合法權(quán)益得到了有效保障，同時(shí)，起到了懲罰、震懾、教育多重效果。

　　拒不執(zhí)行人民法院判決、裁定的行為損害當(dāng)事人合法權(quán)益、損害人民法院裁判權(quán)威，青島法院將進(jìn)一步加大對(duì)拒執(zhí)等行為的打擊力度，形成嚴(yán)厲打擊“拒執(zhí)罪”常態(tài)化機(jī)制，遏制逃避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行和阻礙執(zhí)行等違法行為，全力推進(jìn)執(zhí)行難問(wèn)題的解決，維護(hù)法律尊嚴(yán)，推進(jìn)社會(huì)誠(chéng)信建設(shè)。

　　青島中院細(xì)化拒執(zhí)罪自訴案件的程序規(guī)范，結(jié)合青島法院執(zhí)行、刑事審判工作實(shí)踐，制定了《山東省青島市中級(jí)人民法院關(guān)于拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用自訴程序若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》，《意見(jiàn)》明確了啟動(dòng)拒執(zhí)罪刑事自訴程序的條件，規(guī)范了執(zhí)行程序與自訴程序的銜接，為申請(qǐng)執(zhí)行人捍衛(wèi)自身合法權(quán)益提供了又一有效路徑，也為青島依法全面懲治拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪提供了保障。

　　近期，全國(guó)法院、全省法院先后召開(kāi)了決勝“用兩到三年基本解決執(zhí)行難”動(dòng)員部署會(huì)。青島中院將瞄準(zhǔn)決勝“基本解決執(zhí)行難”目標(biāo)，補(bǔ)齊短板，攻堅(jiān)克難，以必勝的勇氣、務(wù)實(shí)的作風(fēng)和過(guò)硬的舉措，進(jìn)一步加大執(zhí)行工作力度，堅(jiān)決打贏基本解決執(zhí)行難這場(chǎng)硬仗。公安、檢察機(jī)關(guān)與法院將按照刑訴法規(guī)定的分工，切實(shí)履行司法職責(zé)，使抗拒執(zhí)行者受到應(yīng)有的懲罰，維護(hù)法律的尊嚴(yán)。

　　

　　■青島法院打擊拒執(zhí)等犯罪十大典型案例

　?。ǖ诙冢?br>
　　案例1：被拘15天仍拒執(zhí)，被追刑責(zé)乖乖還錢(qián)

　　——被執(zhí)行人拒絕報(bào)告財(cái)產(chǎn)情況，逃避執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行人提起自訴要求追究?jī)杀粓?zhí)行人刑事責(zé)任，膠州市人民法院通過(guò)“懸賞執(zhí)行”找到被執(zhí)行人，經(jīng)審理判決張某、鄭某某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪。

　　2015年，膠州市人民法院對(duì)原告高某某與被告張某、鄭某某、青島某某有限公司民間借貸糾紛一案，作出（2015）膠民初字第3600號(hào)民事判決，后當(dāng)事人不服提起上訴，青島市中級(jí)人民法院作出（2015）青金終字第156號(hào)民事判決，最終判決被告張某、鄭某某于判決生效后十日內(nèi)付清原告借款本金及違約金、受理費(fèi)、保全費(fèi)共計(jì)2425777.24元。

　　判決生效后，兩被告人均未按期履行義務(wù)。2015年10月9日，原告高某某向膠州市人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，法院受理后依據(jù)判決書(shū)上確認(rèn)的地址向被執(zhí)行人郵寄送達(dá)了執(zhí)行通知書(shū)、傳票、財(cái)產(chǎn)申報(bào)表、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，并多次電話傳喚兩被執(zhí)行人，兩被執(zhí)行人拒不到庭且拒不提供具體地址、拒不報(bào)告財(cái)產(chǎn)情況。

　　2015年11月12日，膠州市人民法院將被執(zhí)行人鄭某某、張某列為失信被執(zhí)行人。經(jīng)調(diào)查，被執(zhí)行人張某擔(dān)任一家公司的董事長(zhǎng)職務(wù)，持有該公司80%股份，該公司另一名股東是兩被執(zhí)行人年僅20余歲的女兒，且在其女兒名下登記有一套別墅。膠州市人民法院決定對(duì)張某的股權(quán)進(jìn)行評(píng)估審計(jì)，但被執(zhí)行人張某拒不配合法院的評(píng)估審計(jì)工作。根據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人提供的線索，2016年7月25日，膠州市人民法院將在膠州市某政府部門(mén)辦理業(yè)務(wù)的張某拘傳到法院，決定對(duì)張某司法拘留15天，但其仍拒不履行義務(wù)。

　　2017年6月30日，申請(qǐng)執(zhí)行人高某某以被執(zhí)行人張某、鄭某某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，向膠州市人民法院提起自訴。膠州市人民法院立案后，利用與青島某保險(xiǎn)公司簽訂的“執(zhí)行無(wú)憂”懸賞合作協(xié)議，對(duì)張某、鄭某某的居住線索提出懸賞，懸賞金額20000元。2017年9月根據(jù)舉報(bào)人提供的線索，被執(zhí)行人鄭某某、張某分別被抓捕歸案。

　　開(kāi)庭審理前，被執(zhí)行人鄭某某、張某將所欠2425777.24元全部繳納。膠州市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被執(zhí)行人張某、鄭某某拒絕報(bào)告其財(cái)產(chǎn)情況，通過(guò)更換手機(jī)號(hào)、躲藏等手段拒不執(zhí)行生效的民事判決，致使人民法院作出的判決、裁定無(wú)法執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，依法應(yīng)予懲處。考慮到被執(zhí)行人張某、鄭某某自愿認(rèn)罪，又均系初犯偶犯，無(wú)前科，酌情予以從輕處罰，被執(zhí)行人鄭某某在開(kāi)庭前已履行生效判決所確定的支付義務(wù)，犯罪情節(jié)輕微，依法可免予刑事處罰。故判決張某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處拘役四個(gè)月，鄭某某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，免予刑事處罰。

　　案例2：擅自處分被查封財(cái)產(chǎn)被刑拘，3天后家屬還錢(qián)

　　——被執(zhí)行人拒不履行法院判決確定的義務(wù)，擅自處分被查封的財(cái)產(chǎn)，在依法對(duì)其采取拘留措施仍拒不履行的情況下，依法移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椋肪科浞欠ㄌ幹貌榉獾呢?cái)產(chǎn)罪。

　　原告李某旭與被告李某強(qiáng)民間借貸糾紛一案，平度市人民法院于2014年10月15日依法作出判決，判決被告李某強(qiáng)于判決生效之日起十日內(nèi)付給原告李某旭人民幣56000元。判決生效后，因被告未按時(shí)履行義務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人李某旭向平度市人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

　　法院立案后，向被執(zhí)行人李某強(qiáng)下達(dá)執(zhí)行通知書(shū)和財(cái)產(chǎn)報(bào)告令，責(zé)令被執(zhí)行人限期履行，同時(shí)借助網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)及金融機(jī)構(gòu)查詢了被執(zhí)行人的銀行賬戶、不動(dòng)產(chǎn)登記、車輛等財(cái)產(chǎn)情況,未查找到被執(zhí)行人可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。此后，執(zhí)行法官多次到被執(zhí)行人李某強(qiáng)家中，向其釋明拒不履行生效判決的不利后果，動(dòng)之以情，曉之以理，但被執(zhí)行人李某強(qiáng)均以家庭生活困難為由拒不履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)。因被執(zhí)行人拒不履行義務(wù)，平度市人民法院決定對(duì)被執(zhí)行人李某強(qiáng)司法拘留15天，并依法查封了被執(zhí)行人種植的蘋(píng)果樹(shù)和蘋(píng)果。

　　2015年秋，被執(zhí)行人李某強(qiáng)未經(jīng)法院許可，偷偷將收獲的蘋(píng)果出售，收入27000元，部分用于償還其他債務(wù)，部分供自己及家人花銷，未按照法院要求將價(jià)款繳納至法院。法院依法對(duì)其拘留十五天，并要求其限期繳納價(jià)款，但被執(zhí)行人仍拒不繳納。平度市人民法院將被執(zhí)行人李某強(qiáng)涉嫌構(gòu)成非法處置查封的財(cái)產(chǎn)罪的線索依法移交公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?br>
　　2017年1月9日，被執(zhí)行人李某強(qiáng)因涉嫌非法處置查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)罪被刑事拘留，同年1月13日被取保候?qū)徲谧∷?。在公安機(jī)關(guān)依法對(duì)被執(zhí)行人李某強(qiáng)采取強(qiáng)制措施后的第三天，被執(zhí)行人的親屬將本案的全部案款、執(zhí)行費(fèi)及罰款繳清，案件得以順利執(zhí)結(jié)。2017年6月19日，平度市人民法院依法判決被告人李某強(qiáng)非法處置查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)罪，判處拘役三個(gè)月，緩刑六個(gè)月。

　　案例3：糾集親朋以暴力、威脅阻礙執(zhí)行，構(gòu)成妨害公務(wù)罪

　　——被執(zhí)行人糾集親朋以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，造成執(zhí)行人員人身和財(cái)產(chǎn)損失，情節(jié)十分惡劣，構(gòu)成妨害公務(wù)罪。

　　原告呂某燕與被告田某民間借貸糾紛一案，經(jīng)即墨市人民法院一審，2013年11月，青島市中級(jí)人民法院二審作出（2013）青民四終字第439號(hào)民事判決，確定了被告田某償還原告呂某燕欠款人民幣本金33萬(wàn)元及利息。判決生效后，被告田某拒不履行還款義務(wù)，呂某燕遂于2013年向即墨市人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。即墨市人民法院立案后依法凍結(jié)了被執(zhí)行人田某及其配偶李某剛的財(cái)產(chǎn)，并多次傳喚田某到庭。2014年12月，在執(zhí)行法官調(diào)解下，雙方達(dá)成和解協(xié)議，但被執(zhí)行人田某僅償還1萬(wàn)元后，拒絕繼續(xù)還款。即墨市人民法院執(zhí)行局遂重新立案執(zhí)行，并于2015年2月依法拘留田某十五天，田某仍拒不履行判決義務(wù)。2015年5月，即墨市人民法院執(zhí)行局再次做出裁定，依法拘留田某十五天。

　　2015年5月27日11時(shí)許,即墨市人民法院執(zhí)行局法官?gòu)埬巢?、法警王某東及協(xié)警王某波、修某濱等人押解被執(zhí)行人田某到青島市拘留所執(zhí)行司法拘留，途經(jīng)青島市第一看守所2號(hào)門(mén)南側(cè)時(shí),李某浩和程某芹、朱某香、李某剛、田某等人采取暴力、威脅手段予以阻礙。期間，李某浩將所駕車輛停在路東側(cè)阻礙押解田某的車輛通行，程某芹、朱某香各抱田某的一個(gè)孩子站在路西側(cè)。在法院工作人員對(duì)李某浩勸導(dǎo)、采取措施時(shí)，程某芹、朱某香、李某剛對(duì)法院工作人員進(jìn)行阻擋、推搡。在法院工作人員對(duì)李某剛采取措施后，田某抱著孩子站在橋頭上，揚(yáng)言要從橋上跳下去，致使被執(zhí)行人田某無(wú)法被執(zhí)行司法拘留，協(xié)警王某波受傷，修某濱手機(jī)被損壞。經(jīng)法醫(yī)鑒定,王某波傷情構(gòu)成輕微傷；經(jīng)即墨市價(jià)格鑒定中心鑒定,修某濱被損壞手機(jī)價(jià)值人民幣1993元。

　　案發(fā)后，程某芹、田某、李某剛分別于2015年7月14日、7月16日投案自首，朱某香于2015年8月7日被抓獲，李某浩于2016年12月7日被抓獲。

　　2017年3月3日，即墨市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人程某芹、朱某香、田某、李某剛、李某浩以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，其行為構(gòu)成妨害公務(wù)罪，應(yīng)予懲處。鑒于被告人程某芹、田某、李某剛案發(fā)后投案自首，到案后認(rèn)罪態(tài)度較好，法院均予以從輕處罰。被告人李某剛犯罪情節(jié)較輕，可以免予刑事處罰。被告人程某芹犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑十個(gè)月；被告人朱某香犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑六個(gè)月；被告人田某犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑十個(gè)月；被告人李某剛犯妨害公務(wù)罪，免予刑事處罰；被告人李某浩犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑十個(gè)月。

　　2017年9月，即墨市人民法院依法啟動(dòng)拍賣(mài)程序，擬拍賣(mài)被執(zhí)行人田某名下房產(chǎn)一處。同年10月，被執(zhí)行人田某償還部分欠款，申請(qǐng)緩拍房產(chǎn)，并與申請(qǐng)執(zhí)行人達(dá)成還款協(xié)議。

　　案例4：糾集家人持械威脅、毆打執(zhí)行人員，被判刑一年

　　——被執(zhí)行人在法院工作人員送達(dá)法律文書(shū)時(shí)，糾集家人持械威脅、毆打執(zhí)行人員，情節(jié)惡劣，構(gòu)成妨害公務(wù)罪，被判處有期徒刑一年。

　　2015年5月29日，債權(quán)人孫某與債務(wù)人楊某山、吳某某，擔(dān)保人楊某明及其妻楊某旦民間借貸糾紛一案，平度市人民法院作出（2015）平商初字第1463號(hào)民事判決，判決被告人楊某山、吳某某償還原告孫某借款170000元，并支付違約金10000元，被告人楊某明、楊某旦承擔(dān)連帶清償責(zé)任。判決生效后，以上被告人均未履行生效法律文書(shū)確定的給付義務(wù)。孫某于2015年7月13日向平度市人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，同日法院立案執(zhí)行。

　　2016年3月8日10時(shí)許，平度市人民法院寥蘭法庭劉法官帶領(lǐng)工作人員竇某、蔡某到楊某明家中送達(dá)執(zhí)行通知書(shū)、傳票等法律文書(shū)時(shí)，遭到楊某明暴力阻撓。期間，楊某明態(tài)度蠻橫，拒絕簽收法律文書(shū)及履行生效判決，并手持木棍、刀具威脅，其父母、妻兒亦將執(zhí)行人員團(tuán)團(tuán)圍住，試圖阻撓執(zhí)行。執(zhí)行人員當(dāng)場(chǎng)對(duì)楊某明進(jìn)行了批評(píng)教育，告知其行為的法律后果，楊某明非但不聽(tīng)勸阻，反而持木棍主動(dòng)攻擊執(zhí)行人員，對(duì)在場(chǎng)執(zhí)法人員拳打腳踢，致劉法官右手及左小腿擦傷，一名執(zhí)行工作人員右手表皮剝脫，另一名工作人員左手表皮剝脫。之后，楊某明將家門(mén)反鎖，繼續(xù)手持刀具威脅執(zhí)行人員。在執(zhí)行人員將楊某明帶離的過(guò)程中，其親屬依然強(qiáng)行阻撓，其子與執(zhí)行人員撕扯在一起，其妻楊某旦躺在警車車輪前大喊大叫，阻止警車開(kāi)動(dòng)。

　　鑒于楊某明上述行為情節(jié)惡劣，涉嫌犯罪，平度市公安局于2016年3月8日予以立案?jìng)刹椋⒁陨嫦臃梁珓?wù)罪對(duì)楊某明刑事拘留。偵查終結(jié)后，青島市人民檢察院指定萊西市人民檢察院管轄。萊西市人民檢察院于2017年7月5日以其犯妨害公務(wù)罪向萊西市人民法院依法提起公訴，8月1日，法院依法決定對(duì)楊某明實(shí)施逮捕。

　　2017年8月7日，萊西市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人楊某明持械以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，其行為構(gòu)成妨害公務(wù)罪，被告人楊某明歸案后自愿如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，有坦白情節(jié)，認(rèn)罪認(rèn)罰并簽署了具結(jié)書(shū)，可從輕處罰，依法判處其有期徒刑一年。楊某明被判處刑罰后，除人民法院依法扣劃其銀行存款20000元外，其余義務(wù)尚未履行完畢。

　　案例5：將房產(chǎn)無(wú)償贈(zèng)與親戚逃避執(zhí)行，被判刑六個(gè)月

　　——被執(zhí)行人曹某某有履行能力而拒不履行，并將房產(chǎn)無(wú)償贈(zèng)與親戚逃避執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成拒不執(zhí)行裁定罪，被判處有期徒刑六個(gè)月。

　　2006年5月19日，李滄區(qū)人民法院對(duì)原告劉某鋼與被告曹某某租賃合同糾紛一案作出（2005）李民初字第2986號(hào)民事調(diào)解書(shū)，確認(rèn)被告曹某某于2006年5月31日前一次性支付原告劉某鋼租賃費(fèi)人民幣63850.85元；如被告不能于2006年5月31日前一次性支付上述費(fèi)用，則額外支付違約金人民幣7000元。調(diào)解書(shū)生效后，曹某某未履行調(diào)解書(shū)確定的義務(wù)，劉某鋼向李滄區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。李滄區(qū)人民法院于2006年6月21日立案執(zhí)行，并于2006年6月30日向曹某某送達(dá)（2006）李執(zhí)字第886號(hào)執(zhí)行通知書(shū)，責(zé)令其履行法律義務(wù)，但被執(zhí)行人一直拒不履行。李滄區(qū)人民法院先后對(duì)其采取拘留、搜查、查詢等措施，未查找到曹某某可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，劉某鋼也無(wú)法舉證證明被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。2006年11月29日李滄區(qū)人民法院作出（2006）李執(zhí)字第886號(hào)民事裁定書(shū)裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。

　　后法院查明，早在2008年8月22日，青島某某置業(yè)有限公司向曹某某出具了證明，證明其于2002年12月11日以人民幣146422元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)了位于膠州市蘭州西路東苑綠世界小區(qū)一處房產(chǎn)，曹某某依據(jù)此《證明》為該房產(chǎn)申請(qǐng)辦理產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)，2008年11月3日取得了該房產(chǎn)的房產(chǎn)證。2008年11月14日，曹某某與曹某靜（系曹某某的堂妹）簽訂贈(zèng)與合同，將該房產(chǎn)無(wú)償贈(zèng)與曹某靜，并到山東省膠州市公證處對(duì)該贈(zèng)與合同予以公證。后曹某某將該房屋的產(chǎn)權(quán)過(guò)戶給曹某靜。2010年，曹某靜將該房產(chǎn)以人民幣20萬(wàn)余元的價(jià)格賣(mài)給他人。

　　被執(zhí)行人曹某某明知自己有未履行的法律義務(wù)，卻將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償贈(zèng)與他人，對(duì)人民法院的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪。李滄區(qū)人民法院遂以涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪將曹某某移送青島市公安局李滄分局偵查，2017年7月28日青島市李滄區(qū)人民檢察院向青島市李滄區(qū)人民法院提起公訴。開(kāi)庭前，曹某某付清判決中確定的全部還款義務(wù)。經(jīng)審理，2017年11月20日李滄區(qū)人民法院作出判決，認(rèn)定曹某某構(gòu)成拒不執(zhí)行裁定罪，考慮到其到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并履行了民事判決確定的還款義務(wù)，對(duì)其可酌情從輕處罰，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。

　　案例6：沒(méi)還完錢(qián)就貸款買(mǎi)車，還言語(yǔ)威脅、阻撓執(zhí)行法官

　　---被執(zhí)行人在未完全履行生效法律文書(shū)確定的還款義務(wù)的情況下，貸款購(gòu)買(mǎi)汽車，言語(yǔ)威脅、阻撓執(zhí)行法官，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，被判處有期徒刑六個(gè)月。

　　原告薛某福與被告劉某爽民間借貸糾紛一案，2012年8月20日，原山東省膠南市人民法院作出（2012）膠南民初字第3155號(hào)民事判決，判令被告劉某爽于判決生效后十日內(nèi)償還原告薛某福借款本金及利息等共計(jì)65035元。2012年10月9日，因被告劉某爽未履行生效法律文書(shū)確定義務(wù)，原膠南市法院受理原告薛光福的強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)。執(zhí)行過(guò)程中，雙方當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，劉某爽履行了部分還款義務(wù)。

　　2014年6月12日，劉某爽在未完全履行生效法律文書(shū)確定義務(wù)的情況下，首付39000元，貸款91000元購(gòu)買(mǎi)福特牌?？怂罐I車一輛。另經(jīng)法院調(diào)查，2014年11月22日，劉某爽在中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行的個(gè)人存款賬號(hào)存入現(xiàn)金30100元，并于當(dāng)日轉(zhuǎn)出。2015年6月18日，黃島區(qū)人民法院開(kāi)展集中執(zhí)行活動(dòng)，在對(duì)劉某爽進(jìn)行拘傳時(shí)，劉某爽拒不配合，并威脅執(zhí)行法官，揚(yáng)言要滅了執(zhí)行法官全家，聲稱即使法院拘留也不怕，反正也不能給他判刑，拘留結(jié)束后就會(huì)馬上對(duì)執(zhí)行法官及家人進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)。

　　鑒于劉某爽拒不履行生效法律文書(shū)確定義務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重，涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，黃島區(qū)人民法院依法將其涉嫌犯罪線索移送青島市公安局黃島分局進(jìn)行偵查。移送偵查后，劉某爽迫于壓力一次性清償全部欠款。2015年10月20日，黃島公安分局將劉某爽取保候?qū)徲诰幼〉亍?015年12月11日，青島市黃島區(qū)人民檢察院向黃島區(qū)人民法院提起公訴。公訴過(guò)程中，劉某爽對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，2016年1月6日，黃島區(qū)人民法院經(jīng)審理，依法判處被告人劉某爽犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。

　　案例7：老賴不騰房，還唆使年邁父母搬入對(duì)抗執(zhí)行

　　---被執(zhí)行人拒不履行法院判決所確定的騰房義務(wù)，并唆使其年邁父母搬入涉案房屋居住以對(duì)抗執(zhí)行，法院認(rèn)定其構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。

　　原告薛某某與被告穆某林房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，2013年2月25日，青島市黃島區(qū)人民法院作出（2013）黃民初字第160號(hào)判決，判令被告穆某林于判決生效后十日內(nèi)將位于青島市黃島區(qū)紅石崖街道辦事處一房屋西兩間騰出并交付給原告薛某某。一審宣判后，被告人穆某林不服判決，提出上訴。青島市中級(jí)人民法院經(jīng)審理，判決駁回上訴，維持原判。因穆某林拒不履行生效判決，2013年6月21日，黃島區(qū)人民法院受理原告薛某某的強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)。

　　執(zhí)行過(guò)程中，黃島區(qū)人民法院向穆某林送達(dá)執(zhí)行通知書(shū)，并對(duì)其多次傳喚，要求其限期騰房。穆某林以對(duì)判決不服、無(wú)房屋居住等理由，拒不騰房。黃島區(qū)人民法院依法發(fā)布公告，責(zé)令穆某林限期騰出房屋，但穆某林仍拒不履行。經(jīng)法院調(diào)查，穆某林在同一社區(qū)建有新房自住，并將涉案房屋租賃給他人，且阻止承租人騰房，黃島區(qū)人民法院因穆某林拒不履行對(duì)其司法拘留15日。其后，承租人騰出房屋，但穆某林卻將其年邁的父母搬入涉案房屋內(nèi)居住，以對(duì)抗法院執(zhí)行。

　　2014年2月17日，申請(qǐng)執(zhí)行人薛某某以穆某林涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪向青島市公安局青島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)分局報(bào)案，公安機(jī)關(guān)予以立案?jìng)刹椤?014年6月4日，穆某林因涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪被取保候?qū)徲诰幼〉亍?014年7月2日，迫于刑事責(zé)任的強(qiáng)大壓力，穆某林將涉案房屋騰出并交付給薛某某，案件執(zhí)行完畢。2015年7月30日，穆某林脫保，后于2016年5月23日主動(dòng)投案，公安機(jī)關(guān)將其羈押于青島市第三看守所。黃島區(qū)人民法院經(jīng)審理，根據(jù)穆某林的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，無(wú)重新犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響，依法判處被告人穆某林犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。

　　案例8：拒絕騰房還公然對(duì)外出租，老賴被判刑一年

　　——被執(zhí)行人拒不履行判決義務(wù)，拒絕搬離涉案房屋，且公然將房屋對(duì)外出租，情節(jié)嚴(yán)重，依法判決其犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑一年。

　　李某杰訴劉某本房屋租賃合同糾紛一案，青島市嶗山區(qū)人民法院于2012年8月10日作出（2012）嶗民三初字第248號(hào)民事判決，判令解除原告李某杰與被告劉某本簽訂的《房屋租賃合同》，被告劉某本于判決生效之日起10日內(nèi)返還租賃原告李某杰位于青島市嶗山區(qū)同安路兩處房屋。被告劉某本不服該判決，于2012年8月27日向青島市中級(jí)人民法院提出上訴，青島市中級(jí)人民法院經(jīng)審理，于同年12月31日作出（2012）青民一終字第1849號(hào)民事判決，駁回了上訴，維持原判。

　　判決生效后，劉某本始終沒(méi)有返還李某杰位于嶗山區(qū)同安路的兩處房屋。2013年3月6日，李某杰向嶗山區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，嶗山區(qū)人民法院于同日立案，執(zhí)行案號(hào)為（2013）嶗執(zhí)字第248號(hào)。立案后，嶗山區(qū)人民法院執(zhí)行人員多次約談劉某本，向其送達(dá)執(zhí)行通知書(shū)，并到涉案房屋張貼執(zhí)行公告，敦促其自覺(jué)履行法院判決，而劉某本始終置若罔聞，且于2015年3、4月間，將涉案房屋轉(zhuǎn)租給案外人王某某、張某某并收取租金，公然惡意逃避、頑固對(duì)抗法院執(zhí)行。

　　2015年8月13日，因涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，劉某本被公安機(jī)關(guān)依法刑事拘留。2016年7月4日，青島市嶗山區(qū)人民檢察院以被告劉某本涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪向嶗山區(qū)人民法院提起公訴。2016年9月30日，經(jīng)青島中院批準(zhǔn)，本案延長(zhǎng)審理期限三個(gè)月。2016年11月9日，劉某本被嶗山區(qū)人民法院依法決定逮捕。

　　嶗山區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人劉某本對(duì)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決，有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。到案后，被告人劉某本能如實(shí)供述自己的主要罪行，依法可以從輕處罰。于2016年12月29日作出（2016）魯0212刑初121號(hào)刑事判決，判決被告人劉某本犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑一年。

　　2017年1月19日，劉某本尚在服刑期間，劉某本的家人配合嶗山區(qū)人民法院執(zhí)行，將涉案房屋返還給李某杰。

　　案例9：房產(chǎn)解封后出售并轉(zhuǎn)移房款，被判刑六個(gè)月

　　——被執(zhí)行人在房產(chǎn)解封后，將房屋出售并轉(zhuǎn)移房款，致使法院判決無(wú)法執(zhí)行，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，被判處有期徒刑六個(gè)月。

　　2009年11月2日，青島市李滄區(qū)人民法院對(duì)被告人張某華與楊某義買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案作出（2009）李商重字第3號(hào)民事判決，判決張某華對(duì)返還楊某義人民幣10萬(wàn)元承擔(dān)連帶責(zé)任。2010年6月1日李滄區(qū)人民法院以公告方式對(duì)張某華發(fā)出執(zhí)行通知書(shū)，并于2011年3月9日裁定查封被執(zhí)行人張某華名下位于青島市嶗山區(qū)深圳路房屋1處，查封期限為2年。

　　2013年7月，該房產(chǎn)自動(dòng)解封后，張某華將該房產(chǎn)以人民幣170萬(wàn)價(jià)格銷售給于某某，并將房款轉(zhuǎn)移，致使李滄區(qū)人民法院的判決、裁定無(wú)法執(zhí)行。被執(zhí)行人張某華明知其為承擔(dān)連帶責(zé)任的被執(zhí)行人，在將房屋出售后仍拒不執(zhí)行人民法院的判決、裁定，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，應(yīng)予依法懲處。2017年6月9日，被告人張某華與楊某義達(dá)成還款協(xié)議，一次性付給楊某義人民幣6.55萬(wàn)元，雙方再無(wú)糾紛，楊某義對(duì)張某華的行為表示諒解，建議法院對(duì)張某華從輕判處緩刑。據(jù)此，法院判處張某華有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣三千元。

　　案例10：為拒執(zhí)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)還以家人名義買(mǎi)房，被判拘役五個(gè)月

　　——被執(zhí)行人于判決生效后變更股權(quán)登記轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，且以家人名義購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)，有能力履行判決而拒不履行，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。

　　原告徐某俊與被告李某河、王某新道路交通事故人身?yè)p害賠償一案，青島市市北區(qū)人民法院判決被告李某河、王某新賠償原告徐某俊各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)300708元。一審判決后被告李某河提起上訴，青島市中級(jí)人民法院判決被告李某河、王某新賠償原告徐某俊各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)298962元。判決書(shū)送達(dá)后，因兩被告未履行生效判決確定的義務(wù)，徐某俊向青島市市北區(qū)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。

　　在執(zhí)行過(guò)程中，青島市市北區(qū)人民法院扣劃被執(zhí)行人銀行存款9000余元，查封被執(zhí)行人所有的重型半掛車輛，但被執(zhí)行人未將車輛交至法院。法院查明，被執(zhí)行人李某河將其持有的山東省肥城市某公司股權(quán)轉(zhuǎn)移至其母朱某榮名下，并以其妻子趙某景名義購(gòu)買(mǎi)山東省肥城市房屋一套，價(jià)值人民幣329078元，以上證明被執(zhí)行人李某河有能力履行生效判決確定的義務(wù)而拒不履行，且涉嫌轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。

　　被執(zhí)行人李某河因涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪被青島市市北區(qū)檢察院批準(zhǔn)逮捕。案件庭審過(guò)程中，李某河自愿認(rèn)罪，并將案款452499元全部履行完畢。至此，青島市中級(jí)人民法院作出的（2005）青民五終字第1263號(hào)民事判決執(zhí)行終結(jié)。被告人李某河犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，被青島市市北區(qū)人民法院依法判處拘役五個(gè)月。

　　■典型案例點(diǎn)評(píng)

　　中國(guó)海洋大學(xué)法政學(xué)院法律系主任 胡家強(qiáng)教授：

　　近年來(lái)，拒不執(zhí)行法院判決、裁定的行為屢見(jiàn)不鮮。判決、裁定執(zhí)行難問(wèn)題長(zhǎng)期困擾著人民法院的執(zhí)行工作，國(guó)家審判權(quán)威常常受到拒不執(zhí)行判決、裁定行為的挑釁，其結(jié)果不僅使相關(guān)當(dāng)事人的合法權(quán)益難以保障，而且還直接影響了人民法院生效裁判的既判力，更為嚴(yán)重的是在一定程度上損害了國(guó)家審判機(jī)關(guān)和法律的權(quán)威性。為解決人民法院執(zhí)行難問(wèn)題，中央政法委曾多次下發(fā)專門(mén)通知，2015年7月21日最高人民法院公布了《關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，體現(xiàn)了司法機(jī)關(guān)打擊拒執(zhí)犯罪、徹底解決執(zhí)行難的堅(jiān)定決心和工作力度，標(biāo)志著解決執(zhí)行難問(wèn)題進(jìn)入了新階段。

　　青島地區(qū)法院本次公布的十大打擊拒執(zhí)犯罪典型案例，不僅反映了近期拒執(zhí)案件的一些特點(diǎn)，而且具有較強(qiáng)的代表性。這些案件的公布，有利于司法機(jī)關(guān)總結(jié)拒執(zhí)案件的一些規(guī)律，對(duì)心存僥幸的被執(zhí)行人起到很強(qiáng)的警示和震懾作用。比如，膠州市法院的“張某、鄭某某拒不執(zhí)行法院判決、裁定案”，是青島地區(qū)法院依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定的拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件可以按照自訴程序予以追訴的第一例運(yùn)用自訴方式啟動(dòng)刑事追責(zé)的案例。案件執(zhí)行過(guò)程中，由于被執(zhí)行人不但拒絕報(bào)告財(cái)產(chǎn)情況，而且還通過(guò)變更住址、更換手機(jī)號(hào)碼等方式逃避執(zhí)行，由此膠州市法院通過(guò)采取“執(zhí)行懸賞”的方式，成功地將被執(zhí)行人抓捕歸案。開(kāi)庭審理前，被執(zhí)行人鄭某某繳清全部欠款，法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被執(zhí)行人張某、鄭某某拒不執(zhí)行生效的民事判決，致使人民法院作出的判決、裁定無(wú)法執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，依法應(yīng)予懲處?？紤]到被執(zhí)行人張某、鄭某某自愿認(rèn)罪，又均系初犯偶犯，無(wú)前科，應(yīng)酌情予以從輕處罰，鑒于被執(zhí)行人鄭某某在開(kāi)庭前已履行生效判決所確定的支付義務(wù)，犯罪情節(jié)輕微，依法可免予刑事處罰。故判決張某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處拘役四個(gè)月，鄭某某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，免予刑事處罰。

　　近年來(lái)，被執(zhí)行人采用各種隱秘的方式對(duì)抗執(zhí)行的案件增多，他們或者借助家人、親戚的名義將自己名下的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移出去，或者快速變現(xiàn)消費(fèi)，或者用于抵償他人債務(wù)，造成沒(méi)有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的假象。盡管被執(zhí)行人規(guī)避執(zhí)行、逃避義務(wù)的方式手段多種多樣，但其共同特點(diǎn)是主觀惡劣，手段隱蔽。因此，應(yīng)對(duì)這種惡意逃債的拒執(zhí)行為予以嚴(yán)懲。比如，平度市法院的“李某強(qiáng)非法處置查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)案”。在案件執(zhí)行過(guò)程中，李某強(qiáng)不僅未按法院要求自動(dòng)履行法定義務(wù)，反而在平度市人民法院對(duì)其司法拘留15天后，又偷偷地將被法院查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)出售用于償還其他債務(wù)及供自己和家人花銷。法院經(jīng)審理認(rèn)為李某強(qiáng)非法處置查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處李某強(qiáng)拘役三個(gè)月，緩刑六個(gè)月。還比如，李滄區(qū)法院的“曹某某拒不執(zhí)行判決、裁定案”。該案被執(zhí)行人曹某某為不履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)，擅自轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，與其堂妹曹某靜簽訂贈(zèng)與合同，將涉案房產(chǎn)無(wú)償贈(zèng)與曹某靜，為此，法院判決其行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。還有，青島市市北區(qū)法院的“李某河拒不執(zhí)行判決案”。被執(zhí)行人李某河于判決生效后以變更股權(quán)登記的方式轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，且以家人名義購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)，有能力履行判決而拒不履行，涉嫌轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，拒不履行生效判決，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，鑒于案件庭審過(guò)程中，李某河自愿認(rèn)罪并將案款全部履行完畢，法院判處其拘役五個(gè)月。另外，青島市李滄區(qū)法院的“張某華拒不執(zhí)行判決、裁定案”也同屬于類似情況。

　　另外，還有涉及房產(chǎn)的被執(zhí)行人采用消極不配合的方式對(duì)抗法院生效判決的執(zhí)行，對(duì)這種新情況新苗條，應(yīng)給予打擊和堅(jiān)決遏制。比如，黃島區(qū)法院的“穆某林拒不執(zhí)行判決、裁定案”。法院判決穆某林限期遷讓房屋后，穆某林不但不配合法院執(zhí)行，相反卻將其年邁的父母搬入涉案房屋內(nèi)居住且拒不騰出涉案房屋以對(duì)抗法院執(zhí)行。針對(duì)穆某林拒執(zhí)拖延導(dǎo)致的不利后果，法院判處穆某林犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。嶗山區(qū)法院的“劉某本拒不執(zhí)行判決、裁定案”也與此類似，被執(zhí)行人劉某本在法院判決騰遷房屋后，拒不履行判決義務(wù)，拒絕搬離涉案房屋，且公然將房屋對(duì)外出租，情節(jié)嚴(yán)重，該院判處劉某本拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑一年。類似的還有李滄區(qū)人民法院的“曹某某拒不執(zhí)行判決、裁定案”。被執(zhí)行人曹某某有履行能力而拒不履行，并將房產(chǎn)無(wú)償贈(zèng)與親戚逃避執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成拒不執(zhí)行裁定罪，被判處有期徒刑六個(gè)月。

　　對(duì)于以暴力或威脅手段干擾法院執(zhí)行的被執(zhí)行人，決不能姑息遷就，不能讓惡人逍遙法外。比如，即墨區(qū)法院的“李某浩等妨害執(zhí)行公務(wù)案”就是一個(gè)典型的例子。即墨區(qū)法院在執(zhí)行一起欠款糾紛案件過(guò)程中，由于被執(zhí)行人不履行義務(wù)，該院在對(duì)被執(zhí)行人采取拘留措施時(shí)，被執(zhí)行人的親屬李某浩等人將所駕車輛阻擋在法院押解車輛前，并采取暴力、威脅手段阻礙執(zhí)行，打傷執(zhí)行人員，摔壞執(zhí)行人員手機(jī)，其行為構(gòu)成了妨害公務(wù)罪，相關(guān)責(zé)任人被判處有期徒刑，受到了應(yīng)有的懲處。另外，萊西市法院的“楊某明妨害公務(wù)案”也是這種情況。當(dāng)法院的執(zhí)行法官到被執(zhí)行人楊某明家中送達(dá)法律文書(shū)時(shí)，遭到楊某明暴力阻撓。楊某明態(tài)度蠻橫，拒絕簽收法律文書(shū)，并手持木棍、刀具威脅，其父母、妻兒亦將法院執(zhí)行人員團(tuán)團(tuán)圍住，對(duì)在場(chǎng)執(zhí)法人員拳打腳踢，致多名執(zhí)行法官受傷，被告人楊某明被判處其有期徒刑一年。還有原膠南市法院的“劉某爽拒不執(zhí)行判決、裁定案”也是這種類型案件。

　　任何抗拒法院執(zhí)行的人，終究不能逃脫法律的制裁。抗拒法院執(zhí)行，其實(shí)質(zhì)是挑戰(zhàn)司法權(quán)威和法律底線，是對(duì)法院生效法律文書(shū)的嚴(yán)肅性和權(quán)威性的嚴(yán)重?fù)p害，因此，科學(xué)、及時(shí)、有效地懲處這種犯罪行為，是司法系統(tǒng)的重要任務(wù)。盡管本期公布的十大典型案例特點(diǎn)各異，但案件的共同特點(diǎn)是被執(zhí)行人都存在主觀惡意，而且情節(jié)嚴(yán)重，均構(gòu)成了拒不執(zhí)行法院判決、裁定罪，司法機(jī)關(guān)通過(guò)刑事追責(zé)，讓被執(zhí)行人為此付出了應(yīng)有的沉重的法律代價(jià)。

　　本次十大打擊拒執(zhí)罪典型案例的公布，集中展示了法院審理拒執(zhí)罪案件的成果，具有重要的指導(dǎo)作用和示范意義。人民法院通過(guò)對(duì)拒不執(zhí)行判決、裁定的被執(zhí)行人依法審判，警示不履行義務(wù)的被執(zhí)行人，促使執(zhí)行案件全部或者部分得以執(zhí)行，法律的威懾力得到體現(xiàn)，取得了良好的法律效果與社會(huì)效果。鑒于此，法院應(yīng)致力于形成嚴(yán)厲打擊拒執(zhí)罪的常態(tài)化機(jī)制，遏制逃避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行和阻礙執(zhí)行等違法行為，全力解決執(zhí)行難問(wèn)題。

　　 [編輯: 張珍珍]