?　　半島全媒體記者　李珍　王洪智　通訊員　時(shí)滿鑫　報(bào)道

　　半島都市報(bào)3月6日訊　在108個(gè)國際婦女節(jié)即將到來之際,3月6日上午,青島市中級人民法院舉行新聞發(fā)布會(huì),通報(bào)青島法院家事審判工作和青島法院繼承糾紛典型案例。

　　2017年,青島兩級法院共審結(jié)家事案件14824件。青島法院堅(jiān)持“促進(jìn)家庭文明、維護(hù)社會(huì)和諧”工作理念,妥善化解家事糾紛,維護(hù)婚姻家庭關(guān)系的和諧穩(wěn)定。青島法院積極推進(jìn)家事審判改革,建立符合家事審判特點(diǎn)的審判方式和工作機(jī)制,推進(jìn)家事審判隊(duì)伍正規(guī)化、專業(yè)化、職業(yè)化建設(shè),全市兩級法院均成立了家事審判專業(yè)化團(tuán)隊(duì),共有家事審判法官160多名。完善家事糾紛化解聯(lián)動(dòng)工作機(jī)制,抓好反家暴審判的點(diǎn)線面,推廣實(shí)行財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度,對涉及離婚財(cái)產(chǎn)分割的案件,引導(dǎo)當(dāng)事人如實(shí)申報(bào)家庭財(cái)產(chǎn)。健全家事案件跟蹤、回訪及幫扶制度,制度實(shí)施以來,全市法院共回訪當(dāng)事人4500人次。推行婚姻冷靜期制度,明確可適用冷靜期制度的情形,法官主動(dòng)了解把握雙方當(dāng)事人的相關(guān)情況,適時(shí)加以疏導(dǎo)、教育。

　　青島中院發(fā)布的十起繼承糾紛典型案例,充分體現(xiàn)了人民法院維護(hù)家庭、婚姻、親情關(guān)系穩(wěn)定的家事審判基本功能定位,涉及親子鑒定、遺產(chǎn)分割、遺囑效力、遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議、老人的居住權(quán)利等問題。

　　十大繼承糾紛案例

　　1

　　親子鑒定確認(rèn)

　　繼承人主體資格

　　——修叢某、修雙某、韓某麗與修某敬、修某繼承糾紛案

　　[案情]韓某麗與被繼承人修某輝1999年12月登記結(jié)婚,婚前生育雙胞胎修叢某及修雙某。修某敬系被繼承人修某輝之父,修某系修某輝與前妻所生之子。修某輝去世后,產(chǎn)生繼承糾紛,修某敬、修某對修叢某、修雙某的繼承主體資格提出異議,堅(jiān)決不認(rèn)可修叢某、修雙某為修某輝之子。法院依法委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行親子鑒定,鑒定意見為:傾向于支持修某敬與修叢某、修雙某之間有祖孫關(guān)系。據(jù)此法院確認(rèn)了修叢某、修雙某法定繼承人的身份,依法分配了修某輝的遺產(chǎn)。

　　2

　　土地補(bǔ)償費(fèi)

　　不應(yīng)作為遺產(chǎn)分割

　　——慈某波、慈某志、慈某生與慈某繼承糾紛案

　　[案情]慈維某系慈某、慈某波、慈某志、慈某生之父,慈某名下承包的土地來源于其父慈維某名下的承包土地。根據(jù)慈某提交的農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證,涉案土地屬于家庭承包,慈某為承包方代表。慈維某于2014年去世,2016年9月口糧地被征用,因慈某波、慈某志、慈某生并非本集體經(jīng)濟(jì)組織成員,村委會(huì)與慈某簽訂土地補(bǔ)償協(xié)議,由慈某領(lǐng)走土地補(bǔ)償款192000元。慈某波、慈某志、慈某生起訴慈某要求繼承分割土地補(bǔ)償款。法院經(jīng)審理,判決承包土地補(bǔ)償款不屬于遺產(chǎn),駁回了他們的訴訟請求。

　　3

　　從細(xì)節(jié)入手認(rèn)定

　　共同遺囑的效力

　　——王某藤與王某英、王某俠繼承糾紛案

　　[案情]被繼承人王某燕、曲某賢系夫妻關(guān)系,生育王某英、王某俠,王某藤系王某英之女。王某燕于2010年9月8日死亡,曲某賢于2008年1月5日死亡,留有市北區(qū)即墨路房屋一處。王某藤提交的遺囑載明:“某英、某俠,你父母已屬晚年,留下遺言,現(xiàn)住即墨路房子由我名下購買房屋及土地的所有產(chǎn)業(yè)權(quán)。吾意將此房交與長孫女王某藤接收繼承產(chǎn)業(yè)權(quán)。你們等勿要爭執(zhí),還要協(xié)助辦理過戶手續(xù)。某藤自幼至今左右服侍,工資收入全部交家,一同費(fèi)用。故將此房的房產(chǎn)及土地產(chǎn)權(quán)交與王某藤全面繼承。特留遺書,此囑。父親王某燕親書右食指(捺印)母親曲某賢代筆右食指(捺印)貳零零陸年。”

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為,王某藤提交的遺囑雖有瑕疵,但可以認(rèn)定是被繼承人王某燕的真實(shí)意思表示,對王某燕所立遺囑予以認(rèn)可；被繼承人曲某賢則是由王某燕代為簽名,雖有捺印,但現(xiàn)有證據(jù)不能充分證明該遺囑是曲某賢的真實(shí)意思表示,不具有排它性,且有瑕疵,對被繼承人曲某賢所立遺囑部分不予認(rèn)可。

　　4

　　存在明顯瑕疵

　　代書遺囑無效

　　——戰(zhàn)某彩、戰(zhàn)某與戰(zhàn)某華法定繼承糾紛案

　　[案情]戰(zhàn)某美與于某香系夫妻關(guān)系,雙方婚后生育3個(gè)子女,戰(zhàn)某彩、戰(zhàn)某、戰(zhàn)某華。戰(zhàn)某美于2014年去世。戰(zhàn)某美與于某香擁有坐落于萊西市的房屋1套。2016年4月,于某香住院期間立代書遺囑一份并有全程錄音、錄像。經(jīng)法院查明,于某香立代書遺囑時(shí)醫(yī)院已經(jīng)下達(dá)病危通知書,從錄音錄像看,其躺在病床上,鼻子上插著氧氣管,神志不清,宣讀遺囑內(nèi)容時(shí)無任何表情,且錄音錄像有間斷。法院判決認(rèn)為不能確定遺囑是于某香的真實(shí)意思,其所立代書遺囑無效。

　　5

　　打印遺囑是否有效

　　真實(shí)意思表示是關(guān)鍵

　　——隋某與鄒某繼承糾紛案

　　[案情]臧某榮育有女兒隋某、兒子鄒某。鄒某提交臧某榮所立遺囑一份,該遺囑載明,有房屋一套,死后由兒子鄒某繼承。立遺囑人處有臧某榮簽名及捺印,見證人劉某月、楊某蘭簽名并捺印。隋某對遺囑不認(rèn)可,認(rèn)為系打印形成,不符合自書遺囑形式要件,應(yīng)為無效。

　　法院認(rèn)為,不能簡單以遺囑形式系電腦打印而認(rèn)定遺囑無效,簽字捺印是否系本人書寫、處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)的意思表示是否真實(shí)是判斷遺囑效力的關(guān)鍵。見證人并未看見臧某榮在遺囑上簽字捺印的過程,臧某榮簽印是否其本人所為無法確定。根據(jù)舉證距離遠(yuǎn)近等因素,法院要求鄒某進(jìn)一步舉證,進(jìn)行筆跡和捺印鑒定以證實(shí)遺囑真實(shí)性,鄒某不同意,應(yīng)承擔(dān)不利后果。該份遺囑不符合自書遺囑由立遺囑人親筆書寫簽名的實(shí)質(zhì)要件而無效。

　　6

　　繼承遺產(chǎn)應(yīng)先

　　清償所欠債務(wù)

　　——?jiǎng)⒛筹L(fēng)、劉某桂與劉某權(quán)繼承糾紛案

　　[案情]劉某亭與妻子劉某花共生育三個(gè)子女:劉某風(fēng)、劉某權(quán)、劉某桂。劉某花于2012年10月死亡,劉某亭于2015年7月死亡。爭議房產(chǎn)原登記在劉某亭與劉某花名下,現(xiàn)登記在劉某權(quán)名下。2012年1月,劉某亭和劉某花二人與劉某權(quán)簽訂贈(zèng)與合同,約定將爭議房產(chǎn)全部贈(zèng)與劉某權(quán)所有。后劉某亭向法院提起訴訟,要求確認(rèn)其與劉某權(quán)簽訂的贈(zèng)與合同無效,要求劉某權(quán)返還贈(zèng)與的爭議房產(chǎn),法院判決撤銷贈(zèng)與合同中劉某亭的份額(全部房屋的50%),劉某亭、劉某權(quán)各享有50%的所有權(quán)。2015年6月,被繼承人劉某亭立下遺囑,將上述房產(chǎn)份額歸劉某風(fēng)、劉某桂繼承。劉某權(quán)主張購買涉案房屋時(shí)其出資372224.2元,并出資10萬元予以裝修,還出具了劉某亭與劉某花書寫的欠條。

　　法院認(rèn)為,被繼承人劉某亭生前將贈(zèng)與行為依法撤銷,劉某權(quán)支付的相應(yīng)購房款及裝修款,對劉某亭而言已經(jīng)沒有合法根據(jù),據(jù)此形成不當(dāng)?shù)美畟⒛惩とナ篮?其享有的爭訟房屋所有權(quán)份額由劉某桂、劉某風(fēng)繼承,對劉某亭的不當(dāng)?shù)美畟婪☉?yīng)由劉某桂、劉某風(fēng)在所繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)予以承擔(dān)。因此判決劉某桂、劉某風(fēng)在所繼承劉某亭遺產(chǎn)范圍內(nèi)各支付劉某權(quán)118056元。

　　7

　　盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)

　　分配遺產(chǎn)可以多分

　　——鄧某祖、翟某與鄧某庭繼承糾紛案

　　[案情]鄧某祖與鄧某庭系被繼承人鄧某松、翟某婚生子女。2016年鄧某松去世,名下留有存款34萬余元。鄧某祖、翟某起訴至法院要求繼承上述存款。鄧某庭提交鄧某松與翟某2012年自書遺囑一份,遺囑中稱:“我的兒子鄧某祖只要父母的住房,父母不給,鄧某祖和妻張口就罵動(dòng)手就打。鄧某祖的母親沒有勞保,鄧某祖不管他母親吃不吃飯,不贍養(yǎng),到現(xiàn)在已六年不上門,無條件繼承。”

　　法院考慮到被繼承人遺囑中所述鄧某祖不盡贍養(yǎng)義務(wù),認(rèn)為鄧某庭對鄧某松生前盡贍養(yǎng)義務(wù)較多,且翟某年老多病沒有其他生活來源,對涉案遺產(chǎn)按照翟某50%、鄧某庭40%、鄧某祖10%的比例進(jìn)行了分配。

　　8

　　遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議

　　效力優(yōu)先于遺囑

　　——管某書等繼承糾紛案

　　[案情]被繼承人管某盛、孫某美系夫妻關(guān)系,婚后育有五個(gè)女兒分別為管某英、管某蘭、管某貞、管某書、管某愛。管某盛于2015年12月去世、孫某美于2014年11月去世,管某盛、孫某美生前留有位于西海岸新區(qū)平房4間。2004年3月,經(jīng)管某盛夫婦同意,管某英的四兒子袁某出資對該房屋進(jìn)行了翻建。2005年6月,管某盛立遺囑一份,內(nèi)容為:“我在某村有四間房屋登記在我名下。四十年前我和老伴孫某美指定女兒管某英和女婿袁某友養(yǎng)老送終,當(dāng)時(shí)已經(jīng)寫了一份養(yǎng)老協(xié)議,由村干部作為在場見證并代筆寫下協(xié)議。女兒管某英夫婦這些年來很孝順,對我照顧很好,我經(jīng)過慎重考慮,仍然決定在我去世后,位于某村的四間房屋由管某英夫婦繼承。”

　　涉案房屋已由管某英夫婦簽訂拆遷安置協(xié)議。管某盛、孫某美去世時(shí),由管某英、袁某友夫婦為其送終。管某英提交由本社區(qū)17名居民聯(lián)名出具的證明一份,稱管某英結(jié)婚時(shí),管某盛、孫某美夫婦將管某英之夫袁某友招為養(yǎng)老女婿,當(dāng)時(shí)立下協(xié)議一份,內(nèi)容為管某英夫妻二人為管某盛、孫某美夫婦養(yǎng)老送終,管某盛夫婦去世后,其所有家產(chǎn)及房屋歸管某英夫婦所有。因此,法院判決管某盛、孫某美名下平房四間歸管某英所有。

　　9

　　老人的居住權(quán)

　　應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｕ?/span>

　　——白某氏與白茂某繼承糾紛案

　　[案情]1992年白某氏及其丈夫白某澤與兒子白敏某、白茂某協(xié)商分家以及養(yǎng)老等事宜,并立有分家單一份。分家單中載明“房子:白敏某分南屋四間,白茂某分北屋六間,其中老的住東二間至老的不在時(shí),東二間歸白茂某所有,與白敏某無關(guān)。”

　　法院認(rèn)為,結(jié)合當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗,對上述內(nèi)容應(yīng)理解為,白茂某分到北屋六間,對房屋享有所有權(quán),白茂某父母對其中東兩間享有居住權(quán)。白某氏起訴要求繼承分割北屋六間,于法無據(jù)。但是白茂某應(yīng)當(dāng)保證涉案房屋拆遷后白某氏享有拆遷前同等的居住條件。白茂某同意為白某氏提供相同條件的房屋,白某氏不同意。白某氏要求白茂某提供相應(yīng)的租房費(fèi)用,于法有據(jù),法院予以支持。根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平、房屋租賃市場實(shí)際情況,租房費(fèi)用按1000元/月,暫計(jì)算10年,10年后白某氏可繼續(xù)向白茂某主張租房費(fèi)用。

　　10

　　母子之間生嫌隙

　　法庭調(diào)解親情回歸

　　——?jiǎng)⒛诚闩c宮某全、宮某杰繼承糾紛案

　　[案情]劉某香系被繼承人宮某瑞之妻,有二子宮某杰及宮某全,宮某瑞2008年3月去世。登記在其名下房屋有兩處,一處由劉某香居住,另一處六間房屋由宮某杰與宮某全居住。宮某全、宮某杰在該村沒有其他宅基地房屋。一審法院判決,雙方在本村共有宅基地房屋兩處,雖均登記在宮某瑞名下,但根據(jù)我國農(nóng)村風(fēng)俗習(xí)慣及國家“一戶一宅”的宅基地政策,認(rèn)定劉某香居住的房屋四間,其中兩間屬于被繼承人宮某瑞的遺產(chǎn),宮某全、宮某杰居住的六間房屋未認(rèn)定為宮某瑞的遺產(chǎn)。

　　劉某香上訴,二審期間法院經(jīng)審理查明,因?yàn)樵摲课菁m紛,母子之間已經(jīng)五年沒有說話,劉某香到法院開庭才知道自己已經(jīng)有了小孫子。經(jīng)過法官調(diào)解,雙方最終達(dá)成協(xié)議:劉某香居住的房屋四間歸劉某香所有；宮某瑞名下另六間房屋,宮某杰居住的東三間歸宮某杰所有,宮某全居住的西三間歸宮某全所有。母子之間和好如初。

　　 [編輯: 張珍珍]