?　　

　　

　　在一起強(qiáng)奸、盜竊案的庭審現(xiàn)場(chǎng)，被告人辯護(hù)律師對(duì)鑒定報(bào)告提出質(zhì)疑，法院請(qǐng)來(lái)刑事“專家輔助人”出庭，給予專業(yè)解答并最終采納。這是萊西市檢察院辦理的我市首例“專家輔助人”出庭支持公訴案件。近年來(lái)，萊西檢察院利用科技創(chuàng)新，為檢察辦案插上騰飛的翅膀，加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)出庭指控、證明刑事犯罪工作力度，制定并出臺(tái)了《刑事“專家輔助人”出庭工作實(shí)施辦法（試行）》。

　　現(xiàn)場(chǎng)

　　毛發(fā)是誰(shuí)的聽(tīng)專家輔助人的

　　被告人辯護(hù)律師：審判長(zhǎng)，開(kāi)庭前我仔細(xì)研讀過(guò)公訴方提供的鑒定報(bào)告，報(bào)告中似然比率7.54×1018這一鑒定值遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于DNA鑒定中的99.999％，我方認(rèn)為此鑒定報(bào)告不能證明現(xiàn)場(chǎng)遺留毛發(fā)是我當(dāng)事人的。

　　公訴方：審判長(zhǎng)，我方提供的鑒定報(bào)告是經(jīng)權(quán)威部門鑒定提供，具有絕對(duì)的可靠性、真實(shí)性，對(duì)于被告人對(duì)鑒定結(jié)果的質(zhì)疑，我方申請(qǐng)刑事“專家輔助人”出庭，給予作出專業(yè)解答。

　　審判長(zhǎng)：同意公訴方申請(qǐng)，請(qǐng)“專家輔助人”出庭。

　　專家輔助人：尊敬的審判長(zhǎng)、審判員，各位人民陪審員，大家好，下面由我就被告人辯護(hù)律師對(duì)本案DNA鑒定意見(jiàn)所提出的質(zhì)疑，作出詳細(xì)說(shuō)明。報(bào)告中提到的似然比率是指當(dāng)來(lái)源于嫌疑人的樣本與來(lái)自犯罪現(xiàn)場(chǎng)的可作為證據(jù)的樣本的STR （DNA檢測(cè)中的一種比對(duì)方法）分型結(jié)果一致時(shí)，需要用似然比率來(lái)量化這種匹配的證據(jù)價(jià)值。在我國(guó)，DNA鑒定專家建議認(rèn)定的DNA同一性鑒定下限值為1×1012，本案中，被告人的毛發(fā)與物證的似然比率為7.54×1018，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于DNA鑒定專家建議認(rèn)定的DNA同一性鑒定下限值1×1012。被告人辯護(hù)律師的質(zhì)疑是將DNA鑒定中同一性鑒定與常見(jiàn)的親子鑒定所用的表述方式進(jìn)行了混淆，因此可以確定，現(xiàn)場(chǎng)留下的毛發(fā)是被告人毛發(fā)，鑒定報(bào)告真實(shí)、有效。

　　刑事“專家輔助人”在公訴席上侃侃而談，發(fā)言有理有據(jù)、條理清晰，獲得了包括審判長(zhǎng)和辯護(hù)人在內(nèi)的所有出庭人員的認(rèn)可。做出專業(yè)解釋后，又向法官提交了技術(shù)說(shuō)明文書，法官審閱之后，決定予以采納。此時(shí)被告席上的男子已經(jīng)沒(méi)有了剛才的鎮(zhèn)定，如泄了氣的氣球般，癱坐在了椅子上，而其辯護(hù)律師也一臉無(wú)奈地收拾著自己的文件。

　　意義 島城首例出庭支持公訴案件

　　這不是哪部電影或電視劇中的開(kāi)庭場(chǎng)景，而是真實(shí)地發(fā)生在現(xiàn)實(shí)生活中的一起強(qiáng)奸、盜竊案件的法庭開(kāi)庭現(xiàn)場(chǎng)，做出DNA鑒定專業(yè)解釋的男子是萊西市檢察院的一名刑事“專家輔助人”。在庭審現(xiàn)場(chǎng)，被告人的辯護(hù)律師對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)遺留毛發(fā)是否為被告人所有的鑒定報(bào)告提出質(zhì)疑，公訴人為保證案件審理的公正性，解答被告人及其辯護(hù)人的質(zhì)疑，特申請(qǐng)啟動(dòng)了刑事“專家輔助人”出庭程序。

　　什么是刑事“專家輔助人”？相信很多人會(huì)有這樣的疑問(wèn)。 “專家輔助人”是學(xué)界的一種普遍稱謂，修改后的《刑事訴訟法》第192條首次將之引入刑事訴訟程序，具體是指“由公訴人（檢察員）申請(qǐng)法庭通知出庭，對(duì)案件中的鑒定意見(jiàn)提出專業(yè)性意見(jiàn)的有專門知識(shí)的人”。萊西市檢察院為更好地適應(yīng)修改后的刑訴法，加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)出庭指控、證明刑事犯罪工作力度，完善出庭公訴工作程序，保障當(dāng)事人合法權(quán)益，制定并出臺(tái)了《刑事“專家輔助人”出庭工作實(shí)施辦法（試行）》。明確規(guī)定了可以提請(qǐng)“專家輔助人”出庭的情形及出庭程序，對(duì)“專家輔助人”的權(quán)利與義務(wù)進(jìn)行了規(guī)范，同時(shí)對(duì)“專家輔助人”應(yīng)該具備的條件進(jìn)行了規(guī)定。總之，“專家輔助人”出庭的任務(wù)是運(yùn)用專業(yè)知識(shí)，針對(duì)鑒定意見(jiàn)提出專業(yè)性意見(jiàn)，供法庭參考。 《辦法》實(shí)施以后，萊西檢察院成功辦理了青島首例“專家輔助人”出庭支持公訴案件，為該項(xiàng)制度的廣泛應(yīng)用提供了有益借鑒。

　　要求 想當(dāng)專家輔助人條件很嚴(yán)苛

　　為了確保每一名“專家輔助人”都能勝任自己的工作，更好地輔助支持公訴，萊西市檢察院規(guī)定，“專家輔助人”必須是從事與鑒定事項(xiàng)所涉專業(yè)五年以上，具有豐富經(jīng)驗(yàn)和嫻熟技能的人。既可以由檢察機(jī)關(guān)的技術(shù)工作人員擔(dān)任，也可以由其他單位的鑒定人擔(dān)任，他們中既有法醫(yī)，也有文書檢驗(yàn)專家，還有心理測(cè)試和電子證據(jù)專家，在各自的專業(yè)領(lǐng)域都是佼佼者。“專家輔助人”每一次成功出庭的背后是他們的埋頭苦干、不懈努力，每一次出庭工作前，他們都要花大量時(shí)間與精力來(lái)查閱卷宗，了解案情，對(duì)鑒定書進(jìn)行嚴(yán)格審查，并向公訴人詳細(xì)了解犯罪嫌疑人及其代理律師所質(zhì)疑的具體內(nèi)容，制定出庭支持公訴的預(yù)案，從而保證出庭工作的順利。工作雖然非常辛苦，但案件處理結(jié)果的公平公正，所有涉案當(dāng)事人的心服口服，成為每一個(gè)“專家輔助人”不斷向前的動(dòng)力。高水平的職業(yè)素養(yǎng)，吃苦耐勞的工作精神，全心全意為司法辦案服務(wù)的理想信念，鑄就了萊西檢察院優(yōu)秀的刑事“專家輔助人”團(tuán)隊(duì)。

　　背后“科技神器”給辦案插翅膀

　　隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)日新月異的發(fā)展，高智商犯罪、疑難復(fù)雜案件的不斷出現(xiàn)，檢察機(jī)關(guān)的司法辦案工作不斷面臨著新問(wèn)題、新挑戰(zhàn)，而現(xiàn)代科技在提高檢察工作效率、促進(jìn)檢察業(yè)務(wù)工作順利開(kāi)展中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。萊西檢察院以刑事“專家輔助人”為突破口，推動(dòng)信息技術(shù)應(yīng)用實(shí)現(xiàn)了從建用并舉到以用促建的成功轉(zhuǎn)型，充分發(fā)揮了科學(xué)技術(shù)對(duì)檢察業(yè)務(wù)工作的支撐、引領(lǐng)作用。該院先后投資130余萬(wàn)元對(duì)辦案工作區(qū)進(jìn)行了升級(jí)改造，投資60余萬(wàn)元建立了電子證據(jù)實(shí)驗(yàn)室，新建了500多平方米技術(shù)用房。經(jīng)過(guò)數(shù)年持續(xù)的投入建設(shè)和技術(shù)人員的不懈努力，在科技輔助辦案工作方面取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步。在審查起訴一起故意傷害案件時(shí)，借助心理測(cè)試手段，突破關(guān)鍵證言，還原案件事實(shí)真相，依法對(duì)被告人提起公訴并追加了一起漏罪，真正做到了不枉不縱、公平公正。

　　案例 心理測(cè)試讓串供者原形畢露

　　2014年12月，被告人葛某因與趙某等人言語(yǔ)不和，繼而發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)、撕打，在撕打過(guò)程中，葛某持刀將趙某肺部捅傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，趙某的損傷構(gòu)成重傷二級(jí)。公安機(jī)關(guān)將案件移送審查起訴后，萊西市檢察院在審查過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，認(rèn)定案件事實(shí)的主要證據(jù)為言詞證據(jù)，而葛某到案后拒不認(rèn)罪，雙方證人各執(zhí)一詞，證實(shí)的事實(shí)截然相反，為葛某作證的兩名目擊證人，其中一名是葛某的女友。經(jīng)過(guò)分析，辦案人員懷疑葛某與兩名女證人有串通口供的可能，為查清犯罪事實(shí)，確保起訴活動(dòng)依法正常進(jìn)行，經(jīng)院領(lǐng)導(dǎo)決定，委托技術(shù)部門對(duì)犯罪嫌疑人葛某和兩名女證人進(jìn)行心理測(cè)試。

　　接受委托后，技術(shù)部門測(cè)謊專家積極與辦案人探討、分析案情，對(duì)三人分別編制了詳細(xì)的測(cè)試題目。結(jié)果證明，葛某和兩名證人在涉及案件的主要問(wèn)題上撒謊的可能性非常大。辦案人員依法果斷地對(duì)兩名女證人進(jìn)行了傳訊，利用心理測(cè)試結(jié)果，巧妙運(yùn)用審訊技巧加強(qiáng)對(duì)葛某女友的心理攻勢(shì)。面對(duì)心理測(cè)試結(jié)果和強(qiáng)大的心理攻勢(shì)，其心理防線終于崩潰，主動(dòng)承認(rèn)了與葛某及另外一名證人訂立攻守同盟的過(guò)程，并如實(shí)交代了涉案兇器的藏匿地點(diǎn)。案件由此有了重大突破，證據(jù)體系得到進(jìn)一步完善。經(jīng)法院審理，葛某最終被判處有期徒刑4年9個(gè)月。

　　青島晚報(bào)/掌上青島/青網(wǎng) 記者 徐美中 通訊員 于肖紅

　　 [編輯: 劉曉明]