?　　6月27日，本報《俺家被燒倆月,到底該誰賠償》報道了云南路小區(qū)發(fā)生火災兩個多月后，居民不知向誰索要賠償?shù)膯栴}。居民劉先生又向記者反映 ，火災發(fā)生后評估公司對居民火災直接財產(chǎn)損失進行了評估，劉先生覺得評估金額太低。評估公司解釋說，他們評估的是屋內(nèi)物件折舊后的損失，市民可在責任確定后再次申請評估重新復原房屋所需的費用。云南路街道辦表示事故的調(diào)查報告已經(jīng)批復，將在正式下發(fā)后與居民溝通。

　　居民：家具全燒壞，損失評估六萬多

　　在劉先生遭受火災的房屋中，記者看到暖氣管已經(jīng)被燒得熔化變形 ，空調(diào)、冰箱等家具也都已經(jīng)被燒毀 。劉先生說，自己在裝修時花了不少錢，地板是實木的，還有一些藝術柜、藝術畫等家具也都比較昂貴。“因為有老人住，所以我們一開始就想著一次裝得好一點，以后就不再裝修了，所以裝修花費不少 。”劉先生說，“火災發(fā)生之后，消防部門委托評估公司給我們做了一個損失評估，我們家最后才評了六萬多元，實在是太少了 。”記者看到，劉先生填寫的《火災直接財產(chǎn)損失申報統(tǒng)計表》中，劉先生填寫的損失統(tǒng)計總計為1224450元。但是評估公司最終給出的評估損失金額為64388元，相差19倍左右。

　　另一戶受損嚴重的居民石女士也表示，評估公司最后做出的評估金額實在太低。“我家才評估了三萬七千多元，但是我們咨詢了裝修公司，光是把家里燒毀的垃圾清理掉，就至少需要一萬五千多元，這還是選擇裝修公司的裝修套餐的情況下有優(yōu)惠，我們想想要看評估公司進行評估的具體明細，讓我們知道這個金額到底是怎么評出來的。”

　　評估公司：評估金額是屋內(nèi)物品折舊后損失

　　6月25日，記者聯(lián)系了對火災損失進行評估的山東泰衡正秉價格評估咨詢有限公司，工作人員李先生解釋說，火災損失評估的標準，是以火災發(fā)生的那一天為基準日，判斷當時的損失，所有的東西都是使用了一定年限后折舊的價值，不是火災燒完之后居民要重新置辦一個家所需要的費用，“比如說我2009年買一臺42英寸或者50英寸電視，當時可能那臺電視的價格是一兩萬，但是現(xiàn)在購買可能只需要一千塊錢。”

　　李先生表示，由于評估是受消防部門委托，評估結果出來后已經(jīng)交給了消防部門，評估公司可以給需要明細的居民提供評估的詳細明細。6月26日下午，李先生將劉先生和石女士兩戶居民的損失評估明細提供給了記者。石女士表示，仍然感覺評估價格較低：“我們家那個地板才評估了600塊錢，我覺得還是太少了，而且有很多家具是后來購買的，并沒有使用很多年，但是評估公司也按照8年的使用時間來計算了。”石女士表示，由于是第一次填寫這種統(tǒng)計表，而且受損項目又多，紙張空間不夠 ，所以沒有注意到，表格要填寫受損物件的已使用時間，評估公司的員工上門勘察時，也沒有提出這個問題。

　　街道辦：調(diào)查報告已經(jīng)批復

　　6月27日上午，云南路街道辦事處的王先生向記者表示，區(qū)政府已經(jīng)對事故的調(diào)查報告做出了批復，近期就會正式下文公布。他們將在正式公布后聯(lián)系居民進行溝通，并且請律師為居民提供幫助。

　　但是劉先生仍然對后續(xù)能否順利要到賠償金表示擔憂。“如果事故調(diào)查報告能夠明確地劃分事故責任，比如長城寬帶占事故責任的百分之多少，別人占事故責任的百分之多少 ，那么索賠起來可能還比較順利，但是如果責任認定不夠細致的話，責任方就有了推諉扯皮的余地，到時候協(xié)商不成打官司，恐怕又是一個很漫長的過程，我們的錢不知道要墊到什么時候。”劉先生說。

　　對于此事，本報將繼續(xù)關注。

　　城市信報記者 王川 實習生 項皓

　　 [編輯: 劉曉明]