? 防治校園欺凌，護(hù)航未成年人成長。5月26日，山東省人民檢察院舉行新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布未成年人司法保護(hù)十大案例。
典型案例1
省檢察院加強(qiáng)審判監(jiān)督
抗訴于某某強(qiáng)奸案由有期徒刑十三年
改判無期徒刑
基本案情
于某某（成年人）與被害人蔣某某（女,2001年7月出生）的母親長期同居并育有子女,形成事實(shí)上婚姻家庭關(guān)系。2012年3月始，于某某先后多次在青島市三處地點(diǎn)，強(qiáng)行與蔣某某發(fā)生性關(guān)系，并致其懷孕。2015 年3月，蔣某某懷孕31周時(shí)將胎兒引產(chǎn)。2015年3月15日公安機(jī)關(guān)將于某某抓獲，后于某某被青島市中級(jí)人民法院以強(qiáng)奸罪判處有期徒刑13年。青島市人民檢察院以量刑不當(dāng)為由提出抗訴，經(jīng)山東省檢察院未檢處審查認(rèn)為，該案系成年人性侵未成年人案件，于某某到案后拒不認(rèn)罪、悔罪，本案犯罪事實(shí)清楚，性質(zhì)惡劣，犯罪情節(jié)、危害后果嚴(yán)重，應(yīng)適用《刑法》、《兩高兩部性侵意見》規(guī)定的多項(xiàng)法定從重、從嚴(yán)情節(jié)，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。最終，省檢察院提出支持抗訴的意見，山東省高級(jí)人民法院采納了抗訴意見，改判于某某無期徒刑。
典型案例2
對(duì)涉罪未成年人開展心理測評(píng)和行為評(píng)估
基本案情
2016年1月，煙臺(tái)福山區(qū)檢察院在辦理小吳（17歲）涉嫌盜竊一案審查逮捕過程中，首次將心理測評(píng)和社會(huì)調(diào)查納入未成年人評(píng)價(jià)體系，為正確處理涉罪未成年人提供科學(xué)依據(jù)。首先，由具備國家心理咨詢師資格的未檢人員對(duì)小吳進(jìn)行心理量表測驗(yàn)，結(jié)果顯示小吳具有明顯的暴力、沖動(dòng)與孤獨(dú)傾向，伴有一定焦慮癥狀。其次，根據(jù)心理檢測結(jié)果，邀請(qǐng)魯東大學(xué)心理學(xué)教授運(yùn)用有“觀察腦高級(jí)功能窗口”之稱的ERP設(shè)備，對(duì)小吳進(jìn)行深度ERP腦電檢測，結(jié)果為“小吳注意力分散，在面臨誘惑獎(jiǎng)勵(lì)時(shí)自控力較差，但尚未達(dá)到病態(tài)范圍，行為在可控范圍”。最后，結(jié)合社會(huì)調(diào)查報(bào)告對(duì)小吳進(jìn)行綜合評(píng)估，認(rèn)為小吳本人認(rèn)罪態(tài)度較好，具有悔罪心理；ERP檢測結(jié)果在可控范圍內(nèi)，人身危險(xiǎn)性小，可改造性強(qiáng)，遂對(duì)其作出不批準(zhǔn)逮捕決定。取保候?qū)徠陂g，檢察機(jī)關(guān)又繼續(xù)開展定向幫教，對(duì)小吳進(jìn)行了3次心理疏導(dǎo)和2次沙盤治療。在開庭前又進(jìn)行一次 ERP 檢測，顯示其各項(xiàng)腦電波閾值已達(dá)正常人指標(biāo)。據(jù)此，檢察機(jī)關(guān)向法院提出判處緩刑的量刑建議，并被采納。現(xiàn)在小吳的工作和生活已步入正軌，成功回歸家庭和社會(huì)。
典型案例3
注重雙向保護(hù) 妥善處理校園暴力犯罪
基本案情
林某（15歲）系高中在校學(xué)生，因過生日隨份子問題在學(xué)校男廁所遭同學(xué)鐘某某（15歲）毆打。當(dāng)日自習(xí)時(shí)，林某在教室持折疊刀將鐘某某捅致重傷。辦理該案時(shí)，寧陽縣檢察院在審查起訴階段，適時(shí)開展羈押必要性審查，及時(shí)變更為取保候?qū)彙７ㄍ徖黼A段，公訴意見對(duì)林某從輕、減輕的處罰情節(jié)予以認(rèn)定，并促成民事賠償，雙方達(dá)成協(xié)議，被害人對(duì)林某表示諒解。同時(shí)，該院依托“未成年人關(guān)護(hù)中心”資源優(yōu)勢，對(duì)雙方當(dāng)事人進(jìn)行心理疏導(dǎo)，制訂周密預(yù)案，定期回訪幫教，與雙方家長反復(fù)溝通，強(qiáng)化釋法說理，消除對(duì)抗心理。判決生效后，檢察機(jī)關(guān)嚴(yán)格落實(shí)未成年人犯罪記錄封存制度，并針對(duì)林某上學(xué)問題，與學(xué)校多次溝通。最終雙方均未耽誤學(xué)業(yè)，順利參加高考。案件辦結(jié)后，針對(duì)學(xué)校管理漏洞，檢察機(jī)關(guān)提出拒絕管制刀具、加強(qiáng)校園管理等檢察建議，并開展了“防治校園欺凌，拒絕校園暴力”為主題的送法進(jìn)校園活動(dòng)。
典型意義
校園欺凌、校園暴力是當(dāng)前社會(huì)熱點(diǎn)，也是老百姓關(guān)注的焦點(diǎn)，黨中央高度重視。該案的發(fā)生，充分暴露出學(xué)生法律意識(shí)淡薄以及學(xué)校管理方面的漏洞。在辦理該案中，檢察機(jī)關(guān)堅(jiān)持對(duì)未成年人雙向保護(hù)、特殊保護(hù)的原則，以案釋法，積極化解社會(huì)矛盾，以案件為切入點(diǎn)，發(fā)出檢察建議、開展犯罪預(yù)防，達(dá)到了法律效果、社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。
典型案例4
堅(jiān)持能動(dòng)司法為校園安全構(gòu)建保護(hù)屏障
基本案情
馬某因身體不適而懷疑系食用其在莘縣某超市購買的食用油所致，進(jìn)而對(duì)該超市心生怨恨，預(yù)謀報(bào)復(fù)超市員工。2016年4月某日，馬某在幼兒園21名幼兒在場的情況下，持刀殘忍將該超市前員工年僅3歲的幼子殺害。案發(fā)后莘縣檢察院迅速針對(duì)該案暴露出來的幼兒園安全防護(hù)漏洞，及時(shí)向縣教育局發(fā)出檢察建議，并對(duì)案發(fā)時(shí)在場的21名幼兒及老師進(jìn)行心理疏導(dǎo)。在檢察機(jī)關(guān)建議督促下，縣教育局和全縣各轄區(qū)幼兒園普遍強(qiáng)化了園區(qū)安全防護(hù)措施，全部安裝園內(nèi)師幼交接?xùn)艡冢瑖?yán)格執(zhí)行幼兒接送制度，同時(shí)對(duì)校內(nèi)監(jiān)控全部檢測和更新，達(dá)到全監(jiān)控?zé)o盲區(qū)。2017年4月，案發(fā)后一年，聊城市檢察院未檢部門專程到莘縣教育局，追蹤兒童心理修復(fù)情況和教育部門安全整改落實(shí)情況，發(fā)現(xiàn)目前事發(fā)21名幼兒無一退校，均沒有發(fā)現(xiàn)存在心理問題。檢察機(jī)關(guān)已與幼兒園建立長期幫扶機(jī)制，計(jì)劃通過一到兩年時(shí)間，跟蹤21名幼兒的心理評(píng)估和個(gè)案輔導(dǎo)，力爭達(dá)到最好修復(fù)效果。
典型案例5
精準(zhǔn)打擊猥褻留守女童犯罪
“三維”疏導(dǎo)被害人
基本案情
2017年1月，程某某猥褻6歲留守兒童案，拒不認(rèn)罪，在審查批捕、起訴階段均“零口供”，黃島區(qū)檢察院提前介入引導(dǎo)偵查、實(shí)地勘查案發(fā)現(xiàn)場，調(diào)取關(guān)鍵監(jiān)控視頻證據(jù)并當(dāng)庭出示，首次提出從業(yè)禁止建議。最終，程某面對(duì)“鐵證”當(dāng)庭認(rèn)罪。法院以犯猥褻兒童罪判處其有期徒刑一年八個(gè)月，從業(yè)禁止三年。針對(duì)留守女童遭受較大心理創(chuàng)傷的情況，檢察機(jī)關(guān)啟動(dòng)被害人社會(huì)調(diào)查程序，選派具備國家級(jí)心理咨詢師的檢察人員，多次對(duì)女童及監(jiān)護(hù)人開展法律、心理、成長“三維”疏導(dǎo)，引導(dǎo)女童及監(jiān)護(hù)人正確面對(duì)，定期跟蹤回訪，幫助女童逐漸走出陰霾，陽光健康成長。“三維”幫護(hù)的做法被20家權(quán)威媒體組成的“中央媒體采訪團(tuán)”、山東電視臺(tái)、山東廣播電臺(tái)等予以集中宣傳報(bào)道。
典型案例6
強(qiáng)制醫(yī)療最大程度實(shí)現(xiàn)恢復(fù)性司法
基本案情
2016年9月29日夜，涉案精神病人曹某某持羊角錘在自己家中猛砸熟睡的妻子、10歲女兒、3歲兒子頭面部，致3人全部死亡，后自殺未果。菏澤定陶區(qū)檢察院審查起訴期間發(fā)現(xiàn)，曹某某無犯罪動(dòng)機(jī)，且在案發(fā)前曾有自殘行為；供述稱自己作案時(shí)產(chǎn)生幻覺，懷疑有人要迫害其家人；親屬亦反映曹某某平時(shí)精神不正常。根據(jù)案情和曹某某的一系列反常行為，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為有必要對(duì)其精神狀況作出鑒定，遂退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，要求進(jìn)行專門精神病鑒定。后經(jīng)山東安康醫(yī)院精神疾病司法鑒定所鑒定，曹某某作案時(shí)患有精神分裂癥，無刑事責(zé)任能力。檢察機(jī)關(guān)對(duì)曹某某行為進(jìn)行評(píng)估、認(rèn)真審查并聽取各方意見后，認(rèn)為曹某某親屬無法對(duì)其進(jìn)行有效監(jiān)管，曹某某存在極大人身危險(xiǎn)性，如不采取措施有繼續(xù)危害社會(huì)的可能，其行為符合強(qiáng)制醫(yī)療的條件，遂由定陶區(qū)檢察院向法院提出強(qiáng)制醫(yī)療申請(qǐng)。經(jīng)定陶區(qū)人民法院決定，對(duì)涉案精神病人曹某某依法強(qiáng)制醫(yī)療。
典型案例7
將公益組織引入附條件不起訴考察幫教
基本案情
崔某某（17歲）對(duì)被害人杜某因瑣事而心懷不滿，后其將杜某打成輕傷。崔某某尋釁滋事一案于2016年4月12日被沂源縣檢察院作出附條件不起訴決定，考察期限為一年。考察期間，為提升考察效果，強(qiáng)化對(duì)涉罪未成年人的行為矯治，沂源縣檢察院積極與該縣最大的公益組織“星火義工”合作，將被附條件不起訴人參加公益活動(dòng)的次數(shù)及表現(xiàn)作為考察的重要內(nèi)容。為此，雙方簽訂了互助合作協(xié)議，確立隱私保護(hù)原則,明確雙方在附條件不起訴考察中的權(quán)利職責(zé)。考察期間，崔某某根據(jù)考察機(jī)關(guān)的安排,共參與不同類型的公益活動(dòng)5次并及時(shí)撰寫心得體會(huì)，在傳統(tǒng)節(jié)假日多次自發(fā)到敬老院慰問孤寡老人，積極向困難兒童奉獻(xiàn)愛心。經(jīng)過一年的考察，崔某某在思想認(rèn)識(shí)和行為習(xí)慣上均發(fā)生了積極變化，從一名父母難以管教的頑劣少年轉(zhuǎn)變成富有愛心的公益達(dá)人。目前，該案已正式作出不起訴決定。
典型案例8
從嚴(yán)懲治性侵智障女童犯罪
全面保護(hù)被害女童權(quán)益
基本案情
小蕊（11歲，女，智障兒童），父母在外打工，跟隨奶奶一起生活。2016年3月某日，趙某將其誘騙到家中強(qiáng)奸，后趙某再次到家門口找小蕊，其家人報(bào)案。為防止重要證據(jù)滅失，案發(fā)后齊河縣檢察院第一時(shí)間派員提前介入，引導(dǎo)偵查取證，注重對(duì)被害人隱私保護(hù)，立足于事實(shí)和證據(jù)，有力指控犯罪，最終趙某被以強(qiáng)奸罪判處有期徒刑六年。辦案中，檢察機(jī)關(guān)了解到小蕊出生時(shí)因疾病成了智障兒，母親因此患上了精神分裂，不能工作，父親常年在外打工，極少回家，小蕊跟隨奶奶生活。根據(jù)以上情況，檢察機(jī)關(guān)堅(jiān)持兒童利益最大化原則，主動(dòng)上門為小蕊申請(qǐng)司法救助，為其送去5000元的救助金，對(duì)其開展心理疏導(dǎo)，降低心理傷害。案件辦結(jié)后，與法院、公安共同會(huì)簽《齊河縣性侵害未成年人刑事案件辦理機(jī)制》，確立性侵未成年人案件零口供、翻供或供述不穩(wěn)定時(shí)審查認(rèn)定證據(jù)的規(guī)則，針對(duì)辦案中發(fā)現(xiàn)的問題，派員深入全縣農(nóng)村、鄉(xiāng)鎮(zhèn)開展以《我的身體不容侵犯》為主題的法治課，最大努力進(jìn)行預(yù)防普法。
典型案例9
無情父母出賣親生子
被檢察機(jī)關(guān)建議撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)
基本案情
宋某、張某同居期間，2013年8月張某產(chǎn)下一名男嬰，二人均不愿撫養(yǎng)孩子，共謀將親生嬰兒出售。后二人以9萬元的價(jià)格將嬰兒賣給于某、李某夫婦。后因分贓不均，發(fā)生矛盾，該案案發(fā)。2014年10月24日，宋某、張某分別被判處有期徒刑四年、十年。2016年3月，棗莊山亭區(qū)檢察院獲知該案后，依法向區(qū)民政局發(fā)出檢察建議，建議區(qū)民政局向區(qū)法院申請(qǐng)撤銷宋某、張某的監(jiān)護(hù)人資格。4月5日區(qū)法院立案，13日區(qū)法院依法判決撤銷二人監(jiān)護(hù)權(quán)。宣判后，檢察機(jī)關(guān)及時(shí)總結(jié)經(jīng)驗(yàn)、做法，牽頭與區(qū)民政局、法院召開聯(lián)席會(huì)議，簽訂《關(guān)于對(duì)監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益行為撤銷其監(jiān)護(hù)人資格的工作辦法》，該作法被市政法委書記批示。
典型案例10
追訴漏犯嚴(yán)懲拐賣收買兒童犯罪
基本案情
沈某某等16人拐賣兒童、收買被拐賣的兒童案是最高人民檢察院掛牌督辦案件。該案中沈某某多次從四川省販嬰兒賣到日照，涉案人數(shù)眾多、販賣嬰兒人數(shù)高達(dá)8名，且均為通過中間人出賣自己的親生子女犯罪，社會(huì)危害性巨大。日照市檢察院受案后，高度重視，依法從嚴(yán)懲處。通過審查發(fā)現(xiàn)，公安機(jī)關(guān)并未對(duì)收買被拐賣兒童的行為人立案。檢察機(jī)關(guān)根據(jù)《刑法修正案（九）》，關(guān)于收買被拐賣婦女兒童罪追究刑事責(zé)任的修改精神，依法對(duì)孫某某等6名收買兒童的犯罪嫌疑人追訴。現(xiàn)一審法院已對(duì)16人全部作出有罪判決，其中沈某某等5人被以拐賣兒童罪判處有期徒刑十三年至一年不等，孫某某等11人被以收買被拐賣兒童罪判處管制二年至十個(gè)月不等。檢察機(jī)關(guān)還組織人員對(duì)近三年來辦理的11起拐賣兒童案件進(jìn)行調(diào)查研究，撰寫《關(guān)于拐賣兒童犯罪的調(diào)研報(bào)告》，分析此類犯罪特點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)發(fā)案原因，向相關(guān)部門提出加大打擊犯罪力度、加強(qiáng)流動(dòng)人口管理、加強(qiáng)社區(qū)普法等七大方面檢察建議，確保辦案效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。
記者 張依盟
[編輯: 張珍珍]
?
