?　　第二十八批失信被執(zhí)行人案例

　　案例一

　　申請人葉某與被執(zhí)行人韓某某交通事故損害賠償糾紛一案

　　申請人葉某與被執(zhí)行人韓某某交通事故損害賠償糾紛一案，2009年2月24日，青島市市北區(qū)人民法院作出民事判決書，判令：一、被告韓某某賠償原告葉某修車費人民幣17950元；二、被告韓某某賠償原告葉某拖車費人民幣240元；三、被告韓某某賠償原告葉某看車費人民幣320元；四、被告韓某某賠償原告葉某交警靜檢費人民幣50元；五、被告韓某某賠償原告葉某停車營運損失人民幣9200元；六、被告韓某某賠償原告葉某醫(yī)藥費人民幣135.4元；七、被告韓某某賠償原告葉某交通費人民幣100元；八、被告韓某某賠償原告葉某車損估價費人民幣500元；九、被告韓某某賠償原告葉某車輛貶值損失人民幣4797元；十、被告韓某某賠償原告葉某認證費人民幣500元；以上款項共計人民幣33792.4元，于本判決生效后十日內(nèi)付清，逾期付款，按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費人民幣590元、訴訟保全費人民幣320元由被告負擔(dān)。

　　判決生效后，被執(zhí)行人韓某某未按期履行義務(wù)，申請執(zhí)行人葉某向法院申請強制執(zhí)行，市北法院于2009年6月15日立案受理此案。

　　立案執(zhí)行后，法院查詢被執(zhí)行人財產(chǎn)未發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行財產(chǎn)。法院根據(jù)申請人葉某的申請于2016年8月29日依法將被執(zhí)行人韓某某納入失信被執(zhí)行人名單。并上報中院，通過新聞媒體集中曝光被執(zhí)行人名單，迫于壓力，被執(zhí)行人韓某某主動來到法院，給付申請執(zhí)行人也某案件款人民幣3.5萬元，申請執(zhí)行人同意結(jié)案，本案履行完畢。

　　案例二

　　申請執(zhí)行人隨某某等與被執(zhí)行人青島某汽車維修公司糾紛案及王某某與青島某快印有限公司勞動爭議糾紛案

　　2016年，市北法院新收以青島某汽車維修有限公司為被執(zhí)行人的強制執(zhí)行案件12件，以及以青島某快印有限公司為被執(zhí)行人的強制執(zhí)行案件10件。該22件強制執(zhí)行案件，均系職工與用人單位之間的勞動爭議案件。其中，申請執(zhí)行人隨某某等12人與青島某汽車維修有限公司案件中，被執(zhí)行人拒不履行法院生效判決確定的支付工資、加班費、未休假工資報酬等法律義務(wù)；申請執(zhí)行人王某某等10人與被執(zhí)行人某快印有限公司案件中，被執(zhí)行人拒不履行法院生效判決確定的確認存在勞動關(guān)系、支付工資、防暑降溫費、經(jīng)濟補償金等法律義務(wù)。上述案件事關(guān)廣大職工的切身利益，市北法院對此高度重視，迅速展開執(zhí)行行動。在法院執(zhí)行過程中，執(zhí)行法官依法對被執(zhí)行人名下財產(chǎn)進行全面查詢，但未查得可供執(zhí)行的財產(chǎn)線索；后又對被執(zhí)行人進行傳喚、詢問，被執(zhí)行人均以企業(yè)經(jīng)營不善、無履行能力為由拒不履行法律義務(wù)。在此情況下，執(zhí)行法官擬將兩被執(zhí)行人納入被執(zhí)行人失信系統(tǒng)。按照以往的辦案經(jīng)驗，某些企業(yè)的法定代表人為了抗拒執(zhí)行，往往通過變更法定代表人等工商登記信息的形式規(guī)避日后因企業(yè)被納入失信系統(tǒng)而給自己帶來的生活不便，而由于信息的不同步，申請執(zhí)行人甚至法院對此情況往往后知后覺，被執(zhí)行人失信系統(tǒng)的威懾能力也因此大打折扣。在此次執(zhí)行過程中，執(zhí)行法官充分考慮了被執(zhí)行人規(guī)避執(zhí)行的種種情況，先下手為強，凍結(jié)了被執(zhí)行人的工商登記信息，未經(jīng)法院許可不得進行變更，同時將其納入被執(zhí)行人失信名單，徹底切斷了被執(zhí)行人法定代表人找人頂包的可能性。迫于此次強大的執(zhí)行威懾力，被執(zhí)行人青島某汽車維修有限公司、被執(zhí)行人青島某快印有限公司履行了全部法律義務(wù)，該22起勞動爭議案件得到妥善解決，申請執(zhí)行人紛紛到院向法官表示感謝。

　　此次22起執(zhí)行案件的順利執(zhí)結(jié)，應(yīng)歸功于執(zhí)行法官對被執(zhí)行人失信系統(tǒng)的靈活運用：首先凍結(jié)工商登記信息，阻斷被執(zhí)行人企業(yè)更換法定代表人逃避執(zhí)行的可能性，然后再將其置于嚴厲的被執(zhí)行人失信系統(tǒng)中，切實發(fā)揮了被執(zhí)行人失信系統(tǒng)的強大執(zhí)行威懾力，使得有財產(chǎn)履行能力而拒不履行的被執(zhí)行人無處藏身、處處受限。在今后的執(zhí)行工作中，市北法院將大力推廣使用這一思路，更快更好的實現(xiàn)申請執(zhí)行人的合法權(quán)益。

　　案例三

　　呂某某與孟某某民間借貸糾紛一案

　　呂某某與孟某某民間借貸糾紛一案，經(jīng)人民法院判決確定，孟某某須履行給付呂某某借款70萬元、遲延履行金及案件受理費36000元的義務(wù)。在執(zhí)行過程中，執(zhí)行法院發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人孟某某除一套房產(chǎn)外，名下沒有任何可供執(zhí)行財產(chǎn)，且經(jīng)多方查找，被執(zhí)行人孟某某下落不明，拒不申報財產(chǎn)。因被執(zhí)行人孟某某僅有一處住房且有妻子、子女居住不宜采取強制搬遷的法律措施。2015年9月，執(zhí)行法院按照《最高人民法院關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》，將被執(zhí)行人孟某某納入失信被執(zhí)行人名單，同時向其家屬送達了關(guān)于失信的執(zhí)行決定書，并告知其失信行為將對出行、貸款、家庭生活等各方面產(chǎn)生不利影響。

　　2016年10月，孟某某主動趕到法院，表示愿意湊錢積極履行，并當(dāng)場履行了全部給付義務(wù)。次日，孟某某便致電法院詢問何時可以購買飛機票一事，才暴露出他主動履行義務(wù)的真正原因是出省談生意購機票遇阻，才意識到“失信被執(zhí)行人名單”的重大影響，迫于失信名單的威懾力而不得不積極履行義務(wù)。

　　案例四

　　申請執(zhí)行人呂某某與被執(zhí)行人王某某離婚糾紛一案

　　申請執(zhí)行人呂某某與被執(zhí)行人王某某離婚糾紛一案，平度市人民法院作出民事判決書并已發(fā)生法律效力，但被執(zhí)行人一直未自覺履行義務(wù)，2016年2月15日，申請執(zhí)行人向平度法院申請強制執(zhí)行，法院立案后，依法向被執(zhí)行人送達執(zhí)行通知，傳票，財產(chǎn)申報令，責(zé)令被執(zhí)行人到庭履行義務(wù)，但被執(zhí)行人一直不配合法院執(zhí)行，后經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)審批，2016年5月12日平度法院依法將被執(zhí)行人王某某列入失信被執(zhí)行人黑名單。

　　不久后，被執(zhí)行人王某某因有失信記錄，被限制高消費，王某某主動找到平度法院執(zhí)行人員積極履行完義務(wù)且承認了錯誤，法院與2016年12月5日依法對其進行屏蔽，本案得以順利執(zhí)結(jié)。

　　案例五

　　申請執(zhí)行人葛某某、楊某某、楊某某與被執(zhí)行人王某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案

　　申請執(zhí)行人葛某某、楊某某、楊某某與被執(zhí)行人王某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)由平度市人民法院作出民事判決書，判令：(一)、被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司在交強險限額范圍內(nèi)于本判決生效十日內(nèi)賠償原告葛某某、楊某某、楊某某各項經(jīng)濟損失110000元。(二)、被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司在商業(yè)第三者保險限額范圍內(nèi)于本判決生效十日內(nèi)賠償原告葛某某、楊某某、楊某某各項經(jīng)濟損失300000元。(三)、被告王某某于本判決生效十日內(nèi)賠償原告葛某某、楊某某、楊某某各項經(jīng)濟損失178068.9元。案件受理費、評估費由被告王某某負擔(dān)11300元，于判決生效后十日內(nèi)交納。

　　判決生效后，被執(zhí)行人王某某未自覺履行生效判決所確定的義務(wù)，申請執(zhí)行人于2014年7月31日向平度法院申請強制執(zhí)行，執(zhí)行立案后，法院執(zhí)行人員向被執(zhí)行人王某某送達執(zhí)行通知、傳票、財產(chǎn)申報令，督促王某某盡快履行義務(wù)，但被執(zhí)行人一直未自覺向申請執(zhí)行人履行義務(wù)，亦未向法院申報財產(chǎn)情況，2016年1月18日，平度法院依法將被執(zhí)行人王某某列入失信被執(zhí)行人名單。2016年6月28日，法院傳喚雙方當(dāng)事人到庭達成執(zhí)行和解協(xié)議如下:被執(zhí)行人欠申請執(zhí)行人賠償款189368.9元及逾期利息。申請執(zhí)行人自愿放棄59368.9元及逾期利息，尚欠賠償款13萬元及執(zhí)行費2940元共計132940元，被執(zhí)行人于2016年6月28日當(dāng)即支付3萬元，余款102940元于2017年1月1日前全部支付。

　　2016年11月15日，被執(zhí)行人王某某在銀行貸款，因其在最高法院網(wǎng)站有作為失信被執(zhí)行人的記錄，銀行不予放款，被執(zhí)行人王某某主動找到法院執(zhí)行干警，要求提前履行和解協(xié)議，當(dāng)天即交齊剩余案款，立案兩年之久的案件順利得以執(zhí)結(jié)。

　　[編輯: 劉曉明]