?　　文/李紅梅

　　公職人員的任何公權(quán)力,都是人民群眾賦予的,要依法依規(guī)行使。民警泄露公民個(gè)人信息被判刑,警示國(guó)家工作人員“有權(quán)不可任性”,要珍視手中的公權(quán)力為民服務(wù),不要心存僥幸濫用職權(quán),以免給公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益造成重大損失。

　　兩年多前,因個(gè)人在酒店的開(kāi)房信息被網(wǎng)帖曝光,原溫州永嘉縣工商局黨委委員、總工程師王某臥軌自殺。日前,永嘉縣人民法院就此事件中涉及的民警泄露個(gè)人信息一案作出一審判決:原永嘉縣強(qiáng)制戒毒所副所長(zhǎng)兼永嘉縣拘留所副所長(zhǎng)繆甲,多次用個(gè)人數(shù)字證書為其堂兄繆乙核查王某的個(gè)人信息,犯濫用職權(quán)罪,被判處有期徒刑8個(gè)月、緩刑1年。(2月10日《溫州都市報(bào)》)

　　兩年前的這起官員臥軌自殺事件,鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng),有些人拍手叫好,說(shuō)“蒼蠅不叮無(wú)縫的蛋”,發(fā)帖人是在“網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)貪腐”。但反腐歸反腐,法治社會(huì)還要講究法治精神,開(kāi)房記錄等信息具有相當(dāng)程度的隱秘性,屬于公民不愿公開(kāi)的個(gè)人隱私,受到我國(guó)法律保護(hù),除非工作需要等正當(dāng)事由,公職人員不能私自查詢甚至泄露公民個(gè)人信息,否則就是濫用職權(quán)。而涉案民警僅僅因?yàn)樽錾獾奶眯謶岩杀煌跄秤幸獾箅y,就利用自己的職務(wù)便利,多次查詢王某的個(gè)人身份、開(kāi)房記錄、房產(chǎn)情況等信息,被繆乙等人用于在微博及相關(guān)網(wǎng)站上發(fā)帖曝光,給王某造成了很大的心理壓力。

　　而即便王某確實(shí)存在違法違紀(jì)行為,濫用職權(quán)查詢其開(kāi)房記錄等個(gè)人信息的民警,以及用非法手段獲取其個(gè)人信息的發(fā)帖人,也不能視為“網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)”的反腐英雄。因?yàn)樵诜ㄖ紊鐣?huì),我們不能鼓勵(lì)民眾用非法手段去懲治非法行為。更何況,在這起事件中,繆乙等人發(fā)帖曝光王某任永嘉縣工商局經(jīng)檢大隊(duì)長(zhǎng)、甌北分局局長(zhǎng)期間的開(kāi)房記錄,初衷也不是為了反腐,而是因所籌建的企業(yè)審批受阻,懷疑時(shí)任永嘉縣工商局黨委委員、總工程師的王某“有意刁難”,才發(fā)帖打擊報(bào)復(fù)。

　　雖然王某自殺并非泄密民警直接造成,但后者濫用職權(quán)非法泄露公民個(gè)人信息,才使得發(fā)帖人非法獲取到王某的個(gè)人信息,并在網(wǎng)上發(fā)布圖文并茂的帖子,“永嘉驚現(xiàn)開(kāi)房局長(zhǎng)”引起社會(huì)輿論廣泛關(guān)注,給王某帶來(lái)了巨大的心理負(fù)擔(dān)和壓力,擾亂了其正常工作和生活,一時(shí)想不開(kāi)就走上了絕路。生命誠(chéng)可貴,與一個(gè)官員的非正常死亡相比,泄密民警被行政撤職、辭退甚至判刑,可以說(shuō),一點(diǎn)兒都不冤。

　　公職人員的任何公權(quán)力,都是人民群眾賦予的,要依法依規(guī)行使。民警泄露公民個(gè)人信息被判刑,警示國(guó)家工作人員“有權(quán)不可任性”,要珍視手中的公權(quán)力為民服務(wù),不要心存僥幸濫用職權(quán),以免給公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益造成重大損失,最終搬起石頭砸自己的腳,自嘗刑罰的苦果。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://jr22wz.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。 [編輯: 李敏娜]