?　　半島記者　孫桂東

　　隨著冬季來臨,不少市民喜歡去滑雪、滑旱冰。但是,這兩項運動技術難度大,一旦受傷,很容易造成骨折。市民盛女士陪家人去滑雪場滑雪摔傷,腿骨骨折,最終,黃島法院判決滑雪場擔責六成,賠償31萬余元。律師提醒說,市民在冬季從事戶外運動時,除了要做好自身保護外,在發生受傷等意外時,還要注意及時保留好圖片、音視頻以及相關票據等憑證以便維權。

　　滑雪摔倒小腿骨折

　　未盡義務滑雪場擔責六成

　　2016年2月5日下午,盛女士與家人一行5人到黃島區“清閑莊園”去滑雪。莊園里的工作人員即滑雪教練陪同領取滑雪裝備進入滑雪場地,并有償培訓。盛女士稱,教練并未進行安全提示,且滑雪鞋質量存在問題莊園拒不更換。在滑雪過程中,盛女士采用教練告知的減速方法減速未果摔倒,送醫診斷為左脛腓骨上段粉碎性骨折。雙方協商不成,盛女士起訴至法院,要求賠償各項費用53萬多元。

　　黃島法院審理認為,原告通過購票方式到被告經營的滑雪場滑雪,被告獲得收益,在此過程中致原告受傷,鑒定構成九級傷殘,應當認定被告未盡到安全保障義務,存在一定的過錯,應承擔相應的賠償責任。原告自身亦負有一定的責任。綜合分析,以被告承擔60%的賠償責任為宜。最終,法院一審裁定滑雪場經營方賠償盛女士31萬多元。

　　兩人旱冰場相撞

　　管理方也得擔責

　　跟滑雪類似,旱冰運動作為一項廣受歡迎的大眾體育活動,既具有自身的運動魅力,也具有一定的危險。市民趙女士在臺東當代歡樂城旱冰場滑旱冰,不料被逆行的王女士撞倒,右臂橈骨遠端粉碎性骨折、右臂尺骨莖突骨折,分別被鑒定為九級傷殘、十級傷殘。趙女士將王女士以及旱冰場起訴至法院。

　　市北法院一審認為,原告因傷所致的醫療費用,與被告王女士的侵權行為存在因果關系,王女士應進行賠償；原告滑冰并不熟練,未按照安全規范操作,自身亦有責任；被告旱冰場作為管理者,未完全盡到安全保障義務,亦應承擔侵權責任。趙女士、王女士、旱冰場的責任比例應按4:5:1為宜。

　　最終,市北法院判決王女士賠償10萬多元,旱冰場賠償2萬多元。案件上訴后,市中院2015年8月維持原判。

　　滑旱冰自己摔骨折

　　游樂場擔責20%　

　　2014年5月21日,盛先生到位于黃島區的青島俊鋮游樂有限公司開設的旱冰場運動。期間,盛先生不慎滑倒摔傷,導致右腳踝骨部位兩處骨折,經鑒定為九級傷殘。后來盛先生起訴游樂場,索賠10萬多元。

　　黃島法院審理認為,原告系自己摔倒受傷,應對事故的發生承擔主要責任。根據錄像資料,被告對旱冰場的管理不到位,設置警示標識不明顯,旱冰場內秩序混亂,未盡到安全保障義務,應承擔賠償責任。綜合案情,被告承擔20%為宜,判決其賠償5萬多元。案件二審維持原判。

　　高難度運動量力而行

　　運動場館需盡法律義務

　　山東文卓律師事務所張鋼表示,在因滑雪或者滑旱冰出現的糾紛中,不論是因第三人過錯,還是管理者自身原因導致糾紛,幾乎都會涉及管理者的安全保障義務,它指經營者在服務場所應對消費者的人身和財產安全依法承擔的安全保障義務。

　　法律并沒有規定場地管理者安全保障義務的具體范圍,但因這些運動的特殊性,如果滑雪場采取的措施不足以避免損害結果的發生,法官在處理糾紛時,就會認定經營者未盡到安全保障義務,所以這些運動場館要盡量做到自己應該履行的義務,比如提前培訓、要求運動者穿戴必要的裝備、張貼安全提醒標識、及時提醒和制止不遵守規定的運動者等。這樣做,不僅僅是保護運動者的安全,也是保護場館經營方的利益。如果滑雪場不能證明自己全部盡到安全保障義務,往往會被根據侵權責任法規定承擔相應責任。

　　如果發生事故,市民首先要保留好現場圖片和視頻證據,包括入場門票、入場券以及雪場、旱冰場的現場情況等。另外,部分滑雪場在發生事故后,會讓消費者在《事故證明書》上簽字,消費者要認真、仔細閱讀事故發生的基本信息、經過、傷情等再簽字。盡量慎用“不慎摔倒”等證明消費者一方存在擔責情形的詞語。游客在主張具體索賠數額時,法院會根據證據判定侵權人賠償金額。因此,要向法院提供傷情診斷書、病歷、治療費護理費單據,提供單位出具的誤工證明、收入證明以及交通費等其他證明。

　　張鋼提醒,不論是滑雪還是滑旱冰,這兩種運動都有一定的危險性,一旦受傷,很容易發生骨折。因此,市民在進行活動前,要仔細閱讀安全提示,做好準備工作。同時,這兩項運動也有一定的技術性,一定要在專業人員的幫助下進行相關培訓學習,掌握基本的技巧后再進入場地活動。

　　 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 李敏娜]