?　　文/堂吉偉德

　　針對(duì)嚴(yán)重的“白色污染”和浪費(fèi)森林資源等問題,河北立法規(guī)定,有固定門店的餐飲服務(wù)企業(yè)不得提供一次性木質(zhì)筷子。(12月4日《新華網(wǎng)》)

　　一次性木質(zhì)筷子的大量使用,會(huì)帶來嚴(yán)重的環(huán)境污染與森林資源的浪費(fèi)。按照“沒有買賣,就沒有殺戮”的邏輯,對(duì)一次性木筷的末端限制,也就是對(duì)使用環(huán)節(jié)進(jìn)行干預(yù),確實(shí)相當(dāng)必要。也正是基于此,對(duì)于一次性木質(zhì)筷子在政策上日益收緊。

　　不過,理想與現(xiàn)實(shí)之間,存在著巨大的鴻溝,一次性木質(zhì)筷子的“河北新政”能否落到實(shí)處,如果參照禁塑令的歷程來看,其前景難言樂觀。禁塑令實(shí)施八年來,實(shí)際情況與預(yù)期差距極大。無論是日常觀察,還是數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),都表明了這樣一個(gè)事實(shí):民眾使用塑料袋的習(xí)慣未能得到有效抑制,反倒助商家“賣塑”賺得盆滿缽滿。如果不能采取“零容忍”的態(tài)度,效仿國(guó)外那樣,采取嚴(yán)格的舉措,防止“法不責(zé)眾”和“查處困難”理由下的無所作為,那么一次性木筷末端控制就很可能會(huì)流于形式。其根源還在于所謂的治理,未能形成從源頭到終端的體系化。“誰來監(jiān)管監(jiān)管者”和“誰來約束執(zhí)法者”的命題若不能得到解決,那么“不作為如何辦”的困局就終歸無解。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://jr22wz.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 劉曉明]