?　　

薛某某在接受審判。

　　文/圖　半島記者　孫桂東　

　　通訊員　丁德振

　　2012年,黃島女子薛某因未履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù),被法院立案執(zhí)行。薛某名下有兩套房,后經(jīng)法院查封,裁定拍賣(mài)其中一套房屋,但薛某拒不騰房、拒不賠償。12月2日,黃島區(qū)人民法院一審判決薛某犯拒不執(zhí)行判決罪,判處有期徒刑八個(gè)月,緩刑一年。

　　裁定拍賣(mài)房老賴拒不騰退

　　2011年8月30日,黃島法院做出判決,判令被告人薛某在其所享有的夫妻共有財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)丁某某所負(fù)債務(wù)249804.42元賠償及其遲延履行期間的利息承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。后被告人薛某提起上訴,2012年3月5日,青島市中級(jí)人民法院做出二審判決,判令被告人薛某對(duì)丁某某所負(fù)債務(wù)249804.42元賠償款及其遲延履行期間的債務(wù)利息承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告人薛某未履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)。

　　2012年5月14日,申請(qǐng)執(zhí)行人李某某、趙某某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。法院立案執(zhí)行后,裁定查封薛某所有的位于黃島某社區(qū)安置小區(qū)內(nèi)的兩套房屋。2014年1月份,法院裁定拍賣(mài)被執(zhí)行人薛某名下的其中一套房屋以清償債務(wù)。執(zhí)行法官告知其需在七天之內(nèi)騰出該房屋,被告人薛某拒不協(xié)助執(zhí)行。期間,薛某一直將房屋給公婆居住,未履行債務(wù)且拒不遷出房屋,致使判決無(wú)法執(zhí)行。2015年7月27日,黃島法院將被執(zhí)行人薛某的涉嫌犯罪材料移送至公安機(jī)關(guān)偵查。公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹楹?薛某如實(shí)供述了其對(duì)法院的判決書(shū)不服,拒不履行判決的犯罪事實(shí)。

　　判刑八個(gè)月緩刑一年

　　法院審理后認(rèn)為,被告人薛某對(duì)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決,有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重,其行為侵犯了人民法院裁判的權(quán)威和正常活動(dòng),構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人薛某犯拒不執(zhí)行判決罪的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,定性及適用法律準(zhǔn)確,其指控成立,法院予以支持。被告人薛某當(dāng)庭能自愿認(rèn)罪,可對(duì)其從輕處罰。被告人薛某到案后積極全部履行了《執(zhí)行和解協(xié)議》約定的償付義務(wù),可對(duì)其從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及悔罪表現(xiàn),其無(wú)重新犯罪危險(xiǎn),對(duì)其宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響,依法可對(duì)其宣告緩刑。最終一審判決被告人薛麗犯拒不執(zhí)行判決罪,判處有期徒刑八個(gè)月,緩刑一年。

　　老賴有能力不還將追刑責(zé)

　　“本案是在今年10月份,青島中院開(kāi)展執(zhí)行利劍活動(dòng)以來(lái)黃島法院宣判的首起拒不執(zhí)行裁判罪案件。近年來(lái),‘執(zhí)行難’問(wèn)題一直困擾著執(zhí)法部門(mén),有些被執(zhí)行人明明有能力履行法律文書(shū)規(guī)定的義務(wù),但在執(zhí)行過(guò)程中卻極不配合法院執(zhí)行,想方設(shè)法逃避執(zhí)行。”該案的主審法官曹旭晶告訴記者,“本案就是一個(gè)典型例子,薛某在名下有兩套房的情況下,仍拒不賠償申請(qǐng)人。被告人薛某對(duì)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁定,有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重,其行為侵犯了人民法院裁判的權(quán)威和正常活動(dòng),構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪。

　　■相關(guān)新聞　怕孩子看見(jiàn)　老賴主動(dòng)還錢(qián)

　　□半島記者　孫桂東　通訊員張彥教　李阿欣　報(bào)道　

　　半島都市報(bào)12月2日訊　2日,平度法院開(kāi)展集中執(zhí)行專項(xiàng)行動(dòng),向老賴揮出重拳,共拘傳被執(zhí)行人49人,其中21人主動(dòng)履行義務(wù),13人達(dá)成和解協(xié)議。執(zhí)結(jié)標(biāo)的額達(dá)53萬(wàn)余元。

　　5點(diǎn)30分許,執(zhí)行干警敲開(kāi)了被執(zhí)行人尹某的家門(mén)。尹某與申請(qǐng)執(zhí)行人譚某同村為鄰,因言語(yǔ)不和發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),尹某將譚某打傷。法院判決尹某賠償譚某7萬(wàn)余元。法官多次執(zhí)行,尹某均拒不履行并逃避執(zhí)行。被拘傳至法庭后,尹某主動(dòng)履行了法律義務(wù)。

　　6點(diǎn)50分,執(zhí)行干警進(jìn)入被執(zhí)行人范某家的沿街商鋪中,正在吃早飯的范某看見(jiàn)法官進(jìn)門(mén),欲躲進(jìn)房間內(nèi),被眼疾手快的執(zhí)行干警一把拉住。“還好孩子剛剛吃完早飯上學(xué)走了,不然看見(jiàn)我被帶上警車(chē)太丟臉了。”范某因養(yǎng)殖拖欠申請(qǐng)執(zhí)行人王某飼料款3萬(wàn)5千余元。后范某仍不履行義務(wù)且拒不到庭。最終,范某被拘傳至庭后主動(dòng)履行了法律義務(wù)。據(jù)了解,這只是平度法院“執(zhí)行利劍”活動(dòng)的一個(gè)縮影。下一步,平度法院將繼續(xù)大力開(kāi)展涉民生、涉金融等案件的多項(xiàng)集中執(zhí)行行動(dòng),維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

　　 （來(lái)源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 張珍珍]