?　　文/李英鋒

　　刑事責(zé)任讓老賴付出的代價(jià)更大,更有懲戒力、震懾力。追究老賴“拒執(zhí)罪”,能有效倒逼老賴尊重債務(wù)契約,履行債務(wù)責(zé)任,保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益,維護(hù)司法秩序,促進(jìn)司法公正。

　　近年來,跟法院“躲貓貓”,逃避執(zhí)行判決的拒執(zhí)行為越來越多,嚴(yán)重影響到法律效力的發(fā)揮。為進(jìn)一步打擊拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪,日前河南省高級(jí)人民法院、河南省人民檢察院、河南省公安廳聯(lián)合發(fā)文,明確打擊“拒執(zhí)罪”時(shí)間表,并對(duì)辦理拒執(zhí)罪案件時(shí)公檢法各部門的分工責(zé)任進(jìn)行細(xì)化,聯(lián)合打擊“老賴”行為。(11月26日新華社)

　　隨著法治建設(shè)、誠信建設(shè)的逐步深入,相關(guān)部門對(duì)老賴也日益收緊了“緊箍咒”——將老賴?yán)搿笆藕诿麊巍?對(duì)老賴實(shí)施信用懲戒,限制老賴的一些權(quán)利,這是第一個(gè)“緊箍咒”,而對(duì)那些“拒執(zhí)”情節(jié)嚴(yán)重的老賴追究“拒執(zhí)罪”,則是又一個(gè)“緊箍咒”。

　　我國1979年《刑法》首次規(guī)定了拒不執(zhí)行法院判決、裁定罪,1997年《刑法》修訂后在第313條也規(guī)定了此罪,并進(jìn)行了適當(dāng)修改:對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑、拘役或罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。2002年8月29日,第九屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第29次會(huì)議對(duì)拒不執(zhí)行判決、裁定罪的適用范圍做了專門解釋,擴(kuò)大了犯罪對(duì)象的范圍,明確規(guī)定“人民法院為依法執(zhí)行支付令、生效的調(diào)解書、仲裁裁決、公證債權(quán)文書等所作的裁定屬于刑法313條規(guī)定的裁定”。同時(shí),解釋明確了符合刑法313條所述“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重”的五種情形。2015年7月20日,最高法發(fā)布的《關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》進(jìn)一步對(duì)全國人大的解釋進(jìn)行了補(bǔ)充、完善,將“其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重”的情形細(xì)化為八種。

　　在債權(quán)債務(wù)關(guān)系中,老賴們承擔(dān)的是民事責(zé)任。而如果拒不執(zhí)行法院有關(guān)給付行為的判決裁定,賴賬情節(jié)嚴(yán)重,具備了“拒執(zhí)罪”的要件,那么,老賴還會(huì)承擔(dān)刑事責(zé)任,受到人身自由罰或財(cái)產(chǎn)罰。顯然,刑事責(zé)任讓老賴付出的代價(jià)更大,更有懲戒力、震懾力。追究老賴“拒執(zhí)罪”,能有效倒逼老賴尊重債務(wù)契約,履行債務(wù)責(zé)任,保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益,維護(hù)司法秩序,促進(jìn)司法公正。

　　人無信不立,國無信不興。各地各級(jí)司法部門都要嚴(yán)格執(zhí)行法律,用足用好“拒執(zhí)罪”這一法律武器,對(duì)無視法院判決、裁定情節(jié)嚴(yán)重的老賴,奉行觸線即啟動(dòng)追責(zé)程序的原則,保持司法高壓,依法重拳打擊,絕不姑息,這樣,才能有效破解“要債難”“執(zhí)行難”。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://jr22wz.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 李敏娜]