?
半島記者 李珍
2014年11月22日,秋天已經(jīng)走到了盡頭,剛剛大學(xué)畢業(yè)來(lái)青島工作的張冰玉帶著對(duì)新生活的熱情,跟隨單位同事來(lái)到風(fēng)景秀美的日照五蓮縣九仙山。引人入勝的風(fēng)景對(duì)年僅22歲的張冰玉充滿了吸引力,然而下午的拓展訓(xùn)練卻是個(gè)難題,帶著猶豫她選擇了接受挑戰(zhàn)。但,意外發(fā)生了,張冰玉此次踏上的是一場(chǎng)沒(méi)有歸途的旅行。
無(wú)法忘記的痛 “2014年11月22日,我永遠(yuǎn)不會(huì)忘記這個(gè)日子。因?yàn)閺哪且惶炱?我的天空,就再也沒(méi)藍(lán)過(guò)……”今年48歲的于新宇在寫給女兒張冰玉的紀(jì)念文章開(kāi)頭這樣寫道,“兩年前,我和很多平凡但幸福著的母親一樣,享受著和女兒在一起的天倫之樂(lè),美好時(shí)光……可是,一場(chǎng)高空速降,一場(chǎng)飛來(lái)橫禍,一場(chǎng)生離死別。自此,我和我的女兒天人永隔,我的世界支離破碎……”
2014年11月21日晚,于新宇照例和在青島工作的女兒通了電話,女兒告訴她,第二天要去日照五蓮參加單位組織的拓展訓(xùn)練,細(xì)心的女兒怕母親擔(dān)心,還特意告訴她說(shuō),他們跟隨的是一家很專業(yè)的戶外拓展機(jī)構(gòu)。
此后的一年多時(shí)間里,這次的通話無(wú)數(shù)次出現(xiàn)在于新宇的夢(mèng)境中,“我醒了以后就想,如果這不是夢(mèng)該多好,我就能勸女兒別去了?！?br>
在于新宇的微博中,除了全家福照片,還有張冰玉多年的獲獎(jiǎng)證書和畢業(yè)證。高考時(shí),她以633分的高分被中央財(cái)經(jīng)大學(xué)錄取,大學(xué)畢業(yè)后,她來(lái)到均輝國(guó)際貨運(yùn)代理(上海)有限公司青島分公司(以下簡(jiǎn)稱均輝公司)工作。
2014年11月22日早晨,張冰玉跟隨公司簽約的拓展訓(xùn)練機(jī)構(gòu)——青島千里運(yùn)動(dòng)休閑俱樂(lè)部有限公司(以下簡(jiǎn)稱千里運(yùn)動(dòng)公司)的教練人員來(lái)到隸屬于五蓮山風(fēng)景區(qū)經(jīng)營(yíng)的五蓮縣九仙山孫臏書院抱犢峰進(jìn)行高空速降拓展訓(xùn)練。千里運(yùn)動(dòng)公司出具的發(fā)票顯示,此次登山活動(dòng)的費(fèi)用總共是13260元。
2014年11月22日下午4點(diǎn),悲劇發(fā)生。在速降過(guò)程中,保護(hù)繩索被解開(kāi),張冰玉從距離地面約30米的高處墜落到地面受傷死亡。法醫(yī)鑒定死亡原因是:頭部受鈍性外力作用致顱腦嚴(yán)重?fù)p傷。
離奇的死亡 “冰玉爸爸在事情發(fā)生后一夜之間頭發(fā)全白了,將近一年時(shí)間不能上班。我的一只眼睛也接近失明,支撐我們活下去的唯一目標(biāo)就是一定要弄清楚,女兒究竟是怎么死的,誰(shuí)應(yīng)該對(duì)這件事負(fù)責(zé)?！?015年4月,沉浸在晚年喪女傷痛中的于新宇開(kāi)始漸漸清醒,真相,已經(jīng)成為她活下去的唯一理由。
“我真后悔,如果我不讓冰玉來(lái)青島,也許不會(huì)發(fā)生這樣的事?！睆埍竦谋砀缡窌苑逶谑掳l(fā)后一直生活在內(nèi)疚之中。
張冰玉的父母都是山東東營(yíng)人,現(xiàn)在哈爾濱工作,大學(xué)畢業(yè)之后,她在表哥史曉峰的建議下來(lái)到青島,“表妹打小就非常優(yōu)秀,是父母的掌上明珠,事發(fā)時(shí)她正打算買房子和男朋友結(jié)婚”。提起表妹,史曉峰依然難掩悲痛。
2014年11月22日下午5點(diǎn)多,史曉峰看了一眼手機(jī),竟然有十幾個(gè)未接來(lái)電,不祥的預(yù)感籠罩上來(lái)?！笆蔷x公司一名工作人員打來(lái)的,說(shuō)我表妹高空墜落?！笔窌苑逡幌旅闪?趕緊通知妻子一起驅(qū)車前往日照五蓮,在路上妻子再次和均輝公司這名工作人員通電話時(shí)得知,表妹已經(jīng)“不行了”。
到達(dá)日照五蓮縣以后,史曉峰沒(méi)有見(jiàn)到表妹的遺體卻先見(jiàn)到了警察,這時(shí)他才知道表妹的死亡與他人的過(guò)失有關(guān)。
在此之前對(duì)“速降”一無(wú)所知的史曉峰了解到,涉案教練的行為不僅是疏忽大意,更是違背了職業(yè)規(guī)則和操作流程。
從那一刻開(kāi)始的一年多時(shí)間里,他和家人就都生活在一個(gè)不解的困惑中:致命的繩子是如何解開(kāi)的?一名從業(yè)五六年的教練,為什么會(huì)違規(guī)解開(kāi)繩子?他和張冰玉無(wú)怨無(wú)仇,肯定非故意為之,那原因究竟是什么?
忘帶的對(duì)講機(jī) 千里運(yùn)動(dòng)公司的職工于某是這次拓展訓(xùn)練的領(lǐng)隊(duì),他從戶外運(yùn)動(dòng)群里認(rèn)識(shí)了網(wǎng)名叫“木木”的曹某,后者被公司臨時(shí)聘請(qǐng)來(lái)做這次活動(dòng)的戶外教練,和曹某同行的還有一名年輕女子李某。
于某和曹某在此之前并不認(rèn)識(shí),速降和戶外愛(ài)好者有自己的圈子,他們內(nèi)部流行互相推薦,誰(shuí)有活就會(huì)找有經(jīng)驗(yàn)且在圈子里知名的教練來(lái)幫忙。此前,網(wǎng)名“木木”的曹某在圈子以專業(yè)過(guò)硬出名已經(jīng)有五六年。
2014年11月22日午飯后,他們來(lái)到速降地點(diǎn)五蓮縣九仙山孫臏書院附近的抱犢峰下,曹某先上山安裝好速降設(shè)備,于某下山拿著繩子,起到減速和保護(hù)作用。此時(shí),于某發(fā)現(xiàn)平時(shí)訓(xùn)練用的對(duì)講機(jī)忘記帶了。
速降運(yùn)動(dòng)中,上下各一名教練負(fù)責(zé)保護(hù),由于崖頂?shù)慕叹毧床坏较旅娴那闆r,雙方用對(duì)講機(jī)聯(lián)系,以確認(rèn)人員的安全情況。但這一次,沒(méi)有對(duì)講機(jī),于某和曹某約定通過(guò)喊話、打電話和抖繩子來(lái)確定繩子上是不是還有人,對(duì)于這種方法是否有效,兩人沒(méi)有把握也沒(méi)有試驗(yàn)。而這也成為被害人家屬最為詬病和質(zhì)疑的地方。
下午4點(diǎn)多,于某看到均輝公司的最后一名女員工開(kāi)始下滑,在滑到距離地面約30多米的一個(gè)突出平臺(tái)位置時(shí)就不敢往下滑了。
張冰玉的同事小萍(化名)看到后就借用其他團(tuán)隊(duì)的繩子滑到張冰玉的位置鼓勵(lì)她,看到對(duì)方還不敢往下滑,小萍自己滑到崖底后又爬到崖頂通知曹某和她身邊的李某,希望他下去幫助張冰玉。但不知為何,曹某沒(méi)有下去,隨后還解開(kāi)了繩索。
又過(guò)了一段時(shí)間,于某看到一個(gè)人掉下來(lái)了,頭部著地,頭盔都飛出去了,耳朵里還流出血來(lái),盡管采取了急救措施,卻已回天無(wú)力。
草率解開(kāi)的繩子 五蓮縣人民法院(2015)蓮刑初字第40號(hào)判決書的表述,將事發(fā)的經(jīng)過(guò)清晰地鋪展在眼前。
被告人曹某供述稱,2014年11月22日下午1點(diǎn)多,速降活動(dòng)開(kāi)始,他搭建了“保護(hù)站”,也就是將繩子綁在幾塊大石頭上,以確保人員安全。下午4點(diǎn)左右,參加活動(dòng)的員工快做完了,剩下一名20多歲的女員工,他幫助對(duì)方戴好護(hù)具就往下滑。
一開(kāi)始,女員工的情況很好,過(guò)了15分鐘,他試了試?yán)K子,感覺(jué)繩子上還有人。過(guò)了約20分鐘,他又試了試?yán)K子,感覺(jué)很輕,拽了一下能拉到胸前,以前這種情況就意味著繩子上沒(méi)有人了。
曹某開(kāi)始收拾東西,先解開(kāi)繩子和“保護(hù)站”之間的連接,把繩子固定在一個(gè)插在地上的鐵釬子上,他收拾好“保護(hù)站”的裝備,這時(shí)離女員工張冰玉下降大概已經(jīng)過(guò)去了30分鐘,他又試了下繩子,感覺(jué)很輕,還能拉到他胸前,就把繩子從鐵釬上解開(kāi)。過(guò)了一會(huì),他聽(tīng)見(jiàn)有人喊叫,才知道女員工掉到了下面的地上。
五蓮縣人民法院的判決寫道:作為本次活動(dòng)的教練,被告人曹某負(fù)有對(duì)活動(dòng)參加人員進(jìn)行懸崖速降知識(shí)講解和提供安全保護(hù)的義務(wù)。因曹某的疏忽大意,僅通過(guò)提拉繩索就草率判定被害人張冰玉已抵達(dá)地面,進(jìn)而貿(mào)然將固定在崖頂?shù)睦K索解開(kāi),致被害人張冰玉從高處墜地受傷死亡。
曹某有責(zé)任預(yù)見(jiàn)并且有能力預(yù)見(jiàn)其行為可能導(dǎo)致張冰玉墜崖的后果,其行為構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。被告人曹某的行為既不符合該項(xiàng)活動(dòng)應(yīng)有的安全操作流程,也有違日常生活經(jīng)驗(yàn)的判斷,從而嚴(yán)重危及到被害人的生命安全,被告人曹某作為從事該項(xiàng)活動(dòng)多年的教練人員,在其行為將直接影響他人生命安全的情形下,做出常人都難以理解的解開(kāi)上方繩索,而非收起下方繩索的舉動(dòng),從而致被害人死亡。判決曹某犯過(guò)失致人死亡罪,判處有期徒刑三年零六個(gè)月。
2015年10月20日,五蓮縣人民法院還做出了另外一起案件的判決,被告人是于某。法院認(rèn)為,他因疏忽大意未攜帶戶外活動(dòng)必需的對(duì)講機(jī)致使溝通不暢,在呼喊、打電話都不能通知曹某的情況下,于某沒(méi)有及時(shí)爬到崖頂告知曹某進(jìn)行補(bǔ)救,對(duì)于張冰玉的死亡也負(fù)有責(zé)任。一審判決于某犯過(guò)失致人死亡罪,判處有期徒刑二年。
在判決書中,于某和曹某均表示自己沒(méi)有從事速降活動(dòng)的資格證書,而兩人此次也是第一次合作。
