?　　文/張貴峰

　　因?yàn)槿ツ?月曾“被公司領(lǐng)導(dǎo)借走身份證1小時”,重慶一名普通公司職員李萍(化名)名下多出價值千萬元的9套房產(chǎn)。由于以其名義網(wǎng)簽的這些房產(chǎn)未支付房款,李萍最近被房產(chǎn)公司告上法庭。法院調(diào)查證實(shí)“李萍對購房完全不知情”,最終,原告向李萍賠禮道歉,李萍配合原告解除9套房的網(wǎng)簽手續(xù)。(8月31日《重慶晨報》)

　　雖然,這起官司最終得到妥善解決,但所暴露的漏洞仍值得重視和反思。很明顯,這一官司的關(guān)鍵在于,相關(guān)人士故意冒用或盜用他人身份證信息購買房產(chǎn),同時房產(chǎn)公司也并沒有對身份證的“人證一致性”認(rèn)真核實(shí)把關(guān)。事實(shí)上,站在更廣闊的社會秩序背景下觀察,會發(fā)現(xiàn)“冒用或盜用他人身份證件”的危害極廣,就連洗錢、替考等都可能涉及。

　　然而,盡管危害如此嚴(yán)重,但目前我們這方面法律法規(guī)卻并不完善。比如,無論是《居民身份證法》的“冒用他人居民身份證,處二百元以上一千元以下罰款,或者處十日以下拘留”,還是《刑法》的“盜用他人的居民身份證……情節(jié)嚴(yán)重的,處拘役或者管制”,懲處力度實(shí)際上都不夠給力,與其嚴(yán)重社會危害并不相稱。而且,刑法中“情節(jié)嚴(yán)重”具體指的什么,也缺乏進(jìn)一步細(xì)化。就像那位冒用員工身份證買房的領(lǐng)導(dǎo),是否構(gòu)成“情節(jié)嚴(yán)重”呢?另一方面,對那些實(shí)名認(rèn)證把關(guān)不嚴(yán),甚至大開方便之門的部門,如電信運(yùn)營商、銀行,應(yīng)如何追責(zé),目前也缺乏十分明確且足夠嚴(yán)厲的法律規(guī)則。

　　因此,無論是避免冒名買房,還是預(yù)防各種電信詐騙,能否徹底根治冒用或盜用他人身份證件及相應(yīng)實(shí)名認(rèn)證漏洞,都是十分關(guān)鍵的問題。而做到這一點(diǎn),除了提醒個人妥善保管身份證之外,根本還在于,必須健全完善相關(guān)法律制度,強(qiáng)化對冒用或盜用他人身份證件和不認(rèn)真履行實(shí)名認(rèn)證行為的懲罰力度,使其不敢、不能任性地“作惡”。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://jr22wz.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報）