?
安全生產(chǎn)審判庭公開審理一起破壞易燃易爆設(shè)備罪案。
文/圖 半島記者 李珍
2016年5月,國務(wù)院安委會(huì)辦公室出臺(tái)工作指南,要求強(qiáng)化安全風(fēng)險(xiǎn)管控和隱患排查治理,堅(jiān)決遏制重特大事故頻發(fā)勢頭,著力解決當(dāng)前安全生產(chǎn)領(lǐng)域存在的薄弱環(huán)節(jié)和突出問題。同時(shí),將探索設(shè)立安全生產(chǎn)審判庭、檢察室,建立查辦和審判安全生產(chǎn)案件溝通協(xié)調(diào)制度?？赡芎芏嗲鄭u人還不知道,其實(shí)早在2014年11月4日,黃島法院就在全國法院率先設(shè)立了安全生產(chǎn)審判庭,專門審理涉黃島區(qū)安全生產(chǎn)類案件。安全生產(chǎn)審判庭成立以來,已辦結(jié)相關(guān)案件176件,依法嚴(yán)厲打擊了各類危害生產(chǎn)安全的違法犯罪行為,有效提升了新區(qū)安全生產(chǎn)法治化水平。
■新聞內(nèi)存
安全生產(chǎn)審判庭全國這是頭一個(gè) 記者了解到,為依法高效解決安全生產(chǎn)矛盾糾紛,黃島法院于2014年11月4日在全國法院率先設(shè)立安全生產(chǎn)審判庭,專門審理涉黃島區(qū)安全生產(chǎn)類案件。截至目前,已辦結(jié)相關(guān)案件176件。
“安全生產(chǎn)審判庭創(chuàng)新實(shí)行刑事、行政與民事審判‘三合一’的審判機(jī)制,妥善解決因安全生產(chǎn)專業(yè)性、特殊性帶來的事實(shí)認(rèn)定、證據(jù)采納等難題,著力統(tǒng)一法律適用和裁判尺度,依法嚴(yán)厲打擊各類危害生產(chǎn)安全的行為,發(fā)揮出司法審判在創(chuàng)造良好安全生產(chǎn)環(huán)境、促進(jìn)轄區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)科學(xué)發(fā)展方面的積極作用。為加強(qiáng)工作對接,法院還專門建立了與檢察、公安、安監(jiān)等部門之間的溝通協(xié)調(diào)機(jī)制,適時(shí)商議解決安全生產(chǎn)審判工作中的難點(diǎn)問題,定期研究深入推進(jìn)安全生產(chǎn)審判工作新機(jī)制,切實(shí)加強(qiáng)安全生產(chǎn)司法保障水平。”黃島法院院長王光金介紹,“下一步,我們將通過審判工作和非訴審查工作,發(fā)現(xiàn)管理部門在安全生產(chǎn)方面存在的監(jiān)管漏洞和不作為行為,及時(shí)提出改進(jìn)的司法建議,著力消除安全生產(chǎn)監(jiān)管盲區(qū)。同時(shí)緊緊圍繞區(qū)委、區(qū)政府有關(guān)安全生產(chǎn)工作部署,積極為企業(yè)提供法律咨詢。結(jié)合典型案例,組織開展巡回審判、公開宣判、以案說法等活動(dòng),在便民利民的同時(shí)有效擴(kuò)大安全生產(chǎn)審判的社會(huì)影響力,進(jìn)一步增強(qiáng)全民的安全防范意識(shí),大力推動(dòng)安全文化建設(shè)?！?br>
自安全生產(chǎn)審判庭成立以來,黃島法院明確打擊重點(diǎn)、加快辦案節(jié)奏、嚴(yán)把案件質(zhì)量,堅(jiān)持寬嚴(yán)相濟(jì),對涉安全生產(chǎn)犯罪進(jìn)行嚴(yán)厲打擊,依法審結(jié)各類涉安全生產(chǎn)刑事、行政、民事案件135件,審查涉安全生產(chǎn)非訴行政執(zhí)行案件41件,促進(jìn)了新區(qū)安全生產(chǎn)與經(jīng)濟(jì)社會(huì)同步協(xié)調(diào)發(fā)展。
案例1
四名“油耗子”打孔盜油獲刑 8月2日,黃島法院安全生產(chǎn)審判庭公開審理并當(dāng)庭宣判了一起在輸油管道上打孔盜油,危害油氣管道安全的案件。
法院依法對四被告人作出一審判決,以破壞易燃易爆設(shè)備罪分別判處王某有期徒刑十三年,房某有期徒刑十三年,王某甲有期徒刑十二年,劉某有期徒刑五年。
2015年9月,被告人劉某、王某、房某、王某甲經(jīng)預(yù)謀后,由劉某聯(lián)絡(luò)租賃位于山東省滕州市鮑溝鎮(zhèn)的一處廠房,并準(zhǔn)備作案工具。后四人對距承租廠房40米處正在使用的輸油管線打孔,并先后數(shù)次至打孔處竊取原油。
2015年10月3日,王某甲、王某、房某駕駛租賃的轎車至黃島預(yù)謀竊取中石化管道儲(chǔ)運(yùn)有限公司輸油管線內(nèi)的原油,并事先踩點(diǎn)、購買鐵锨、閥門、鉆頭等作案工具。10月8日20時(shí)許,王某甲、王某、房某至黃島王臺(tái)鎮(zhèn)某村北側(cè)洋河大壩處對正在使用的輸油管線打孔,因管道內(nèi)壓力過大導(dǎo)致打孔用閥門、鉆頭被沖掉,造成管道內(nèi)原油噴濺式泄漏。共造成直接經(jīng)濟(jì)損失包括漏失原油102.5噸計(jì)291374.7元、現(xiàn)場搶修費(fèi)用496550元等,造成間接經(jīng)濟(jì)損失包括原油污染賠償705840元、管輸費(fèi)損失1063400元等。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告人王某、房某、王某甲、劉某破壞易燃易爆設(shè)備,危害公共安全,其行為均構(gòu)成破壞易燃易爆設(shè)備罪。
其中,王某、房某、王某甲的破壞易燃易爆設(shè)備行為造成嚴(yán)重后果,依法應(yīng)當(dāng)判處十年以上有期徒刑。王某、房某、劉某系累犯,應(yīng)依法從重處罰,不得假釋。王某、房某、王某甲到案后均自愿認(rèn)罪,態(tài)度較好,劉某當(dāng)庭認(rèn)罪,根據(jù)其各自認(rèn)罪悔罪情節(jié),酌情予以從輕處罰。據(jù)此,法院依法分別對上述4名被告人作出一審判決。宣判后,4名被告人當(dāng)庭表示不上訴。該案由黃島區(qū)法院院長王光金擔(dān)任審判長,部分黃島區(qū)安委會(huì)成員單位代表、區(qū)人大代表、政協(xié)委員及媒體記者等社會(huì)各界人士100余人旁聽了庭審。
2
漏電致員工身亡,老板獲刑二年 2015年7月,被告人諸葛某某在未給電鍍槽、行車等用電設(shè)備配置漏電保護(hù)裝置的情況下,安排被害人李某某等人在其位于青島市黃島區(qū)膠南辦事處某村北的電鍍加工點(diǎn)車間內(nèi)從事電鍍作業(yè)。
8月份的一天,李某某在電鍍車間內(nèi)作業(yè)時(shí)觸電身亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定,李某某系受到電擊作用而造成死亡。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告人諸葛某某作為個(gè)體經(jīng)營業(yè)主,其在安全生產(chǎn)條件配備上不符合國家規(guī)定,因而發(fā)生重大傷亡事故,其行為構(gòu)成重大勞動(dòng)安全事故罪,依法應(yīng)予處罰。鑒于諸葛某某到案后自愿認(rèn)罪,態(tài)度較好,酌情予以從輕處罰。對于附帶民事訴訟原告人(被害人李某某親屬)因犯罪行為造成的喪葬費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失,被告人諸葛某某應(yīng)予以賠償。
據(jù)此,法院依法對被告人諸葛某某作出一審判決,以重大勞動(dòng)安全事故罪判處諸葛某某有期徒刑二年,并向附帶民事訴訟原告人賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣3萬3千余元。
3 冒用資質(zhì)拆腳手架致一死一傷 青島某高檔酒店項(xiàng)目由青島某置業(yè)有限公司投資興建。2013年11月1日,青島某置業(yè)有限公司將該酒店項(xiàng)目的玻璃幕墻、石材幕墻、銅網(wǎng)幕墻裝飾工程發(fā)包給某幕墻裝飾有限公司。施工過程中,青島某置業(yè)有限公司又違法將該裝飾工程所用腳手架搭建拆除業(yè)務(wù)發(fā)包給了無腳手架搭拆資質(zhì)的青島石全石美建筑工程有限公司,同時(shí)約定,青島石全石美公司應(yīng)按照青島某置業(yè)有限公司的安排找專業(yè)腳手架公司進(jìn)場搭建。
2013年9月2日,被告人唐某冒用山東天安腳手架工程有限公司名義與青島石全石美建筑工程有限公司簽訂《外腳手架施工勞務(wù)合同》。2014年7月23日左右,被告人唐某電話聯(lián)系唐某和讓其拆除G區(qū)腳手架。唐某和聯(lián)系了在青島市中韓街道勞務(wù)市場靠活的個(gè)體務(wù)工人員程某,由程某在勞務(wù)市場自行組織被害人寧某、王某等7名均無特種行業(yè)操作證人員到酒店拆除腳手架。施工前,未按照規(guī)定制定拆除作業(yè)施工方案,未認(rèn)真檢查腳手架扣件連接、連件體、支撐體系等構(gòu)造情況,沒有發(fā)現(xiàn)涉案腳手架拉結(jié)點(diǎn)已被拆除。王某、寧某在腳手架上由南向北走動(dòng)時(shí),腳手架突然向外傾倒,致寧某當(dāng)場死亡,王某受傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定,寧某系嚴(yán)重顱腦損傷合并胸腔臟器損傷死亡；王某胸部、腰部及盆骨損傷構(gòu)成輕傷一級。
2015年9月3日,被告人唐某和、唐某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首。案發(fā)后,被害人寧某的親屬獲得賠償款人民幣205萬元；被害人王某獲得賠償款人民幣20萬元。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告人唐某和、唐某在生產(chǎn)、作業(yè)中違反安全管理有關(guān)規(guī)定,致一人死亡一人輕傷,最終以重大責(zé)任事故罪分別判處被告人唐某和、唐某有期徒刑一年,緩刑一年。
（來源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)）
