?　　文/陳廣江

　　烈日下,一名男子癱坐地上,一絲不掛。在他兩旁,一名男子用棍子抵住其下頜,另一男子一把揪住其頭發(fā)。四周,多人舉著橫幅,譴責(zé)裸身男子。8月20日,上述視頻在網(wǎng)絡(luò)流傳。記者獲悉,事發(fā)四川成都龍泉驛區(qū)十陵鎮(zhèn)。事因裸身男子拍攝虐狗視頻,并在網(wǎng)絡(luò)傳播牟利。當(dāng)?shù)貏?dòng)物保護(hù)志愿者,將其“抓獲”并游街示眾。(8月21日《新京報(bào)》)

　　虐待動(dòng)物并以此牟利,當(dāng)然是令人不齒的行為；而以暴制暴、以惡治惡,打罵、侮辱“虐狗”者,不僅涉嫌違法犯罪,在道德上也站不住腳。事情不復(fù)雜,道理很淺顯,但類似“虐狗”、“虐人”現(xiàn)象依舊時(shí)有發(fā)生。

　　更可怕的是,媒體的每一次介入,非但沒能正本清源、平息爭議,反而進(jìn)一步放大了對立雙方虛妄的道德優(yōu)越感。無論是層出不窮的“高速攔車救狗”,還是一年一度的“玉林狗肉節(jié)”,我們看到的不是真理越辯越明,而是矛盾的無法調(diào)和,信息輿論傳播在“人與狗”紛爭中所起到的作用值得深思。

　　事實(shí)證明,以“虐人”報(bào)復(fù)“虐狗”結(jié)果只能更糟,甚至?xí)萑胍环N彼此都無法自拔的惡性循環(huán)。“虐狗”行為的發(fā)生原因,一是少數(shù)人不正常的心理,二是利益因素。愛狗者的反對態(tài)度越強(qiáng)烈、反擊方式越極端,越能刺激對方的“虐狗”欲望,非法牟利者也越多。

　　本次事件中,志愿者以“臥底”和“釣魚”的方式揪出“虐狗”者,又以“裸身示眾”的方式報(bào)復(fù)對方,已涉嫌尋釁滋事和侮辱罪,而志愿者的說法是,此舉雖不妥但也是“不得已為之”。在保護(hù)動(dòng)物這件事上,立法需要一個(gè)過程,不可能朝夕解決。這種情況下,愛狗者面對虐狗行為,必須守住法治底線,可以提醒,可以舉報(bào),但不能使用“私刑”,否則就要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。道德的歸道德,法律的歸法律,以“虐人”報(bào)復(fù)“虐狗”必須得到懲罰。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://jr22wz.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)）