?　　文/王學義

　　搶生”二孩家庭是否該被征收社會撫養費,終于有了較明確答案。8月18日,記者獲悉,湖北省黃石市黃石港區人民法院已于7月2日作出行政判決書,要求被告黃石港衛計局撤銷對原告蔣先生作出的《征收社會撫養費決定書》。這份決定書曾認定蔣先生夫婦生育第二個孩子違反《人口與計劃生育法》,并對蔣先生征收社會撫養費96120元。(8月20日澎湃新聞)

　　對于很多“搶生”二孩的家庭來說,蔣先生的經歷無疑具有重要參照價值。他的“二孩”生于2013年10月30日。13天后,十八屆三中全會通過了“單獨二孩”政策。2014年3月27日,湖北省也出臺政策放開二孩。然而,2015年6月29日,黃石港衛計局認為蔣先生的二孩是在“單獨二孩”政策發布前出生,并對其征收社會撫養費96120元。蔣先生夫婦不服,將黃石港衛計局告上法庭。2016年7月2日,黃石港區法院作出一審判決,支持原告撤銷征收撫養費訴求。法院的理由是:“考慮到衛計局作出征收在新法規實施后,參考刑法第十二條規定的‘從舊兼從輕原則’及行政訴訟中的謙抑原則,應認定使用新法規顯然對保護兩原告的權益更為有利。”

　　“全面二孩”實施后,由于政策覆蓋人群更大,“搶生”問題更加凸顯。如何處理“搶生二孩”,一直沒有一個明確說法。國家衛計委官員曾表示,“對于2016年1月1日之前,違反法律法規規定生育第二個子女……尚未處理或處理還不到位的,根據有關法律法規和政策規定,由地方人大、政府結合實際制定具體的辦法,依法妥善處理。”而此前,浙江多對“單獨夫妻”也因“搶生”被罰,曾狀告衛計部門,一、二審敗訴后,申訴到浙江省高院,被裁定再審。但裁定做出一年多,案件再審仍未開庭。

　　在各地多呈觀望態勢、案件久拖不決的情況下,黃石港區法院的這一判決重申“有利于保護行政相對人權益”等原則,以明確的態度做出了示范,也提醒衛計部門謹慎處理公民搶生二孩問題。不過,此次判決僅為一審,在蔣先生感慨“幸運”時,敗訴的黃石港衛計局已然提起上訴。二審判決結果如何,仍需拭目以待。目前來看,各地法院對此類案件表現出高度的謹慎和重視,訴訟前景或可持謹慎的樂觀。

　　我國已實行“全面二孩”,但仍普遍存在“不愿、不敢生二孩”的心態。在促進人口長期均衡發展、積極應對人口老齡化的背景下,該不該給那些所謂“搶生”二孩者清算“舊賬”,值得各地認真思考,也是時候從法規層面給出一個明確說法了。

　　

半島網辣蛤蜊評論（http://jr22wz.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網-半島都市報）