?　　文/本報評論員 王學義

    記者的使命是報道事實真相,進行輿論監督；警方的職責是保護公民生命和財產安全,捍衛法律。而假如真的出現“警察打記者”,執法犯法,那么社會公義的底線何存?

　　8月11日上午,山東廣播電視臺公共頻道《民生直通車》在官微稱,10日晚,該欄目記者錢云飛在德州一企業火災現場采訪時遭公安毆打,三根肋骨骨折。德州市公安回應稱,已刑事立案,初步查明打人者并非民警,而是涉事企業員工。(8月11日《新京報》)

　　“不管是誰,打斷三根肋骨,多大仇啊！”在被打記者錢云飛所在欄目的同事眼中,36歲的他10多年來一直從事突發新聞、監督報道。他熱情、敏感、樂于助人,被親切地稱為“錢大媽”,他收到的感謝錦旗是欄目記者中最多的。而在這次采訪中,他卻被人下狠手,受傷后還被棄于火災現場。

　　采訪權是法律賦予記者的權利,記者擁有通過一切合法手段采集新聞材料,而不受非法干預的權利。相關人員先搶攝像機、手機,又拳打腳踢致記者受傷,不僅侵犯了采訪權和財產權,違反了《治安管理處罰法》,更涉嫌觸犯刑律。

　　不得不問:究竟是誰如此猖狂、如此視法律為無物?打人者被指是德州警察,而德州警方在刑事立案后,對警察打人的說法予以否認,并稱已將公司涉案人員傳喚做進一步調查,被搶走的攝像機也找回來了。那么問題就來了,錢云飛在病床上亮出的涉事警察的警號是怎么回事?打人的“公司員工”又是如何穿上“警服”的?對此,德州警方必須給出明確說法,像事先所承諾的那樣,“無論案件涉及到誰,絕不姑息遷就,將嚴格依法、依紀、公正處理相關涉案人員”。

　　此事必須引起足夠重視,一查到底,揪出真兇,這嚴重關涉政府部門的公信力。記者的工作是報道事實,進行輿論監督；警方的本職則是保護公民生命和財產安全,捍衛法律。而假如真的出現“警察打記者”,執法犯法,那么社會公義的底線何存?

　　既然此案已涉嫌違法犯罪,且警察被指為打人一方,那么理應由檢察機關等第三方介入調查,進而明確公安機關在執法過程中有無過錯。權威部門的詳實調查,才能真正還被打記者以公道,讓違法犯罪者受到應有的懲罰。假如當地警察確實并未打人,也會因此而獲得清白,免為輿論所誤傷。

　　網絡紅人當道,作為“無冕之王”的記者或許顯得黯淡。但請不要忘記,仍然是記者奔走在事件發生的第一現場,采集信息,探尋真相,捍衛公眾知情權。假如權力橫行無忌,資本目空一切,真相和知情權如何保證?誰打了人,誰犯了法,誰就必須受到法律的嚴懲,這檢驗著法治的成色。

　　半島網辣蛤蜊評論（http://jr22wz.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。

（來源：半島網-半島都市報）