?　　文/張海英

　　受賄15萬元被判緩刑后卻未被開除公職,只是從主任降職為副主任,緩刑考驗(yàn)期變本加厲貪污征地款,被控鯨吞4300多萬元。7月14日上午,原廣州從化鰲頭鎮(zhèn)政府經(jīng)濟(jì)發(fā)展辦公室副主任梁偉強(qiáng)被控貪污罪、行賄罪在廣州市中院第三次過堂。(7月15日《信息時報》)

　　用“貪心不改”來形容梁偉強(qiáng)一點(diǎn)也不為過。2008年,梁偉強(qiáng)曾因征地受賄15萬元被判刑,按說應(yīng)該改過自新、重新做人,沒有想到還在緩刑考驗(yàn)期的他越發(fā)貪婪——被控貪污4300余萬元。除被控貪污外,還被控行賄——向鰲頭鎮(zhèn)鎮(zhèn)長、副鎮(zhèn)長行賄現(xiàn)金及股權(quán)共計100多萬元。

　　從“小貪”變成“大貪”,梁偉強(qiáng)“賊膽”越來越大,何以如此?應(yīng)該說與當(dāng)?shù)卣紊鷳B(tài)有很大關(guān)系,當(dāng)鎮(zhèn)長、副鎮(zhèn)長等領(lǐng)導(dǎo)也受賄時,梁偉強(qiáng)繼續(xù)腐敗其實(shí)并不意外,因?yàn)椤吧狭翰徽铝和帷?更何況梁偉強(qiáng)向主要領(lǐng)導(dǎo)行賄后,就等于有了保護(hù)傘,貪污膽子必然越來越大。

　　其次,一個貪官被判刑后卻未被開除公職明顯不符合規(guī)定,究竟有何內(nèi)情?2007年6月起施行的《行政機(jī)關(guān)公務(wù)員處分條例》第17條規(guī)定很明確:行政機(jī)關(guān)公務(wù)員依法被判處刑罰的,給予開除處分。而梁偉強(qiáng)被判刑后僅進(jìn)行了降職處理,這給了他變成“大貪”的機(jī)會。

　　第三,梁偉強(qiáng)在緩刑考驗(yàn)期更腐敗,一個值得深究的問題是,到底是誰具體負(fù)責(zé)在緩刑考驗(yàn)期考驗(yàn)梁偉強(qiáng)?梁偉強(qiáng)在緩刑考驗(yàn)期更加貪婪,其“考驗(yàn)人”扮演了什么角色——是沒有發(fā)現(xiàn)梁偉強(qiáng)再貪污,還是對其新犯罪行為“睜只眼閉只眼”?按理說,也應(yīng)該追究“考驗(yàn)人”失職的責(zé)任。

　　如今梁偉強(qiáng)面臨著貪污罪、行賄罪的指控,逃脫不了法律的懲罰,但是,僅懲罰梁偉強(qiáng)一個人未必服眾,因?yàn)榱簜?qiáng)似乎不是“一個人在戰(zhàn)斗”,相關(guān)部門應(yīng)該一查到底。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://jr22wz.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報）