?　　晚報訊 昨天上午，市北法院執(zhí)行法官順利執(zhí)結一起房屋強制遷出案件。該案歷經三次一審、兩次二審及兩次審判監(jiān)督程序，終于塵埃落定。

　　1994年，申請執(zhí)行人張某英的哥哥張某新與青島市房地產開發(fā)總公司簽訂了青島市商品房購銷合同，購得原四方區(qū)房產一套。張某新于2007年去世，生前未婚亦未生育子女，也未留下遺囑。2009年7月，張某新的兄弟姊妹訴至法院，要求依法繼承其名下的該房產。法院主持調解，達成調解協(xié)議，該處房產的權利和義務由申請執(zhí)行人張某英享有和承擔。

　　在審判過程中，一直居住在該房中的何某稱，自己和張某新從1993年初就以夫妻名義共同居住，后兩人共同到深圳工作。1994年9月兩人共同出資購買了涉案房屋，并一直在此共同居住至2007年張某新去世。何某在對方去世后仍然在此居住。然而她和張某新同居，但并沒有辦理結婚登記手續(xù)。何某認為自己與房屋所有人張某新構成事實婚姻關系，自己對該處房屋應享有權利，所以拒絕搬出。但經過多次訴訟后，被執(zhí)行人的主張因證據不足，并未被法院采納，該房屋仍屬申請人所有。

　　在判決生效后，市北法院執(zhí)行法官與被申請執(zhí)行人多次溝通，被申請執(zhí)行人一直堅持拒絕搬出，并將該房交予其子結婚使用。執(zhí)行法官決定對其強制執(zhí)行，在通知被申請執(zhí)行人后，并在該處房屋處貼出公告。

　　6月17日上午，執(zhí)行法官到達該處房屋現(xiàn)場。法官上前敲門，但里面沒有回應。這里的門鎖鑰匙是何某持有的。這時候，周圍的鄰居聚集過來，鄰居們說很少見到這家住戶，并不熟悉。法官帶開鎖公司打開房門，卻發(fā)現(xiàn)里面并沒有需要搬走的東西，房子空空蕩蕩，原來被申請執(zhí)行人收到法院的強制執(zhí)行通知，已經在前一天搬出房屋。法官清點剩余的物品，制作財產清單，然后由開鎖公司更換了門鎖，將房屋鑰匙交給了申請執(zhí)行人，該案順利執(zhí)結。（記者 趙黎）