?　　文/燕農(nóng)

　　近日,重慶九龍坡區(qū)一名男子當街對一名10歲男孩拳打腳踢,且持續(xù)不斷。幾名市民上前阻止,并與男子發(fā)生糾紛,隨后報警。民警趕到現(xiàn)場調(diào)查發(fā)現(xiàn),該男子與被打孩子是父子關(guān)系,男孩因多次不完成作業(yè)惹惱父親。經(jīng)批評教育,男子表示今后會用更多的耐心教育孩子,杜絕簡單粗暴的教育方式。(5月18日《重慶晨報》)

　　家暴損害了家庭弱者的身體健康和人格尊嚴,尤其對婦女兒童來說,要承受身體與精神的雙重痛苦,由此也容易導致家庭離散。然而,有關(guān)部門受“清官難斷家務(wù)事”的傳統(tǒng)觀念影響,常將家暴歸為家庭糾紛,少有過問。由此,讓某些家暴變本加厲。

　　今年3月1起實施的《反家庭暴力法》,不僅賦予了縣級以上婦女兒童工作機構(gòu)做好反家暴工作的職責；也明確了包括未成年人在內(nèi)的特殊人群遭受家暴的,應(yīng)當給予特殊保護；還規(guī)定學校、幼兒園、醫(yī)療機構(gòu)、居民委員會、村民委員會、社會工作服務(wù)機構(gòu)、救助管理機構(gòu)、福利機構(gòu)及其工作人員在工作中發(fā)現(xiàn)無民事行為能力、限制民事行為能力人遭受或疑似遭受家暴的,應(yīng)當及時向公安機關(guān)報案,未報案造成嚴重后果的,對直接責任人員依法給予處分。

　　理論上,如此制度構(gòu)建是應(yīng)該有效的,相當于把家暴者置于一個隨時可能暴露的社會監(jiān)督環(huán)境之中。然而,在諸多亂象與困頓并存的領(lǐng)域,并不是無法可依,而是有法不依或者執(zhí)法不嚴。反家暴亦是如此,目前仍尚存的缺陷之一,即是法定的社會力量參與其中太少,人們往往“事不關(guān)己高高掛起”,殊不知,這是在縱容一種社會不容之惡。

　　從這個意義上說,重慶街頭阻止家長施暴的市民,無異于以實際行為展開了一次生動而有效的普法,而遏制家暴續(xù)演,讓憚于暴力的孩子擁有平等的家庭成員權(quán)益,還需要越來越多的社會力量介入。歸根結(jié)底,“他們”權(quán)益的回歸,也是社會權(quán)益豐滿的過程。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://jr22wz.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報） [編輯: 林永麗]