?　　

　　文/喬杉

　　今年3月27日，鳳凰縣政府發函，宣布“暫?！本皡^驗票、保留景點驗票。此后，鳳凰古城圍城設卡驗票方式被取消。4月27日，湖南省鳳凰縣政府就鳳凰古城取消景區圍城設卡驗票方式決策方案舉行聽證會，此舉引發爭議：為何先有政府決策，后有聽證會？（4月28日《中國青年報》）

　　景區運營模式好不好，有一個重要評判標準，那就是能不能實現多方共贏，讓所在城市、政府、景區、商戶、住戶和游客都喊好。為此，在選擇發展模式時，應當充分聽取各方意見。如果說三年前鳳凰古城圍城收費是一意孤行的話，那么三年后，鳳凰古城取消一票制，同樣表現出一種獨斷專行。既然政府早有了決斷，那么現在聽證還有什么意思呢？又置民意于何地呢？

　　就目前來看，當地政府應該先明明白白交代一筆賬：鳳凰古城景區實施圍城設卡驗票3年來，148元門票總共收了多少錢？有多少歸政府？政府投了多少錢用于古城建設？在此基礎上，再充分征求民眾意見，讓聽證會真正發揮作用。而不是政府已經決斷了，只是開聽證會來走個形式。

　　

半島網辣蛤蜊評論（http://jr22wz.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網-半島都市報）