?　　信息時代，一些信息特別是個人信息儼然成了“唐僧肉”，誰都想吃上一口，而且往往輕易就能夠得手。保護公民個人信息不受侵犯，除了刑法明確與嚴懲之外，我們更需要一部專門的《個人信息保護法》，建立起一堵保護公民個人信息的“防火墻”。

　　把自己的手機借給自稱沒電急用手機的“快遞小哥”，在隨后不到五分鐘的時間里，唐女士眼看著自己銀行卡里的12萬元分多次被轉走。讓唐女士沒想到的是，滿臉誠懇的“快遞小哥”實際上早已在網上通過1500元買下了自己的身份信息和網銀信息，假借手機盜走SIM 卡后，獲取驗證碼完成轉賬。（3月17日《新京報》）

　　唐女士的遭遇很是駭人聽聞：把手機借給“快遞小哥”五分鐘，自己的12萬元存款竟然就不翼而飛了。但事實上，類似的事件并不少見。比如此前，西安的周女士，把身份證、戶口本等借給了一個朋友，結果成了一筆4.5萬元貸款的擔保人，遭到扣工資還款的境遇。再比如，近日上海警方處理了兩起出售個人信息的違法案件：一起是網店“管家”林沛，其竊取客戶資料出售，短短3個月的時間內，獲利高達3萬多元；另一起是兩名快遞員出賣客戶個人信息，0.7元一條，牟取非法所得六千余元。

　　對此，民警提醒市民，不要點擊來歷不明的鏈接，手機網銀要不定期修改密碼，手機要安裝殺毒軟件，防止木馬入侵，如此等等。確實，防騙要靠個人。比如身份證、戶口本等個人證件等，是不能隨便外借、隨便透露給他人的；比如身份證等用以辦卡、辦電話號碼等時，復印了之后，有必要在復印件上標注“再次復印無效”等字眼。但面對花樣翻新的各種騙局，作為普通老百姓，我們難免還是有“防不勝防”的感嘆。

　　信息時代，一些信息特別是個人信息儼然成了“唐僧肉”，誰都想吃上一口，而且往往輕易就能夠得手。雖然刑法等法律中，確實有“非法提供公民個人信息罪”以及“非法獲取公民個人信息罪”，但這兩項罪名，其相關構成要件、違法標準等都是比較高的。而在現實生活中，很多違法侵害公民個人信息的行為，都是“小打小鬧”居多，或者以“小打小鬧”開始，很難被追究刑事責任，很難形成威懾力。

　　很明顯，保護公民個人信息不受侵犯，除了刑法明確與嚴懲之外，我們更需要一部專門的《個人信息保護法》，需要用更加詳盡、具體與標準化的法律規定，建立起一堵保護公民個人信息的“防火墻”，將公民個人信息保護的環節與措施進一步前置。事實上，《個人信息保護法》2003年就被提了出來，而相關提議、議案甚至法律草案等，也早已經擺上了相關部門的案頭。我們期望這部被寄予了厚望的法律，能夠盡快出臺。

    半島網辣蛤蜊評論（http://jr22wz.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。

（來源：半島網-半島都市報）