?    2月15日，市民趙先生打電話(huà)向記者反映，2月14日自己在費(fèi)縣路一家超市買(mǎi)到了被篡改過(guò)生產(chǎn)日期的過(guò)期食品，趙先生也據(jù)此事找到了超市的相關(guān)工作人員，但是對(duì)方給出的解決方案卻不能令趙先生感到滿(mǎn)意。

　　“2月14日中午，我去這家超市幫自己的幾位朋友以4.6元每袋的價(jià)格買(mǎi)了一些山楂片 。”趙先生對(duì)記者說(shuō)道 ，“買(mǎi)的時(shí)候并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)什么意外，但是結(jié)完賬之后卻突然發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)品外包裝底部所印的生產(chǎn)日期有些不太對(duì)頭。”

　　據(jù)趙先生介紹道，商品底部有兩個(gè)截然不同的生產(chǎn)日期，一個(gè)是壓印上去的，而另一個(gè)則是用類(lèi)似油墨的東西噴上去的。“壓印上去的生產(chǎn)日期雖然有些模糊，但是還是能看出時(shí)間為2014年08月01日，而用類(lèi)似油墨噴在外包裝上的生產(chǎn)日期卻為2015年07年18日，時(shí)間相差很大，不仔細(xì)看還真發(fā)現(xiàn)不了。”趙先生說(shuō)道 ，“隨后，我又查看了一下商品的保質(zhì)期 ，發(fā)現(xiàn)只有一年，所以說(shuō)如果根據(jù)壓印上去的生產(chǎn)日期來(lái)算，商品早就過(guò)期了。我懷疑對(duì)方是故意篡改生產(chǎn)日期，售賣(mài)過(guò)期產(chǎn)品。”

　　發(fā)現(xiàn)問(wèn)題之后，趙先生立即找了超市的相關(guān)工作人員。“超市工作人員也承認(rèn)了這個(gè)問(wèn)題，但是因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)不在他們做不了主，需要等領(lǐng)導(dǎo)回來(lái)才能給出一個(gè)答復(fù)。”趙先生說(shuō)道 ，“后來(lái)他們可能聯(lián)系到了領(lǐng)導(dǎo)，又對(duì)我說(shuō)2月15日找商品廠家過(guò)來(lái)查看情況，看看到底該怎么解決。”

　　“我一共開(kāi)了三張購(gòu)物小票，根據(jù)法律規(guī)定，可以要求十倍賠償，金額不足1000元的按1000元賠償，所以我就要求對(duì)方賠償3000元，但是超市方面卻不同意，只愿意賠償我1000元，最終也沒(méi)談好解決方案。”趙先生說(shuō)道。

　　記者從趙先生提供的購(gòu)物小票以及產(chǎn)品上看到，確實(shí)如趙先生所說(shuō)的那樣，在該超市所購(gòu)的商品外包裝上，存在兩個(gè)時(shí)間截然不同的生產(chǎn)日期。而在《食品安全法》里面記者也查詢(xún)到，“生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。”

　　如果事情真的像趙先生所說(shuō)的那樣，那么要求3000元的賠償并沒(méi)有什么不合理。隨后，記者也據(jù)此事聯(lián)系到了該超市的相關(guān)工作人員，該工作人員稱(chēng)，會(huì)找了解情況的相關(guān)負(fù)責(zé)人給記者答復(fù)，但是截止到記者發(fā)稿時(shí)，對(duì)方都沒(méi)有給記者答復(fù)。

　　不過(guò)，記者再次聯(lián)系趙先生時(shí)了解到，超市方已經(jīng)賠付了趙先生2000元。“一開(kāi)始見(jiàn)面沒(méi)協(xié)商好賠償金額，但是后來(lái)超市方面又給我打電話(huà)說(shuō)是可以賠償2000元，我覺(jué)得也可以接受，于是就同意了。”趙先生說(shuō)道。

　　城市信報(bào)/信網(wǎng)記者 季曉東  （來(lái)源：半島網(wǎng)-城市信報(bào)）