?

　　近日，正在全國(guó)人大常委會(huì)進(jìn)行審議的《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法（草案）》，預(yù)計(jì)將從明年3月起施行，草案中家暴的定義也更加廣泛。一提起家暴這個(gè)話題，一般都是認(rèn)為女性遭到的暴力侵害行為，然而，近幾年，在本市兩級(jí)法院審理的家事案件中，女方作為施暴者實(shí)施家暴并導(dǎo)致家庭破裂的案例也開(kāi)始出現(xiàn)，并有逐年增多的趨勢(shì)。而男人一旦遭遇家暴，常常會(huì)因?yàn)轭櫦擅孀拥仍蜻x擇忍氣吞聲，或是起訴離婚了事。

　　■案例一

　　妻子手拿菜刀追砍丈夫

　　同在開(kāi)發(fā)區(qū)工作的馮某與何某都是80后，兩人于2008年經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，不久就確定了戀愛(ài)關(guān)系，并于同年底登記結(jié)婚。兩個(gè)年輕人一開(kāi)始生活得很幸福，2011年，兩人的女兒出生了。孩子的出生本來(lái)應(yīng)為生活增添更多的樂(lè)趣，但馮某女兒的出生卻是他噩夢(mèng)的開(kāi)始。

　　由于馮某家是外地農(nóng)村的，孩子出生后，馮某的母親便來(lái)看孩子，何某就開(kāi)始有情緒。她認(rèn)為馮某的父母是典型的重男輕女，對(duì)于她生了女兒很不滿意，使本就淡漠的婆媳關(guān)系更加緊張。因此，馮某不敢讓母親來(lái)給自己看孩子，女兒都是岳父母照顧長(zhǎng)大。何某為了不讓馮某和其父母有更多的聯(lián)系，明確表示自己不會(huì)再生二胎，同時(shí)要求馮某賣掉婚前房產(chǎn)，將錢全數(shù)交給她，由于馮某不肯，何某就開(kāi)始對(duì)丈夫施暴，不僅打罵馮某還辱罵其父母。兩人發(fā)生沖突后，何某經(jīng)常控制不住自己的脾氣，手里有什么就隨手扔過(guò)去，還拿著水果刀、菜刀等追著丈夫砍。

　　2013年10月6日，兩人再次發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，何某與父親一起打罵馮某，將馮某打倒在地板上昏迷了十幾分鐘。在鄰居的勸說(shuō)下，馮某沒(méi)有報(bào)警，事后，為了避免類似的事情再次發(fā)生，馮某將家里所有的刀具和利器都收了起來(lái)。但時(shí)隔一個(gè)月后，何某再次對(duì)丈夫動(dòng)粗，她將玻璃杯打碎，用玻璃片對(duì)著馮某猛劃，猛刺。馮某招架不住，只好報(bào)案。經(jīng)法醫(yī)鑒定已經(jīng)構(gòu)成了輕傷，但馮某顧忌面子沒(méi)有追究，但這日子是過(guò)不下去了。第二天，他就搬出了家，夫妻感情徹底破裂。隨后，馮某起訴離婚，將妻子告上法庭。一審法院第一次本著和解的目的，沒(méi)有判決雙方離婚。但兩人的關(guān)系并沒(méi)有變好，馮某繼續(xù)獨(dú)自一人在外居住。

　　一年多以后，2015年4月份，馮某再次提起離婚訴訟，并提到自己起訴離婚的主要原因就是何某對(duì)他多次施暴，并有鄰居和警方的報(bào)案記錄、法醫(yī)鑒定為證。而何某則否認(rèn)自己有家暴行為，并表示是馮某的父母挑撥他們夫妻的關(guān)系，多次要求馮某和自己離婚。這一次，法院考慮到馮某已經(jīng)多次起訴離婚，且兩人已經(jīng)分居多時(shí)，經(jīng)過(guò)調(diào)解未果后，判決雙方離婚。何某對(duì)一審法院判決中的財(cái)產(chǎn)分割部分有異議提起上訴，近日被市中院駁回。

　　■案例二

　　經(jīng)濟(jì)遭封鎖丈夫要離婚

　　家住城陽(yáng)的程某和劉某2005年結(jié)婚，婚后兩人生活比較和諧，但自2009年兒子出生后，妻子劉某就經(jīng)常懷疑丈夫有外遇，夫妻關(guān)系急轉(zhuǎn)直下。劉某一開(kāi)始是沒(méi)有任何理由的猜疑，程某每次都要對(duì)其百般解釋，并搬出同事和朋友來(lái)證明自己的清白。后來(lái)，劉某連程某的朋友也不相信了，就想出一個(gè)辦法，讓程某將自己的工資卡和所有的存款等都交給她保管，這樣她才安心。

　　考慮到孩子還小，程某只好隱忍，就按照劉某說(shuō)的，將工資卡和存款等都交給了她。但錢交出去容易，再往回要就難了。無(wú)論是程某提出來(lái)要拿錢孝順父母還是出門應(yīng)酬，甚至同事間的人情往來(lái)，給不給，給多少，都是劉某說(shuō)了算。有幾次，提出給老家的父母寄錢都被劉某拒絕。就這樣忍了兩年，程某終于忍無(wú)可忍，到法院起訴離婚。在2014年8月，一審法院審理時(shí)，程某表示，作為一個(gè)男人，經(jīng)濟(jì)上不能自主，就連孝順父母和人情往來(lái)都要受劉某的控制，很多次都讓他顏面無(wú)存，兩人協(xié)商了很多次，劉某都不為所動(dòng)。而劉某則表示，只有錢在她手里，對(duì)方才不會(huì)出去亂來(lái)。經(jīng)過(guò)法院調(diào)解未果，判決兩人離婚。近日，市中院駁回了劉某的上訴，維持了一審判決。

　　■法官說(shuō)法

　　男性遭遇家暴多忍氣吞聲

　　12月26日，青島市婦聯(lián)相關(guān)工作人員向記者介紹，現(xiàn)在婦女的法律意識(shí)增強(qiáng)，越來(lái)越多的女性懂得維護(hù)自己的權(quán)益，但是男性作為受害人來(lái)投訴的可以說(shuō)是鳳毛麟角。

　　“或許是男人礙于面子等原因，即便是遭遇了家暴，也多以隱忍或是離婚來(lái)解決，投訴、求助的比較少。”市中院民五庭婦女維權(quán)合議庭審判長(zhǎng)劉琰表示，近兩年來(lái)，市中院民五庭婦女維權(quán)合議庭所審理的家事案件中涉及家暴案件大概占到20% 。在這些案例中男子被家暴的案子開(kāi)始出現(xiàn)，盡管所占比例不高，但也有一定的代表意義，而且有逐年增長(zhǎng)的趨勢(shì)。

　　劉法官介紹，大多數(shù)男性在家庭中遭受到的可能是不理不睬形同陌路這樣的冷暴力，而男性在遭遇到肢體暴力時(shí)，考慮到面子和男性的尊嚴(yán)很少報(bào)警或者投訴，一般就是選擇忍氣吞聲，或者干脆離婚了事。劉法官表示，在家庭生活中，肢體暴力、精神侵害、冷暴力、不聞不問(wèn)等都可認(rèn)定為是家庭暴力。記者了解到，在反家暴法草案審議中，已經(jīng)有委員提議將經(jīng)濟(jì)封鎖寫進(jìn)家暴的范疇。

　　■律師說(shuō)法

　　家暴沒(méi)限定只是男人打女人

　　山東琴島律師事務(wù)所王恩民律師認(rèn)為，男人遭家暴的原因有三：第一，也是最主要的原因，是妻子的經(jīng)濟(jì)收入比丈夫高，或者妻子的家庭經(jīng)濟(jì)條件優(yōu)于男性的家庭，導(dǎo)致男性家庭地位低下；第二，夫妻雙方體力上有差距，妻子長(zhǎng)得比丈夫高大，而丈夫矮小瘦弱，再加上感情基礎(chǔ)不好；第三，妻子有了外遇，對(duì)丈夫是越看越不順眼，甚至有的還聯(lián)合第三者毆打親夫。

　　受傳統(tǒng)思維影響，中國(guó)男人大多好面子，感覺(jué)遭遇家暴這種事情說(shuō)出去容易被人恥笑，所以一般不會(huì)向他人訴說(shuō)。王恩民建議，男性遭遇家暴后一定不要保持沉默，應(yīng)該勇敢地站出來(lái)，用法律保護(hù)自己。

　　王恩民表示，不管是男人打女人還是女人打男人，毆打他人都是違法的。《婚姻法》中關(guān)于家庭暴力的相關(guān)規(guī)定并沒(méi)有限定只是男人打女人，女人比較兇悍并毆打丈夫的話，也會(huì)成為家庭暴力的施暴方。如果丈夫被妻子嚴(yán)重暴力傷害，應(yīng)該嚴(yán)格按照《治安管理處罰法》和《刑法》中的相關(guān)條例對(duì)妻子進(jìn)行行為認(rèn)定并作出相應(yīng)判決。

　　■委員建議

　　經(jīng)濟(jì)控制也應(yīng)屬于家暴

　　全國(guó)人大常委會(huì)董中原委員近日在審議反家庭暴力法草案時(shí)，建議在草案中明確界定家庭暴力的具體行為內(nèi)容。

　　董中原建議草案明確規(guī)定：本法所稱家庭暴力,是指家庭成員之間實(shí)施的以下侵害身體、精神、性以及經(jīng)濟(jì)控制等方面的行為：以毆打、捆綁、傷害等手段侵害家庭成員的；非法剝奪或限制家庭成員人身自由的；遺棄或忽視年幼、年老、智障、患病或者其他沒(méi)有獨(dú)立生活能力的家庭成員的；對(duì)未成年人照料不周、監(jiān)護(hù)不力,以及實(shí)施暴力管教、性侵害的；違背配偶意愿強(qiáng)制發(fā)生性行為,或?qū)ε渑紝?shí)施性暴力的；威脅、恐嚇、跟蹤、騷擾家庭成員的；以侮辱、誹謗、宣揚(yáng)隱私等方式造成家庭成員精神損害的；獨(dú)占、隱匿、損毀財(cái)產(chǎn)及實(shí)施其他經(jīng)濟(jì)控制行為的；其他侵害家庭成員身體、精神、性或財(cái)產(chǎn)的行為。

　　■其他案例

　　言語(yǔ)威脅構(gòu)成精神暴力

　　宋某（女）和余某1999年登記結(jié)婚，兩人婚后感情還不錯(cuò)，并生育了兩個(gè)女兒。由于余某重男輕女的意識(shí)較強(qiáng)，一直對(duì)沒(méi)有生育兒子而耿耿于懷。2009年以來(lái)，兩人就不斷發(fā)生爭(zhēng)吵，在爭(zhēng)吵中，余某還會(huì)動(dòng)手，對(duì)宋某實(shí)施家暴。2013年，兩人再次爭(zhēng)吵后，宋某帶著兩個(gè)女兒回了娘家，兩人分居，宋某還提出要離婚。余某不同意離婚，卻沒(méi)有想辦法去挽回婚姻，而是變本加厲。余某經(jīng)常到宋某的娘家去謾罵、威脅宋某，稱如果宋某和他離婚，不會(huì)放過(guò)他們一家人。宋某向法院起訴離婚后，還申請(qǐng)了家暴禁制令。市中院二審時(shí)認(rèn)為，余某對(duì)宋某一家的言語(yǔ)威脅已經(jīng)構(gòu)成了精神暴力，試圖讓宋某因精神恐慌而放棄離婚。因此，市中院對(duì)余某發(fā)出了家暴禁止令。

　　不管不顧構(gòu)成冷暴力

　　家住市北區(qū)的徐某和解某（女）2001年結(jié)婚，婚后解某的身體一直不好，兩人也一直沒(méi)有要孩子。2011年7月，徐某向法院起訴離婚被駁回。同年9月，兩人再次發(fā)生爭(zhēng)吵后，解某一氣之下離家出走。徐某將家里門鎖換掉，解某回家時(shí)進(jìn)不了門，敲門徐某也不開(kāi)。后來(lái)，解某多次聯(lián)系徐某要求回家，徐某都不同意。解某因此舊疾復(fù)發(fā)，徐某對(duì)其不聞不問(wèn)。2014年，徐某再次向法院提起離婚訴訟，在法院審理過(guò)程中解某稱，徐某對(duì)自己不管不顧，還不讓自己進(jìn)家門，其行為已經(jīng)構(gòu)成冷暴力，請(qǐng)求法院對(duì)徐某的家暴行為予以制止。法院審理后認(rèn)為，夫妻本應(yīng)相互扶持相互關(guān)愛(ài)，而徐某不顧解某身體不好，多次提出離婚，同時(shí)對(duì)其有病的事實(shí)不予過(guò)問(wèn)，已經(jīng)構(gòu)成冷暴力。市中院二審中判決不準(zhǔn)許離婚，同時(shí)對(duì)徐某的暴力行為予以制止。

　　■相關(guān)新聞

　　公眾也有反家暴責(zé)任

　　近日在審議反家庭暴力法草案時(shí)，有委員建議增加規(guī)定社會(huì)公眾在反家暴中的責(zé)任，任何單位和個(gè)人發(fā)現(xiàn)家庭暴力行為的，可以勸阻，并向有關(guān)單位舉報(bào)。

　　其理由是，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關(guān)于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見(jiàn)》規(guī)定“家庭暴力被害人及其親屬、朋友、鄰居、同事以及村(居)委會(huì)、人民調(diào)解委員會(huì)、婦聯(lián)、共青團(tuán)、殘聯(lián)、醫(yī)院、學(xué)校、幼兒園等單位、組織，發(fā)現(xiàn)家庭暴力，有權(quán)利也有義務(wù)及時(shí)向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院報(bào)案、控告或者舉報(bào)”。草案只是規(guī)定了少數(shù)幾個(gè)單位報(bào)案、控告或者舉報(bào)的責(zé)任，實(shí)際上任何單位和個(gè)人一旦發(fā)現(xiàn)都有義務(wù)舉報(bào)。事實(shí)證明，公民積極參與反家暴工作是非常重要的。草案在總則部分明確規(guī)定了反家庭暴力是國(guó)家、社會(huì)和每個(gè)家庭的共同責(zé)任這一原則，在相關(guān)條款中增加規(guī)定單位和個(gè)人的舉報(bào)義務(wù)，可以使法律更為嚴(yán)密，不僅有利于遏制家庭暴力案件發(fā)生，也有利于引領(lǐng)良好的社會(huì)道德風(fēng)尚。據(jù)《法制日?qǐng)?bào)》

（來(lái)源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)）