?　　

何天帶在法庭上。

　　如果做了幾天老人就死了，也要支付一個月的工資。(把存折撕掉)我就想大家都不要得到她的錢。

　　——何天帶

　　何老太的兒媳梁女士通過廣東一家保姆介紹所，請了個保姆何天帶照顧70歲的何老太，請工時何天帶表示，“如果做了幾天老人就死了，也要支付一個月的工資。”梁女士沒有想到，這樣一句話竟然暗藏殺機。三天過后，何天帶在凌晨殺死老太。天亮后，何天帶通知家屬老太過世了，要求支付2600元保姆費。23日上午，這個“恐怖保姆”犯故意殺人罪，在廣州市中院受審。

　　到崗3天老太死亡

　　現年45歲的女子何天帶是廣東省樂昌市平石人，2013年曾坐過一次牢。2014年12月13日，何老太的兒媳婦梁女士經保姆介紹所介紹，雇請了何天帶到廣州市南沙區大崗鎮北流村八巷某號的家中照顧何老太。三天后，同月16日凌晨4時許，何天帶為了能夠更快拿到工錢，趁何老太熟睡之機，用事先準備好的安眠藥、敵敵畏等勾兌在肉湯里面。檢方指控稱，何天帶誘騙何老太喝下上述肉湯之后，用兩支自帶的不同型號的針筒，吸滿了上述勾兌有安眠藥、敵敵畏的肉湯，分別注射到何老太的臀部和腹部。

　　為了殺死何老太，當天6時許，何天帶又用尼龍繩勒何老太的頸部，致何老太死亡。經法醫鑒定，何老太符合被他人勒頸致窒息性、合并口服及臀部注射敵敵畏致中毒死亡。

　　何老太的大兒子黃某證言稱，他們在收拾遺物時，發現老人平時戴的耳環和兩本農業銀行存折不見了，同時頸部有一道長約7厘米的勒痕，屁股針眼流血，懷疑是保姆殺害了母親，于是報警。

　　隨身帶針筒毒藥

　　何天帶涉嫌故意殺人罪在廣州中院受審，她對指控的事實表示沒有意見，但對于作案動機則三緘其口。據何天帶當庭供述，她從南海來到南沙時，行李中除衣服外，還有“針筒針頭、敵敵畏藥水小半瓶、安眠藥、毒鼠強”。

　　不過公訴人隨后出示證據顯示，公安人員在何天帶的行李中搜查出了注射器針筒和針頭各17個、敵敵畏藥水2瓶，毒鼠強2包，剃須刀2把等。何天帶自己從文胸中拿出了何老太的耳環、存折碎片，以及一條繩子。公訴人質問，“你去別人家做保姆，帶安眠藥、敵敵畏、老鼠藥、針頭、安眠藥想做什么？”何天帶辯稱：“我從2009年就這樣了，那你說我一直都這么干嗎？對我自己來說有用的，我就放在行李里面。”

　　殺人后撕爛存折

　　公訴人在庭上訊問作案細節，何天帶作答時顯得避重就輕。“放了多少敵敵畏在湯里面？”何天帶說，“沒有放多少”。“怎么給被害人喝的？”何說：“我就像喂小孩一樣喂她喝。”何天帶承認用針筒注射毒肉湯到何老太身體里面，稱“就像吸毒那樣打”。

　　公訴人追問下才承認把耳環、存折藏在了文胸里，并稱事后想丟但沒來得及。公訴人、辯護律師和法官都反復向何天帶提問為什么要殺死何老太，何天帶不肯回答，不停重復說“我不想在那里待那么久，我想馬上解決”。

　　法官追問一個細節，“為什么要把存折撕掉？”何天帶含糊幾次才說“我就想大家都不要得到她的錢”。

　　庭審時，何天帶說起被抓的經過，稱當時是她自己報案的，“他們不給工資給我（月工資2600元），行李翻了兩三次，還想打我，我說我要報警，她媳婦說報警就報警，后來公安就來了。”何天帶還說，當時家屬不敢肯定她殺了何老太，只是說存折、耳環不見了。公安來了以后，有個女家屬當著公安說了一句“老人家都不知道是不是保姆殺死的”，公安就把她抓了。隨后，何天帶還跟公訴人講理，她說：“你不能說一下我就要去，什么都要經過法律程序啊，為大眾著想啊！”

　　家屬希望處以極刑

　　法醫發現何老太的內褲上有血跡，法官問何天帶當時注射有沒有出血，何天帶卻說，“我做這個，如果不想要命的就會漏出來給人家看，要是不想要命了肯定要小心來看清些，不可能有血在那里。”何天帶繼續說，“法官我想說，我們做保姆這一行，家屬沒到房間千萬不能說人死了，不然肯定給人打死的。”據悉，被害人家屬放棄附帶民事訴訟，希望法院對何天帶處以極刑。

　　最后陳述時，法官再次問何天帶為什么要殺被害人，何天帶卻說起何老太曾抱怨到醫院看了有兩個月病沒治好疾病，最后說：“太多人知道沒用，我不想說。”

　　或用類似手法犯下另外9案

　　離奇的是，除此一單命案，何天帶從2013年6月到2014年12月做保姆期間，另有多名老人在她上崗沒多久就突然暴斃。公安機關反復偵查，讓何天帶做了22堂供述，何天帶21次承認了殺害10位老人。但由于家屬沒有發現端倪，老人的尸體早已火化，檢方認為缺乏關鍵證據，因此只對何老太被害案一宗提起了公訴。

　　公訴人還當庭透露，此前該案經過南沙區公安分局偵查終結，廣州市檢察院曾依法退回補充偵查2次，延長審查期限3次。

　　據悉，公安機關的起訴意見書認為何天帶涉嫌從2013年6月至2014年12月，利用做保姆的便利，通過上述同樣作案手法，犯下另外9單故意殺人案的犯罪事實，其中兩單是未遂的，7單已經造成被害人死亡。

　　公訴人稱，但是由于客觀原因，其中7單的被害人家屬都沒有發現，尸體都已經處理掉了，所以沒有法醫鑒定，現在也沒辦法對死因做出法醫鑒定，因此經過審查，檢察機關認為，其余9單事實因為缺乏關鍵的證據，對于9單的事實，在檢察機關就沒有認定。

　　但這并不代表說被告人對這9單沒有作案嫌疑。

　　公訴人當庭建議法庭在審核本案相關證據、已經對本案做出量刑的時候予以考慮，做出一個公正的判決。

　　本版文據《信息時報》

　　 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 張珍珍]