?

12月4日，雍奎魁父親（右）緊抱重獲自由的兒子失聲痛哭。

　　４日，吉林省高級人民法院在通化市宣判雍奎魁涉嫌殺人一案。經終審宣判，被告人雍奎魁無罪。在看守所辦完手續后，被羈押７年多的雍奎魁終于無罪釋放。

　　２００８年１月１９日，通化市公安局東昌分局接到尹某報案稱：其７４歲的母親白某被殺死于自家蔬菜水果店內。經警方勘查，白某系被他人用鈍器打擊頭部死亡。次日，警方在現場附近的鐵路２９２號樓走訪時，在該樓一單元二、三樓間緩臺上發現一袋橙子，結合案發現場有散落橙子這一情況，警方認為可能與案件有關。經排查，塑料袋上唯一可查清的指紋與雍奎魁指紋一致，遂將其抓獲。

　　檢方指控：２００８年１月１９日９時許，雍奎魁與白某因瑣事發生口角，產生報復及搶劫之念，遂從自家取來斧子，到水果店內以買橙子為由，趁其不備用斧子猛擊白某頭部，將其打倒在地。為避免被人發現，雍奎魁將其拖至室內，見白某仍有呼吸，便將其面部用枕巾蓋上后又用斧子連續擊打頭部數下，致其顱腦重度損傷，當場死亡，后搶走１０余元逃離現場。

　　隨后雍奎魁被判死刑緩期兩年執行。雍奎魁不服提出上訴。重審期間，羈押在看守所內的雍奎魁，曝出頂罪線索。２０１０年３月，雍奎魁在通化市看守所羈押期間，向同監舍王某承諾如果其能幫助頂罪，則給其１０萬元錢。警方在監舍內發現了４張雍奎魁所畫的案發現場草圖。基于此雍奎魁被判死刑，他又上訴。２０１４年１０月，奎魁再次被判處死刑，緩期兩年執行。雍奎魁上訴至省高法。

　　二審期間，控辯雙方均未提出新的證據，吉林省高法對四個焦點問題進行了評判：

　　焦點一：鐵路２９２號樓發現的橙子，與本案是否有關聯。省高法認為，公安機關沒有對塑料袋內的橙子和塑料袋與案發現場的橙子和塑料袋進行比對鑒定，與本案不具有關聯性。焦點二：作案兇器是否為斧子。尸檢鑒定只是認定本案作案兇器系鈍器，并沒有確定具體的兇器。焦點三：雍奎魁是否找同監羈押人員頂罪。省高法認為，頂罪問題，雖有雍奎魁所畫的４個草圖佐證，但關于頂罪的具體報酬、支付方法、支付對象等方面各方證言前后矛盾，而且稱有５萬元錢匯到王某女友卡里，經查不實。故其是否找人頂罪對案件本身無法起到證明作用。焦點四：雍奎魁的供述是否可以作為證據使用。雍奎魁被采取強制措施后，從審訊錄像中可見臉上有傷痕，不能排除公安機關刑訊逼供的可能，應以客觀證據為主。

　　終審認為，原審判決認定的雍奎魁殺人案事實不清，證據不足，原公訴機關指控的雍奎魁殺人犯罪不能成立。故宣判雍奎魁無罪。有專家指出，此案宣判無罪，擯棄了以往“疑罪從有”“疑罪從掛”的觀念，將“疑罪從無”真正落到了實處，體現了司法進步。據新華社

（來源：半島網-半島都市報）