?　　文/張貴峰

　　今年63歲的陜西武功縣長(zhǎng)寧鎮(zhèn)居民陳師傅，在2003年與長(zhǎng)寧鎮(zhèn)政府簽訂協(xié)議，為鎮(zhèn)政府修路。但在2005年，總計(jì)80186元的工程款，鎮(zhèn)政府卻只兩次支付了7000元。陳師傅將鎮(zhèn)政府告上了法院，并打贏了官司，但法院執(zhí)行局和鎮(zhèn)政府均表示“鎮(zhèn)上沒(méi)錢(qián)”，并表示“剩下的錢(qián)，每年給2000元”。陳師傅感嘆，“每年2000元，至少也得30多年，等錢(qián)還清我都快100歲了，我能活那么久嗎？”（11月28日《華商報(bào)》）

　　原本說(shuō)好“資金一次結(jié)清”，在工程經(jīng)驗(yàn)收合格10年后，數(shù)萬(wàn)元工程款，鎮(zhèn)政府卻只支付很少一部分，乃至剩下的錢(qián)還要再還30多年，這無(wú)疑是一種欠債不還的老賴(lài)行為。

　　所謂“鎮(zhèn)上沒(méi)錢(qián)”這樣的老賴(lài)?yán)碛桑@然很難令人相信。堂堂一級(jí)政府，怎么可能10年拿不出幾萬(wàn)塊錢(qián)？幾萬(wàn)塊錢(qián)的修路工程，并非什么重大的工程項(xiàng)目，豈能讓一位老人長(zhǎng)期墊資墊付？類(lèi)似“老賴(lài)”現(xiàn)象，早已不是什么新聞，此類(lèi)現(xiàn)象之所以層出不窮，顯然也并不是因?yàn)椤皼](méi)錢(qián)”，真正的原因在于相關(guān)監(jiān)管執(zhí)法并沒(méi)有真正做到“動(dòng)真格”。

　　比如，囿于“老賴(lài)”的特殊身份，在現(xiàn)實(shí)中，作為司法機(jī)關(guān)的法院執(zhí)行部門(mén)往往有畏難情緒，不愿或不敢嚴(yán)格執(zhí)行相關(guān)司法判決和法律規(guī)定。而依據(jù)最高法相關(guān)規(guī)定，對(duì)于“單位老賴(lài)”，同樣可以納入“黑名單”，并對(duì)其“法定代表人、主要負(fù)責(zé)人”執(zhí)行相關(guān)消費(fèi)限制。同時(shí)，根據(jù)最新修訂的《刑法修正案（九）》，“拒不執(zhí)行判決”同樣適用于“單位犯罪”，情節(jié)嚴(yán)重的，可以“對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員”追究刑責(zé)。

　　“欠債還錢(qián)，天經(jīng)地義”。假如原本應(yīng)該“為民立信”的政府部門(mén)，反而帶頭不守信、熱衷于當(dāng)“老賴(lài)”，那不僅會(huì)損害被賴(lài)者的利益，也會(huì)嚴(yán)重?fù)p害政府公信力，進(jìn)而污染毒化整個(gè)社會(huì)的誠(chéng)信環(huán)境。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://jr22wz.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。 （來(lái)源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 林永麗]