?　　

　　

　　

　　日本早稻田大學11月2日宣布決定，對曝出干細胞研究學術造假丑聞的女研究員小保方晴子作出撤銷博士學位的處分。

　　現年32歲的小保方去年因在權威學術期刊《自然》發表具有突破性的有關新型萬能細胞“STAP細胞”研究論文而名聲大噪，一度被日本國內追捧為有望沖擊諾貝爾獎的日本“居里夫人”。

　　據日本媒體報道，這位曾經的“學術女神”反對早稻田大學這一做法，聲稱正考慮訴諸法律行動。

　　■可恥 論文造假，學位被撤

　　早稻田大學去年認定小保方的博士論文存在問題，要求其在1年內進行修改。但最終校方認定修改后的論文未達到博士論文水平，決定按“未提交論文、從博士課程退學”來處理小保方。

　　早稻田大學校長鐮田薰2日在會見記者時表示，他們判斷沒有博士論文的博士學位無法繼續存在，他認為“我們最失信的事就是授予了（小保方）學位”。

　　小保方于2011年3月修完早稻田大學先進理工學研究科的博士課程，并獲該校工學博士學位；同年4月成為日本理化學研究所發育生物學研究中心客座研究員；2013年3月即成為該研究所的研究小組負責人。

　　小保方及其研究團隊去年1月在《自然》雜志上發表論文說，他們成功培育出了能分化為多種細胞的新型“萬能細胞”——STAP細胞。但是，很快就有眾多研究人員揭露該論文存在多處疑點。日本理化學研究所同年4月1日宣布這篇論文存在“捏造”和“篡改”。小保方的“學術女神”形象瞬間崩塌，其博士論文問題也被擺到聚光燈下。

　　隨后，有研究人員在網上揭露小保方向早稻田大學提交的博士論文有諸多可疑之處，例如占其論文五分之一篇幅的20多頁內容幾乎與美國國立衛生研究院網站上的一篇科普文章完全相同。

　　去年8月，小保方的導師、論文的共同作者、日本著名干細胞科學家笹井芳樹自縊身亡，小保方本人也被迫辭去日本理化學研究所的研究員職務。

　　日本理化學研究所的調查小組于今年9月在《自然》雜志上撰文說，他們通過對小保方晴子留存的實驗材料進行調查，確定所謂新型“萬能細胞”實際全都來自該研究所保存的胚胎干細胞。

　　■不服 公然叫屈，或打官司

　　早稻田大學作出取消小保方博士學位的決定，可謂順理成章。但是，小保方繼續為自己叫屈。

　　在早稻田大學宣布上述決定當天，小保方通過代理律師對校方的決定表示了不滿，認為校方的“（審查流程）從最初開始就是以不合格為前提的，非常不公正”。

　　小保方在聲明中說，她提交修改后的論文之前，導師就告訴她“這次合格的可能性非常低”。就不合格的理由，負責論文審查的老師表示，“為什么不能承認你的博士學位呢，看看業界同行一系列的反應就不言自明了吧。”所以，很明顯校方的結論重視社會的輿論趨勢而偏離了學術方面的理由。

　　小保方還說，這次論文的修改是在自己住院和休養期間進行的，她向大學方面提交了醫生的診斷書，診斷書寫明她現在思考能力和集中能力下降，健康狀況讓她無法在博士論文上發揮能力，但是校方既要求她提交差不多6年前保存在美國的研究資料，又給她設置了嚴格的時間限制，完全不考慮她的身心狀況，甚至可以說將她現在的健康狀況也作為不合格的理由。

　　據小保方的代理律師介紹，小保方今年夏天之前再次提交了論文。但是其他論文有問題的人完成對論文的修改，然后在一些材料上簽字后，他們的博士學位仍能獲得承認。當小保方問，她是不是受到和他人不同的對待時，相關人員回答或許是有差別。小保方不滿自己受到了雙重標準的審查。

　　律師還說，小保方在提交博士論文時，錯誤地提交了草稿階段的論文，里面的用語解釋和圖片只是備忘性地寫了一些參考的內容，并未進行正確的引文注釋。而小保方的母親當時身患重病，她每天忙得焦頭爛額，才誤交了草稿階段的論文。所以，小保方沒有學術不端的意圖，歸根到底只是過失造成的錯誤，不適用于“故意通過不正當手段獲得學位”這一學位取消的要件。

　　律師暗示，就早稻田大學這次作出的決定，他們正討論采取法律措施。

　　■反應 網友痛斥，謎團待解

　　盡管小保方覺得自己很委屈，正如她在聲明最后所說“雖然不情愿，但我的研究者生涯被終結了”，但日本網友多半擁護早稻田大學的決定，對小保方持批判態度。

　　“真的全部是謊言嗎？明明知道這樣做的話很快會暴露的。不敢相信。”“數據在美國的話，那么去那邊拿啊。”“這家伙一直說自己是清白的、自己付出了真摯的努力，來博取周圍的同情，其實幾乎就是拷貝、篡改、捏造，沒有一樣是真的。”“她的聲明是在宣稱錯的是導師和論文審查委員會，而不是自己。”

　　而向來以毒舌著稱的日本網絡論壇“2頻道”上的評論更加尖刻。

　　“如果沒有你，或許一些貧困的學生就能拿到早稻田的獎學金，有超過100名研究員能繼續他們的研究，市井百姓會因為他們的研究成果變得幸福……而這些人因為你的欺詐行為而失去希望。你個人渣！”“小保方的聲明讓我吃驚。太惡心了。真是恐怖。平成的妖怪。”“某種意義上，她是應該住院，只不過好像就診的科室錯了。”

　　還有一些理性的網友認為這次的學術造假不是小保方晴子一個人的 問題，早稻田大學方面也有值得改進的地方。

　　“我想論文造假不是她一個人干的。”“那就是說當初沒有認真審查咯。”“如果數據本來就不存在的話怎么能修改呢？這樣的事情只需幾天就能調查清楚。這是早稻田在給自己制造不在場的證據，為了說明他們在教育上沒有疏漏。在授予（小保方）博士學位的那一刻，早稻田就完了。”“雖然我認為決定是妥當的，但是當初的導師、審查論文的教授們如何處分呢？”

　　曾經的“學術女神”就此黯淡離開學術界，但這一事件似乎遠沒有結束。小保方在聲明中說，她將于本年度內在網上公開她再次提交的博士論文以及相關數據，到時不排除再度引發騷動的可能性。

　　另外，是小保方故意說謊，還是幕后有教唆的黑手，仍是這一事件尚未解開的謎團。不然，笹井芳樹為何自殺呢。 據新華社等整理

　　■延伸

　　國外如何打擊學術造假

　　日本由于科學研究的專業性和內部性，一般人很難發現造假，常常是由同行對比研究后才提出質疑，而杜絕造假主要靠科研人員的自律。為加強科研人員的自律，從根本上減少論文抄襲，2006年，日本文部科學省設置了“不良研究行為特別委員會”，發布了《關于研究活動中不正當行為的應對方針》，對研究活動進行約束，以預防偽造、篡改數據與結果，盜用他人研究成果及一稿多投重復發表，不當署名等不正當行為。《方針》指出，研究中的不正當行為是對科學的背叛，也是科學工作者對存在價值的自我否定和毀壞。學會、大學、研究機構要基于自律發揮自我凈化作用。

　　獨立行政法人科學技術振興機構由日本文部科學省管轄，從2013年起，接受其提供政府科研經費的學者必須接受科研倫理研修。研修教材以美國大學使用的教材為基礎，結合日本法律、文化和文部科學省的方針編纂，通過電腦學習，每科需時30分鐘，學習后還要進行測驗，確認理解程度。其中，政府研究經費的使用等7個科目為必修，利益沖突等3科為選修。

　　在美國，曾在一所頂級管理學院擔任院長的丹尼斯·西蒙教授對記者說，論文造假現象主要有兩大原因：第一是數字時代的誘惑和合理教育的缺位；第二則是前所未有的同輩競爭。今天的學生和研究者處在一個互聯網信息井噴的時代，這個時代來得太快，以至于許多人來不及搞清楚用網上的信息可以干什么，以及如何規范地使用信息和重視知識產權；此外，大學擴招使學生競爭壓力增大，來自父母的壓力、同輩的壓力讓他們選擇了“抄捷徑”，認為被抄襲的那部分會淹沒在浩瀚的信息海洋之中。

　　“再隱蔽的造假行為也會被發現。”西蒙教授說，美國許多學院都在使用一系列的經過認證的軟件包來檢查學生論文是否造假，這些軟件從目前來看十分有效。新的反剽竊軟件不僅將專業論文放到數據庫中，而且會將所有的學生論文也放入，哪怕沒有公開發表過的文章也會被檢測到重復的片段。 據《今晚報》

　　小保方及其研究團隊去年1月在《自然》雜志上發表論文說，他們成功培育出了能分化為多種細胞的新型“ 萬能細胞”——STAP細胞。

　　 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 王泯蘇]