?　　在網(wǎng)站上向版主買了一部手機(jī)，錢打過去后對方卻遲遲不發(fā)貨，更蹊蹺的是，對方第二天發(fā)帖聲明，這個交易不是本人做的。這個經(jīng)實名認(rèn)證的版主到底應(yīng)不應(yīng)當(dāng)被追究責(zé)任？近日，全國首起網(wǎng)上“實名認(rèn)證”交易案在濟(jì)南審結(jié)，法院二審維持原判，版主歸還1200元手機(jī)款。

　　2014年7月，張順在一家知名網(wǎng)站“在線交易區(qū)”看到了一個銷售手機(jī)的帖子，發(fā)帖人是該區(qū)版主（網(wǎng)名為“l(fā)k0808”）。由于經(jīng)常瀏覽這個網(wǎng)站，

　　張順知道網(wǎng)名“l(fā)k0808”是版主劉凱的姓名縮寫和生日代碼，并進(jìn)行了實名認(rèn)證，就在網(wǎng)上與對方進(jìn)行了聯(lián)系。對方表示，如果要買這部手機(jī)，就將1200元手機(jī)款打入他提供的賬號，對方將于當(dāng)天下午發(fā)貨。

　　但等到下午，張順發(fā)現(xiàn)自己手機(jī)遲遲不發(fā)貨，就想與“l(fā)k0808”聯(lián)系，此時看到的一幕讓他傻了眼，論壇管理員發(fā)布了一個帖子，內(nèi)容是“關(guān)于交易區(qū)版主‘lk0808’賬號被盜，網(wǎng)友被騙的情況說明”，第二天，劉凱本人也在論壇上發(fā)布了“關(guān)于本人‘lk0808’賬號被騙子盜用的聲明”。

　　“你說被盜號了，我就要認(rèn)倒霉嗎？”張順向濟(jì)南市槐蔭區(qū)法院提起訴訟。

　　“‘lk0808’是劉凱姓名縮寫和生日代碼，他是為數(shù)不多的幾個實名認(rèn)證網(wǎng)友之一，和他交易有高度的信任感和安全感，加上他有版主的頭銜，交易起來沒有任何懷疑的余地。”庭審中張順說。

　　劉凱辯稱“l(fā)k0808”確實是他實名認(rèn)證的網(wǎng)絡(luò)賬號，但在那天跟張順作iphone 4s手機(jī)交易的確實不是他本人，“當(dāng)時‘lk0808’處于被盜號狀態(tài)，這個交易屬于網(wǎng)絡(luò)詐騙行為，原告應(yīng)向公安機(jī)關(guān)報警，而不應(yīng)向我追責(zé)”。

　　法院認(rèn)為，張順與“l(fā)k0808”之間構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)買賣合同關(guān)系，“l(fā)k0808”系劉凱實名認(rèn)證的網(wǎng)絡(luò)賬號，所以張順將劉凱作為涉案網(wǎng)絡(luò)買賣合同的賣方主體起訴并無不當(dāng)。劉凱主張當(dāng)時該“l(fā)k0808”賬號被他人盜用、其本人并非發(fā)布該帖的主體，但是由于網(wǎng)絡(luò)科技發(fā)展的特殊性，加之網(wǎng)上的聲明都是被告劉凱事后發(fā)的，劉凱提供的證據(jù)不足以證明網(wǎng)絡(luò)賬號“l(fā)k0808”確系被他人盜用的事實。加之“l(fā)k0808”經(jīng)過劉凱實名認(rèn)證，具有極高的可信度，劉凱沒有提供更充足的證據(jù)來說明交易的不合法性，劉凱應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　最終，濟(jì)南市槐蔭區(qū)法院一審作出判決，被告劉凱歸還原告張順1200元手機(jī)款。劉凱不服判決，上訴到濟(jì)南中院，近日，中院二審作出判決，依法維持原判。（文中當(dāng)事人系化名）

　　發(fā)現(xiàn)賬戶被盜要及早發(fā)聲明

　　“生活中類似這樣網(wǎng)絡(luò)賬號被盜的事件十分常見。”山東齊魯律師事務(wù)所律師陳瑞福分析，現(xiàn)實中的交易，法院一般按照“表見代理”的原則進(jìn)行審理，“就是通過日常行為有理由相信是某個人做出來的話，那么就認(rèn)為某個行為是由這個人做的”。

　　但在網(wǎng)上，是否依然適用“表見代理”原則，目前沒有相關(guān)規(guī)定。陳瑞福建議，在缺乏第三方監(jiān)管的情況下最好選擇線下交易。一旦發(fā)現(xiàn)自己的賬戶被盜，要在一定范圍內(nèi)發(fā)出聲明，提醒他人注意，盡到提醒義務(wù)。（馬云云）

[編輯: 張珍珍]