?　　記者 范洪雷

　　10月12日深夜11點35分左右，濟南章丘一輛急救車拉著一名摔傷村民趕往章丘市中醫醫院過程中，行駛至世紀西路、經十東路路口時，突然遭遇車禍。意外導致急救車上的司機、2名醫護人員和3名傷員家屬不同程度受傷。更為不幸的是，這位摔傷村民在車禍發生后不幸身亡。

　　13日，車禍中受傷的耿文信告訴生活日報記者，死者是其親哥哥耿文忠，今年56歲，家住章丘埠村鎮月宮村。據其介紹，事發當晚10點左右，耿文忠在屋頂收拾玉米時，不慎從2米多高處墜下。他表示，耿文忠摔落地面后，還能被人攙扶著走路。

　　下午4點左右，章丘中醫醫院一名許(音)姓工作人員回應稱，確有急救車發生車禍一事，隨車醫護人員也在住院治療中，詳細情況暫不清楚。

　　一聲巨響過后急救車內亂作一團

　　13日下午2點左右，記者來到章丘中醫醫院。在住院樓5樓病房，記者見到了正在住院治療的耿文信。此時，他正躺在病床上打點滴，表情看起來比較痛苦。他的鼻子和額頭位置纏著厚厚的紗布，額頭部位的紗布已被鮮血浸染成紅色。

　　耿文信回憶稱，事發時天色很黑，根本搞不清楚出事的具體地點。當時，急救車上有他的哥哥耿文忠，正躺在擔架車上；兩名醫護人員則坐在擔架車旁邊。同在車上的還有耿文信以及妻子李某，和二人的嫂子靳某。

　　“急救車開著開著，突然‘砰’的一聲，與前面的一輛車相撞，緊接著，后面一輛車就追尾了急救車。”耿文信說，就這樣，3輛車相撞在一起，急救車被緊緊擠在了中間。由于事發太過突然，耿文信還沒明白過來怎么回事，頭部就被狠狠地撞上了車上的硬物，瞬間鮮血直流。

　　突遭車禍，急救車內亂作一團，醫護人員和親屬都不同程度受傷。眾人明白過來怎么回事后，準備逃出車外，卻發現車門無法打開。

　　弟弟回憶稱車禍前哥哥還能走動

　　“當時車里車外都很黑，大家又受了傷，沒注意我哥哥(耿文忠)的情況。”耿文信說，大約20分鐘左右后，另一輛急救車趕到了車禍現場，救援人員將車門打開，才將他們一一救出。不幸的是，車禍發生后不久，耿文信得知了哥哥耿文忠死亡的消息，這讓他有些難以置信。“早上，醫院院長來病房說讓我放心治病。我知道哥哥死了……”

　　耿文信家住章丘埠村鎮月宮村。據其介紹，12日晚10點左右，他突然接到了嫂子靳某的電話，對方焦急地告訴他，耿文忠在屋頂收拾玉米時，不慎從屋頂上摔了下來，“屋頂大約有2米多高”。

　　他和妻子走出家門后，發現嫂子靳某已經騎著電動車，載著耿文忠來到了村頭。“他(耿文忠)只有鼻子處流了血，沒有發現其他外傷，意識也沒大問題，我還扶著他去了一趟廁所。”

　　由于擔心電動車顛簸，耿文信租了村內一村民的面包車，將哥哥拉到了埠村鎮醫院。

　　鎮醫院醫護人員給耿文忠檢查后，建議轉到章丘市內的醫院接受進一步治療“。鎮醫院沒具體說傷情，我們家屬也怕出現其他問題，就撥打了急救電話叫來了急救車。”耿文信回憶，上了救護車后，哥哥耿文忠起初是坐著的，車上醫護人員叫他躺在擔架上，他這才躺下了。

　　律師說法

　　應查明死亡和車禍之間的具體關系

　　原本是救命的急救車卻路遇車禍，被救治者在車禍發生后不治身亡。這類事故在法律層面應當如何分析處理呢？就此，記者咨詢了山東千舜律師事務所律師王偉。

　　王偉律師稱，無論死者的具體死因和車禍發生的原因是什么，傷病員上了急救車，雙方就形成了一種類似合同關系；在車上發生意外情況后，對方應當進行民事賠償。

　　王偉律師表示，具體處理起來，類似事故中，應當首先分析傷病員死亡原因與車禍之間的因果關系，以此來衡量死者耿文忠先前從房頂跌落對其死亡造成的影響較大，還是車禍對其最終死亡產生的影響較大。比如，需要考慮是否因車禍延誤了救治時間而導致了傷病員死亡。而且，車禍發生后，車上醫護人員是否進行了及時妥當的處置也應當予以考慮。v另外，導致車禍的具體原因也需要交警部門給出權威的定論，到底是急救車承擔的責任大，還是對方車輛負主要責任。王偉律師具體分析稱，如果車禍是造成耿文忠死亡的主要原因，并且急救車對車禍負主要責任，那么急救車所屬單位就要對其死亡承擔主要責任。如果急救車在此次車禍中承擔較小責任，也應當由急救車方面先向死者親屬賠付，然后再向對方車輛追償。

　　北京大成(濟南)律師事務所律師姚興省也認為，應當具體分析耿文忠死亡原因和車禍原因，然后再具體劃分死者、急救車、另一事發車輛之間的權責關系。姚興省律師建議，應當先對死者進行尸檢，確定真正的死亡原因。

　　案例鏈接

　　救護車運送車禍傷員再次遭遇車禍

　　2005年1月17日晚，重慶銅梁男子陳龍(化名)因為騎摩托車出車禍，救護車在拉起傷員途中遇車禍，陳龍同擔架一起被甩出了車外，經搶救無效死亡。交管部門認定，事故責任全部由當時闖紅燈的肇事車司機承擔。

　　銅梁縣(現已撤縣改區)法院審理認定，救護車不存在過錯，因此不承擔賠償責任。死者家屬不服，提起上訴。2006年1月，重慶一中院審理認為，陳龍的死亡是擔架沒固定在救護車內和與肇事車輛相撞共同行為結合發生的，醫院有過錯，遂終審判決：肇事車輛承擔70%責任；銅梁縣醫院承擔30%的責任，賠償約3萬元。據《重慶晨報》

　　 [編輯: 張珍珍]