?　　對于近來頻繁出現的“扶人被訛”現象，相關專家認為存在這種現象或是受社會氛圍的影響，存在從眾心理。針對這種問題，相關專家建議在事實清楚的情況下，將相關的惡意誣陷者的相關行為記入失信記錄。對于善良者不僅要在社會氛圍予以鼓勵，“更重要的是在法律制度上要有所保障。”

　　齊魯晚報記者 蔣龍龍

　　訛人事件頻出，一些社會風氣不正

    對于目前頻繁出現的訛人現象，山東大學哲學與社會發展學院教授馬廣海說：“該現象的頻發，說明某些社會風氣不正，已經存在從眾心理了。”馬廣海告訴記者，雖然部分傷者因受傷意識不清“誣陷”他人，但也有一些誣陷者確實抱著一種“不咬白不咬”、“有棗沒棗，打一桿子”的惡俗心理。

　　從2006年11月發生的彭宇案，以及后來發生的四川達州老太敲詐勒索三個兒童案，這些在全國引起熱議的案件，核心是老人訛人。為什么一些老人頻頻成為焦點？ 據山東大學哲學與社會發展學院教授張洪英分析：“老人容易突發各種疾病，出現摔倒情況。而且不少老人年齡較大，容易出現意識模糊的情況。”因此顯得老人訛人的事件很多。

　　可能確實存在部分老人在意識清醒的情況下會故意誣陷他人。馬廣海介紹，“很間接的一個原因就是擔心醫藥費的問題。”據記者了解，在我國因交通事故造成的受傷入院醫治，不屬于醫療保險基金支付范圍。

　　一位不愿透露姓名的專家也向記者介紹，也不排除部分老人法治意識淡薄、教育文化水平低導致的訛人現象。但社會上一旦發生此種現象，不少人潛意識內就會主觀判斷是老人訛人，這也并不正常，“這可能源于社會輿論氛圍的不正確引導。”

　　訛人列入誠信記錄還得等

　　本報曾于29日報道，類似的“扶人”被訛事件可以說是屢見不鮮，但除了四川達州訛人老太被處罰外，大多的誣陷者并未受到相關的進一步處罰。

　　部分市民認為造成訛人成本較低的現實源于部分執法者現場和稀泥，不追究相關故意訛人者的責任。據山東舜啟律師事務所主任孟憲強介紹，要減少這種現象，就在于執法部門的秉公處理，“準確核查事實，依據法律原則來處理。”市民秦女士告訴記者，也許一次的誣陷不能判定為觸犯相關的刑律，“但是誣陷別人說明不夠誠實，應該將惡意誣陷者記入失信記錄，讓其為自己的不誠實行為付出一定的代價。”馬廣海也建議，可以將一些定性的惡意誣陷他人行為納入社會信用體系。

　　據記者了解，國務院目前正在全國推廣社會信用體系建設，發展社會信用服務。在山東省來說，《2015年山東省社會信用體系建設工作任務分工意見》于今年9月28日剛剛下發，大的社會信用體系建設才剛剛起步。

　　濟南市發展改革委相關處室工作人員介紹，“目前體系還在建設，要完善還要相當長的一段時間。”即使可以將扶人被訛記入不誠信記錄，也要過一段時間。馬廣海認為記入不誠信記錄，首要就要核查事實，其次要核查是否誠信。他介紹，目前全國出現的多起 “扶人被訛”事件，“因為缺少錄像等資料，鑒定是否訛人還很困難。”

　　新加坡：賴人者須登門道歉

　　馬廣海認為除了譴責訛人者，也要贊揚行善者。“有些情況，不見義勇為可能是違法行為。”在一個正常的社會氛圍下，“一些救人的善良者并不需要特別贊揚，反倒不見義勇為要受到相關譴責。不僅要表揚，更要對善良者進行法律保障，讓更多的善良者不再有后顧之憂。”

　　對救助別人的行為，外國的法律和法規都給予救助者一定的法律保障。美國聯邦政府和各州制定的法律中都有相關的條款予以保障。制定法律的主要目的是通過豁免見義勇為者在一些特定情況下的責任，鼓勵見義勇為。加拿大一些省的法律也規定，施救行為對一般疏忽造成的傷害不擔責。

　　相反，對于那些見死不救的行為，很多國家都會給予嚴厲的懲罰。比如法國刑法就規定，當他人遇到危險而沒有提供必要的救助，可被處以6年監禁和相當于70萬元人民幣的罰款。《意大利公路法》規定，發生交通事故，司機必須馬上停車對公路上的受傷者實施必要的救助或通知警察，如果沒有履行救助義務使受傷者傷勢加重或死亡，則吊銷駕照1～3年，并給予刑罰制裁。

　　而新加坡的法律則更有示范意義。規定被援助者在事后反咬一口，誣陷當初救援自己的人，則須親自上門向救助者賠禮道歉，并施以其本人醫藥費1至3倍的處罰。“對于影響惡劣、行為嚴重者，則以污蔑罪論處。”

　　針對這種現象，國內已經有些地方出臺了相關的法律法規。如廣東在2012年已經出臺了《見義勇為人員獎勵和保障條例》，對見義勇為的行為給予法律上的保障。《北京市院前醫療急救服務條例(草案)》第三十八條就提出，“患者及其家屬不得捏造事實向提供幫助的人惡意索賠，因惡意索賠侵害幫助人合法權益的，應當承擔相應的法律責任。”國內其他地方可以借鑒學習廣東、北京在這方面的成功經驗。