?　　文/馬滌明

　　鄲淮一級(jí)公路是河南省重點(diǎn)建設(shè)項(xiàng)目。在周口市政府的協(xié)調(diào)下，這條路或已投入8.43億，但工程僅完成50%左右，目前全線停工。知情人士透露，項(xiàng)目開工后多次停工，市長(zhǎng)曾幾次召開推進(jìn)會(huì)，通知項(xiàng)目公司負(fù)責(zé)人到場(chǎng)，卻找不到人。數(shù)億政府擔(dān)保貸款不知所蹤，上億貸款疑被個(gè)人賬戶套走。（8月10日中國廣播網(wǎng)）

　　省重點(diǎn)建設(shè)項(xiàng)目，周口市政府授權(quán)市交通局運(yùn)作，金融部門積極支持，省農(nóng)村信用社破天荒貸出6億資金，可是，預(yù)計(jì)2011年底前竣工的項(xiàng)目，如今只完成50％就爛尾了。當(dāng)?shù)厥窃诟憬ㄔO(shè)，還是在玩游戲？就算是玩游戲，項(xiàng)目建設(shè)方也是一個(gè)“錢多人傻”的玩家。

　　周口市交通局原副局長(zhǎng)劉哲稱，項(xiàng)目公司不靠譜，沒有收費(fèi)經(jīng)營公路建設(shè)管理方面的經(jīng)歷和經(jīng)驗(yàn)，且前期的資金投入不足，包括社保資金都是打的欠條。這么大的工程，本應(yīng)優(yōu)中選優(yōu)確定投資人，是誰“人傻”，委托給“不靠譜”的投資人？除了資金實(shí)力不夠，這家公司還有更多的疑點(diǎn)，比如項(xiàng)目建設(shè)公司的法人代表多次變更，最后一任法人代表居然是老板的司機(jī)，而背后的操盤手始終沒變。顯然，這是公司控制人有意為日后逃脫責(zé)任留后路。當(dāng)?shù)卣绻麑?duì)這種情況都不敏感，問題好像不只是“人傻”那么簡(jiǎn)單吧。

　　鄲懷公路投資方北京賽德投資有限公司的經(jīng)營者是不是騙子，目前還沒有官方結(jié)論。而如果是騙子，并不高明的騙術(shù)就能騙了政府、交通局以及金融單位等很多部門，這個(gè)“錢多人傻”的故事中，似乎不是一兩個(gè)人“傻”。

　　據(jù)說，鄲城縣農(nóng)業(yè)信用社早已發(fā)現(xiàn)，項(xiàng)目已完成工程量和銀行已放貸款不匹配的問題，只是發(fā)現(xiàn)時(shí)已無力回天。信用社負(fù)責(zé)人說，農(nóng)信社已經(jīng)意識(shí)到這個(gè)項(xiàng)目很難再“救活”。然而，事已至此，當(dāng)?shù)卣疄楹尾粓?bào)案，要警方找人、找被卷走的數(shù)億資金？這是更大的問號(hào)。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://jr22wz.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源。 [編輯: 林永麗]