?　　劉某某怎么也沒有想到，丟失的駕駛證，竟給自己帶來了一起交通事故案件，在沒有參加審判也未收到判決書的情況下，居然要向受害者賠償上萬元經(jīng)濟損失。好在檢察院介入后，發(fā)現(xiàn)了肇事車輛偽造駕駛證的行為，給了劉某某公平。

　　記者 徐美中

　　大客轉(zhuǎn)彎撞倒騎車人

　　2010年4月，一輛大客車沿重慶中路由北向南行駛至唐山路路口處右轉(zhuǎn)彎時，適遇張某某騎自行車沿重慶中路西側(cè)非機動車道由南向北行駛至此，客車前臉與自行車接觸后，致張某某頭部受傷。交警認定張某某承擔事故次要責任，肇事司機承擔事故主要責任。

　　2010年9月，青島青大司法鑒定所出具司法鑒定意見書，結(jié)論為張某某顱腦傷殘程度為十級。 2010年7月，張某某以大客司機劉某某、肇事車輛登記車主——青島某汽車維修裝潢有限公司以及肇事車輛第三者責任強制保險的保險人為被告，起訴至法院，要求賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、后續(xù)治療費各種費用合計85457.71元的90%即76911.94元，以及殘疾賠償金44736元、精神撫慰金3000元。

　　叫來司機不是肇事者

　　2010年10月，某法院就此案作出一審判決，認為本案屬于交通事故引發(fā)的損害賠償糾紛，判定保險公司賠償張某某經(jīng)濟損失71072.20元（含精神撫慰金500元）；“肇事司機”劉某某賠償張某某23381.75元；青島某汽車維修裝潢有限公司對被告劉某某承擔的上述賠償義務承擔連帶責任。

　　判決后，因肇事司機拒絕支付剩余賠償款，張某某向法院申請執(zhí)行。 2011年8月，法院執(zhí)行局將劉某某傳喚到執(zhí)行局。經(jīng)張某某辨認，確認劉某某不是肇事者，而劉某某也表示，自己沒有開過車也沒有撞過人，對于交通肇事一事并不知情，沒有參加過審判，也沒有收到判決書，并表示自己曾丟過駕駛證。同年10月，法院執(zhí)行局出具執(zhí)行裁定書，認定被執(zhí)行人劉某某與真正交通肇事者“劉某某”并非同一人，本案被執(zhí)行人主體錯誤，裁定不予執(zhí)行。

　　當事司機偽造駕駛證

　　張某某向檢察院提出了申請監(jiān)督意見。檢察機關經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，肇事客車登記車主為青島某汽車維修裝潢有限公司，而該車的實際所有權人是劉某某，與實際肇事者并非一人。實際肇事者使用劉某某的駕駛證，并將劉某某駕駛證照片換成自己的照片，但交警在處理此案時沒有將此駕駛證與其車輛檔案進行核查，沒有核實此駕駛證與身份證是否相符，因而未發(fā)現(xiàn)上述虛假情況。

　　檢察院還查明，實際肇事司機應為桑某某，他沒有辦理過駕駛證。經(jīng)檢察院抗訴，市中院裁定撤銷原審判決，發(fā)回法院重審。重審期間，法院庭審查明的事實和證據(jù)與檢察機關的抗訴意見一致，在法庭調(diào)解過程中，張某某的賠償款得到了清償，因此張某某向法院提交了書面撤訴申請，法院依法準許張某某撤回起訴。

[編輯: 李敏娜]