?　　

6月25日，為“爭(zhēng)搶”廣東省高考理科前十的葉彤，北大招生老師與清華招生老師（藍(lán)衣者）理論起來(lái)。  羊城晚報(bào) 供圖

　　齊魯晚報(bào)濟(jì)南6月29日訊（記者 王光營(yíng)）28日，為搶優(yōu)秀生源，北大和清華四川招生組在微博上對(duì)罵，互相指責(zé)對(duì)方不正當(dāng)搶生源，包括電話“騷擾”文理科前十名報(bào)考學(xué)生、稱對(duì)方“欺騙”，以及“拿錢誘惑”等等，引來(lái)網(wǎng)友圍觀，上演一出名校招生鬧劇。為啥名校招生要上演罵戰(zhàn)，都給高分生許諾了啥？清華北大對(duì)戰(zhàn)，誰(shuí)是大贏家？怎么才能實(shí)現(xiàn)良性競(jìng)爭(zhēng)？

　　搶高分生到底許諾了啥？

　　專業(yè)隨便挑，最高給5萬(wàn)獎(jiǎng)學(xué)金

　　名校“掐尖戰(zhàn)”是每年高考后的普遍現(xiàn)象，今年微博對(duì)罵尤甚，幾乎“撕破了臉皮”爭(zhēng)搶高分生。其實(shí)在山東，名校拼搶高分生也在悄無(wú)聲息進(jìn)行著。“清華北大的招生老師都來(lái)過(guò)了，孩子還沒(méi)確定報(bào)哪所學(xué)校。”28日，賈晶的父親賈先生告訴記者，在得知賈晶裸分考了726分后，兩所頂尖高校的招生人員確實(shí)都來(lái)找過(guò)他們。

　　“招生老師就是說(shuō)了說(shuō)學(xué)校的優(yōu)勢(shì)，希望能報(bào)考自己的學(xué)校。”賈先生說(shuō)，兩所高校的招生人員均表示專業(yè)可以隨便選，但沒(méi)給過(guò)其他承諾。“為了搶生源，表面上再平靜，也少不了明爭(zhēng)暗斗。”一位重點(diǎn)高校的招生人員表示，在選專業(yè)或其他方面，學(xué)校或多或少要給高分考生一些優(yōu)惠。而對(duì)高分生來(lái)說(shuō)，不僅能進(jìn)名校，光入學(xué)后的獎(jiǎng)學(xué)金就足夠四年學(xué)費(fèi)了。以北京大學(xué)為例，新生獎(jiǎng)學(xué)金分三個(gè)等級(jí)，一等獎(jiǎng)每人5萬(wàn)元，二等獎(jiǎng)2.5萬(wàn)元，三等獎(jiǎng)1萬(wàn)元，去年一次就發(fā)了1100多萬(wàn)。

　　清華大學(xué)也不甘落后，新生一等獎(jiǎng)學(xué)金為4萬(wàn)元，山大的一等獎(jiǎng)學(xué)金也有3萬(wàn)元。

　　清華北大對(duì)戰(zhàn)誰(shuí)是大贏家？都挺牛，港校都成了配角

　　記者查閱分析2010年-2014年的資料發(fā)現(xiàn)，在我省的文科前100名考生中，很多去了北大。以2014年為例，文科前10名中有9人選擇了北京大學(xué)。在理科錄取人數(shù)中，前100名學(xué)生被錄取呈現(xiàn)一邊倒的情況，其中216名報(bào)考了清華大學(xué)，北京大學(xué)只有106人。

　　記者注意到，與前幾年不同，在對(duì)高分生的爭(zhēng)搶中，北大清華格外積極，幾乎每年都有一些“爭(zhēng)執(zhí)”見(jiàn)諸報(bào)端。但在這些高校中，卻少了港校的身影。

　　“港校對(duì)高分生的吸引力下降，已經(jīng)成了爭(zhēng)奪戰(zhàn)的配角。”艾瑞深研究院名譽(yù)院長(zhǎng)蔣國(guó)華表示，在過(guò)去的十年間，選擇港校的省級(jí)高考狀元明顯減少。2013年有4名狀元選擇港校，去年只有2名，港校基本上退出了最優(yōu)生源的爭(zhēng)奪。據(jù)介紹，隨著北大清華實(shí)力不斷增強(qiáng)，世界影響力和國(guó)際化程度不輸于香港高校。

　　“一些優(yōu)秀的學(xué)生喜歡一步到位，直接去國(guó)外留學(xué)。”山東省實(shí)驗(yàn)中學(xué)、山師附中的工作人員表示，兩所學(xué)校每年有近200人出國(guó)留學(xué)，英國(guó)、美國(guó)、加拿大是主要方向，也分流了去港校的人數(shù)。

　　如何實(shí)現(xiàn)招生良性競(jìng)爭(zhēng)？高校得有自主招生權(quán)

　　“與尖子生的高分相比，我們更看重學(xué)生的綜合素質(zhì)。”一名港校招生人員表示，港校招生有自己的標(biāo)準(zhǔn)，并不單純看重考生的“狀元”頭銜。

　　據(jù)介紹，從一所高校的發(fā)展來(lái)看，招到了高分生并不一定能培養(yǎng)出最優(yōu)秀的人才。而高校存在的根本目的是讓學(xué)生的長(zhǎng)處得到最好的發(fā)展。“對(duì)中國(guó)的高校來(lái)說(shuō)，評(píng)價(jià)好壞的標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)單一，就是看招的學(xué)生分?jǐn)?shù)有多高。”在本報(bào)舉辦的高招咨詢會(huì)上，一招生人員坦言，如果招不到高分生，就得補(bǔ)錄低分生，學(xué)校的分?jǐn)?shù)線就可能被拉低。

　　“從另一個(gè)方面看，搶生源也是好事，說(shuō)明高校有攬才的沖動(dòng)。”業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，由于招生權(quán)被招考部門壟斷，高校的招生其實(shí)是招考院的變相分配，在這種體系下，爭(zhēng)搶高分生是無(wú)法避免的。

　　但在外國(guó)，因?yàn)殇浫◇w制的不同，高分生搶奪則沒(méi)有中國(guó)“極端”。以英聯(lián)邦的“高考”為例，學(xué)生成績(jī)過(guò)關(guān)就可以去申請(qǐng)大學(xué)，各學(xué)院要單獨(dú)組織面試，一個(gè)學(xué)生可以收到多所高校的錄取通知書(shū)，這是真正的雙向選擇。

　　“搶生源鬧劇，根本還在于學(xué)校招生權(quán)的喪失。”專家稱，由于無(wú)法獨(dú)立招生，高校只能被動(dòng)選擇高分生。只有放開(kāi)招生權(quán)，評(píng)價(jià)體系多元化，高校才不至于只盯著幾個(gè)高分生。

　　 [編輯: 林永麗]