?　　6月9日河北肅寧發生槍擊案，包括犯罪嫌疑人劉雙瑞在內共有5人身亡，其中兩名民警犧牲。相關媒體隨后披露，犯罪嫌疑人劉雙瑞曾長期患有精神疾病。保定市精神病醫院經過查詢，發現了一份名字標注為“劉雙瑞”的男子曾在該院就診的病歷。據鄰居和同村村民披露，劉雙瑞曾經患有嚴重的精神疾病，并且多次服用精神類藥品。（6月12日《法制晚報》）

　　以劉雙瑞的情況來說，如確實曾經患有嚴重的精神疾病，平日在家多次服用精神類藥品，我們難免會有“事后諸葛亮”之憾：如果當初能夠由醫保或政府出資為他醫治，乃至強制收治，可能不會有今天的悲劇。事實上，很多精神疾病患者因家庭管護不當，醫治沒有保障，特別是很多流浪在社會上的病人，不但給公共安全造成嚴重隱患，對患者本人來說，也是不人道的。

　　《精神衛生法》規定，已經發生傷害自身、危害他人安全的行為，或者有傷害自身、危害他人安全的危險的，可以強制收治。但現實中，地方政府、相關機構在這個問題上并不積極。治療成本是一個原因；不出事就不重視，一出事便高度重視，防患于未然的意識不強，也是一個重要原因。如果地方政府、相關機構認為多一事不如少一事，那么在“可以送診”與“也可以不送診”之間如何選擇，便不確定。

　　河北肅寧這起慘案，嫌疑人是否患病，是否達到應該強制收治的程度，地方相關部門、鄉鎮村組織此前有無作為，目前尚不清楚。但這個問題必須有清晰的結論，給政府部門和社會提供可資反思的經驗。而立法與執法層面，更應重新審視不足之處，既要防止正常人“被精神病”，對真正需要強制送診的病人，也不能放任。最重要的問題還是，對于公共安全隱患，不能總是等到出問題才“高度重視”。

　　

半島網辣蛤蜊評論（http://jr22wz.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 劉曉明]