?　　6月9日河北肅寧發(fā)生槍擊案，包括犯罪嫌疑人劉雙瑞在內(nèi)共有5人身亡，其中兩名民警犧牲。相關(guān)媒體隨后披露，犯罪嫌疑人劉雙瑞曾長(zhǎng)期患有精神疾病。保定市精神病醫(yī)院經(jīng)過(guò)查詢，發(fā)現(xiàn)了一份名字標(biāo)注為“劉雙瑞”的男子曾在該院就診的病歷。據(jù)鄰居和同村村民披露，劉雙瑞曾經(jīng)患有嚴(yán)重的精神疾病，并且多次服用精神類藥品。（6月12日《法制晚報(bào)》）

　　以劉雙瑞的情況來(lái)說(shuō)，如確實(shí)曾經(jīng)患有嚴(yán)重的精神疾病，平日在家多次服用精神類藥品，我們難免會(huì)有“事后諸葛亮”之憾：如果當(dāng)初能夠由醫(yī)?；蛘鲑Y為他醫(yī)治，乃至強(qiáng)制收治，可能不會(huì)有今天的悲劇。事實(shí)上，很多精神疾病患者因家庭管護(hù)不當(dāng)，醫(yī)治沒(méi)有保障，特別是很多流浪在社會(huì)上的病人，不但給公共安全造成嚴(yán)重隱患，對(duì)患者本人來(lái)說(shuō)，也是不人道的。

　　《精神衛(wèi)生法》規(guī)定，已經(jīng)發(fā)生傷害自身、危害他人安全的行為，或者有傷害自身、危害他人安全的危險(xiǎn)的，可以強(qiáng)制收治。但現(xiàn)實(shí)中，地方政府、相關(guān)機(jī)構(gòu)在這個(gè)問(wèn)題上并不積極。治療成本是一個(gè)原因；不出事就不重視，一出事便高度重視，防患于未然的意識(shí)不強(qiáng)，也是一個(gè)重要原因。如果地方政府、相關(guān)機(jī)構(gòu)認(rèn)為多一事不如少一事，那么在“可以送診”與“也可以不送診”之間如何選擇，便不確定。

　　河北肅寧這起慘案，嫌疑人是否患病，是否達(dá)到應(yīng)該強(qiáng)制收治的程度，地方相關(guān)部門、鄉(xiāng)鎮(zhèn)村組織此前有無(wú)作為，目前尚不清楚。但這個(gè)問(wèn)題必須有清晰的結(jié)論，給政府部門和社會(huì)提供可資反思的經(jīng)驗(yàn)。而立法與執(zhí)法層面，更應(yīng)重新審視不足之處，既要防止正常人“被精神病”，對(duì)真正需要強(qiáng)制送診的病人，也不能放任。最重要的問(wèn)題還是，對(duì)于公共安全隱患，不能總是等到出問(wèn)題才“高度重視”。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://jr22wz.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。 （來(lái)源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 劉曉明]