?

羅飛指認(rèn)作案現(xiàn)場。

趙理中指認(rèn)"大牛"被害現(xiàn)場。

　　有一部電影叫《盲井》，說的是一伙人將打工者騙到礦區(qū)，然后在礦井下將人殺死、制造事故假象，再作為死者家屬向礦主索要賠償?shù)墓适隆Ｂ犉饋砗芸膳碌氖虑椋瑓s于2012年11月29日，在膠南的一處工地上真實(shí)上演了。

　　在接到一名工人失蹤三天后被發(fā)現(xiàn)墜樓身亡的報案，原膠南市公安局的民警趕到現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)兩名痛哭流涕的工友老鄉(xiāng)未卜先知，四名死者家屬已在身亡工人失蹤的當(dāng)天趕往青島……隨著調(diào)查不斷深入，墜樓者奇怪的墜落位置、管道井內(nèi)詭秘的痕跡，以及那些來路不明、自稱是死者家屬的人等等諸多疑點(diǎn)逐漸浮出水面，隱藏在這起意外事故背后的真相逐漸被揭開。

　　失蹤三天的工人

　　50多歲的老黃跟著老鄉(xiāng)從外地來青打工已經(jīng)有些年頭了，這些日子，他和老鄉(xiāng)們都在位于膠南市人民路上的一處工地上干活。老黃干活所在的位置，是這處建筑工地上的一處在建樓房，地上六層、地下二層，老黃和他的老鄉(xiāng)們都在四樓干活，工程是他的老鄉(xiāng)包工頭包下來的。

　　這處建筑的施工可以理解為逐層“打包”，每一層“打包”由一組人負(fù)責(zé)施工，由于樓體正處于建設(shè)過程中，因此樓梯基本是不用的，每層的工人通常都只會到自己所在的那一層去，工人們進(jìn)出樓都通過在樓體外安裝的升降機(jī)。

　　在各層“承包地”施工的工人們雖然彼此之間基本上沒有什么“業(yè)務(wù)”往來，但是每天低頭不見抬頭見，又都住在一起，所以彼此還是相熟的。

　　2012年12月2日下午2時許，老黃正在位于四樓的管道井處干活，一不小心，手里的工具沒拿穩(wěn)掉進(jìn)了管道井里。老黃清楚地聽到工具落地發(fā)出“砰砰”的金屬碰撞聲，但是往下看卻是一片漆黑—— 管道井從頂層直接通到地下一層，陽光照不到，也沒有燈光照明，什么也看不到。手里的工具掉到井里去了，老黃心里暗暗地罵了一聲，隨即找到手電筒，乘著升降機(jī)來到一層后，通過樓梯走進(jìn)地下一層，尋找工具。

　　左腳踢一踢，右腿撥拉撥拉，順著管道井的垂直方向，老黃很快就在地上找回了工具，就在他轉(zhuǎn)身要返回時，手電筒的光束掃過了去往地下二層的樓梯上，老黃的視線順著光束掃過去時，他看到了一些東西 —— 看上去像是有個人趴在樓梯上。老黃心里咯噔一聲，在短暫的猶豫之后，他還是決定走近看個究竟。老黃在這時見到了已經(jīng)三天沒有見著的工友“大牛”了，但是這意外的見面方式，讓他膽顫心驚，永遠(yuǎn)也忘不了—— 工友“大牛”趴在地上一動不動。老黃驚慌失措，跌跌撞撞地跑回地上，向工地的負(fù)責(zé)人報告，工地相關(guān)負(fù)責(zé)人了解情況后立即撥打電話報警。

　　奇怪的墜樓現(xiàn)場

　　接到這起工人在工地上墜樓身亡的報警后，膠南市公安局派出了30多名警力趕赴現(xiàn)場進(jìn)行例行檢查。但是通過現(xiàn)場的調(diào)查，民警們卻感覺到了現(xiàn)場有一絲異常的氣氛，民警們在心里畫出了一個問號—— 這真的只是一起意外的墜樓事故？

　　這處在建樓房的地下一層和地下二層，近期都沒有進(jìn)行施工，再加上沒有照明，里邊漆黑一片，在正常情況下是不可能有人前來的，這里環(huán)境復(fù)雜，各種施工材料雜亂堆放著，墻面上還裸露著不少未經(jīng)處理的鋼筋。死者所在的位置，是地下一層與地下二層之間相接的樓梯位置，樓梯上堆放著一些長木料，死者就趴在這些長木料上。

　　而之所以令民警們對“墜樓意外”性質(zhì)產(chǎn)生疑問的一個直接原因，正是死者被發(fā)現(xiàn)時所處的位置很難解釋得通。如果是墜樓意外事故，死者只可能是從管道井處掉落下來的，但是死者所在的樓梯位置，并不是管道井的垂直落地點(diǎn)，而是有一定距離，這一段距離內(nèi)還包括轉(zhuǎn)彎以及大量雜物、建材等。即使他掉落后沒有當(dāng)場死亡，又爬行了一段距離，也不可能越過堆放的雜物和建材到達(dá)如此遠(yuǎn)的距離，而且民警在地面上并沒有發(fā)現(xiàn)死者爬行過的痕跡。

　　這一點(diǎn)極為可疑。

　　同時按照從管道井墜落的這一調(diào)查方向，民警又有了驚人的發(fā)現(xiàn)。當(dāng)民警從樓房的一樓開始，對每層管道井處進(jìn)行仔細(xì)勘查時，在一樓至四樓的管道井附近地面上，發(fā)現(xiàn)了少許滴落狀血跡。在五樓的管道井處附近地面，卻沒有再發(fā)現(xiàn)滴落狀血跡。民警又在管道井通道口的內(nèi)側(cè)墻面兩邊，發(fā)現(xiàn)了帶有血跡的手指印和部分掌印。

　　為什么這處血跡如此特殊？又是在什么情況下，才會留下這樣的痕跡？民警在反復(fù)的研究、模擬試驗(yàn)后，得出一個大膽的推測—— 死者從此處墜下樓時，應(yīng)該是面向管道井內(nèi)，兩只手曾抓住通道口兩側(cè)的墻，進(jìn)行過掙扎，或者說是在抵抗將他推往管道井的某一種力量！

　　“大牛”很可能是人被強(qiáng)行推下去的，兇手偽造墜樓意外現(xiàn)場！

　　可疑的親密老鄉(xiāng)

　　種種疑點(diǎn)和大量難以用意外解釋的現(xiàn)象，使得民警們高度懷疑此案絕非是一起單純的意外事故。鑒于案情重大，市公安局刑警支隊(duì)調(diào)派精干警力，與膠南警方迅速成立專案組全力展開調(diào)查。

　　實(shí)際上，在經(jīng)過法醫(yī)對死者的詳細(xì)檢查后，也發(fā)現(xiàn)了大量不符合墜樓意外事故的疑點(diǎn)。死者系顱腦損傷合并肝脾破裂大失血死亡，但是外傷不像墜落受創(chuàng)，并且身上有多處軟組織挫傷等其他傷情，甚至在死者的褲子上，警方還發(fā)現(xiàn)了一處疑似腳印，這些疑點(diǎn)似乎能夠說明，死者生前曾遭遇過暴力毆打。根據(jù)現(xiàn)場初步掌握的情況，結(jié)合法醫(yī)的鑒定，專案組判斷這起案件并不是墜樓事故，而是一起命案。

　　是誰、又是為什么要加害于“大牛”？雙方有什么深仇大恨？“大牛”又究竟是個什么樣的人？隨著民警開始了解“大牛”的情況時，兩名可疑人員進(jìn)入了專案組的視線——“大牛”的老鄉(xiāng)羅明非和趙理中，這兩人之所以讓專案組感覺可疑，是因?yàn)樗麄冏龀隽艘粋€極為反常也不合情理的舉動。

　　民警在走訪工地負(fù)責(zé)人時，表示讓工地方面開始聯(lián)系“大牛”的家屬，一來是告知家屬這一不幸的消息，二來也是希望能夠通過家屬了解到“大牛”的一些情況。但是工地負(fù)責(zé)人卻告訴民警，在“大牛”失蹤的當(dāng)天，羅明非和趙理中就已經(jīng)通知了“大牛”的家屬，“大牛”的家屬已經(jīng)在來青島的路上，差不多兩三天之后就能到青島了。

　　“大牛”是在11月29日不知去向，12月2日被人發(fā)現(xiàn)身亡，趙、羅二人卻在不知道什么事的情況下就提前三天通知了家屬，讓家屬從四川來青島，難道兩人早已經(jīng)“預(yù)料”到了“大牛”的命運(yùn)？

　　另一方面，在民警不動聲色地找到了趙、羅兩人了解情況時，卻發(fā)現(xiàn)這兩人并不陌生。在接到報警后民警們剛剛到達(dá)現(xiàn)場勘查和了解情況時，工地負(fù)責(zé)人、目擊人老黃此時都未將這一事情的相關(guān)信息透露出去，工地上的工人們只知道出了意外事故，很多人前來圍觀，現(xiàn)場已經(jīng)封鎖沒有人能夠進(jìn)出，但是趙、羅二人卻在現(xiàn)場號啕大哭，直接說是“大牛”死了，然而此時卻并沒有任何人對外說起事故死者是失蹤三天的“大牛”，這兩人的異常表現(xiàn)，在當(dāng)時就引起了民警的注意。

　　內(nèi)向的外來工人

　　實(shí)際上，要搞清楚“大牛”的人際關(guān)系，是一件出乎專案組意料的難事。專案組民警在走訪時發(fā)現(xiàn)，工地上的工人主要都是由包工頭帶著來干活的，包工頭與工人基本上都是老鄉(xiāng)關(guān)系，因此具體到哪一個人的情況，除了這個人親近的工友和包工頭，別人都不是很了解。

　　很多人認(rèn)識“大牛”，但只是走在路上見面打個招呼的程度，并不是很熟悉。工地上的很多工人對“大牛”的印象都差不多，他們都認(rèn)為“大牛”是個非常內(nèi)向的人，平日里基本上不與他人來往，與人見面也從不主動打招呼，很少說話，有時候說話，但濃重的方言口音，讓旁人根本聽不太明白他說的是什么。

　　但是工人們普遍認(rèn)為“大牛”不會有什么仇家，他每天干完活就是回住處待著，也沒什么愛好和娛樂活動，偶爾有人和他開玩笑，他一般也只是“嘿嘿”笑兩聲。但是對于“大牛”真實(shí)姓名叫什么、是哪里人等情況，別人就知之甚少。

　　能了解“大牛”實(shí)際情況的人，就是此時已經(jīng)被警方懷疑的趙理中、羅明非兩人。根據(jù)多名工人反映，“大牛”平日里很少有獨(dú)自外出的時間，基本都是與趙、羅二人或是其中一人一起活動，可以說是寸步不離。

　　為了避免引起趙理中和羅明非的懷疑，專案組對眾多工人都進(jìn)行了走訪排查。趙、羅二人稱，“大牛”大約28歲，真名叫羅飛，老家在四川，經(jīng)常跟隨老鄉(xiāng)們外出打工。除此之外，二人對“大牛”別的情況也不是很清楚。

　　高度相似的案件

    兩個未卜先知的可疑老鄉(xiāng)，4名在死者遇害消息發(fā)出之前就趕往青島的親屬，兇手到底是什么人？又是為什么要?dú)⒑Α按笈！保俊按笈！钡降资钦l？一連串的疑點(diǎn)和難以解釋的問題令專案組一時間竟然無從下手。

　　就在專案組反復(fù)討論此案的矛盾點(diǎn)、分析推理犯罪嫌疑人的作案動機(jī)時，一名刑警突然回憶起來，這起案件的一些細(xì)節(jié)，與10年前煙臺發(fā)生的一起案件非常相似，但是時間久遠(yuǎn)，煙臺的這起案件具體的一些情況難以考證。

　　10年前發(fā)生在煙臺的這起案件到底是怎么回事？真的和此案有著聯(lián)系？

　　專案組派出民警立即趕赴煙臺萊州，找到了當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)曾經(jīng)偵辦那起案件的辦案民警。原來，10年前萊州當(dāng)?shù)匾惶幗鸬V老板報案稱，礦上發(fā)生事故一名工人遇難，當(dāng)?shù)嘏沙鼍M(jìn)行調(diào)查時，卻發(fā)現(xiàn)那名工人并不是真的因事故遇難，而是被人殺害偽造了事故現(xiàn)場，兇手為團(tuán)伙作案，有專人與死者一同在礦上打工并偽造事故現(xiàn)場，還有專人專門假裝死者家屬，來礦上與老板協(xié)商討要賠償金。

　　后查明該團(tuán)伙在全國多地作案數(shù)起，多人遇害，而一些廠礦企業(yè)通常為了息事寧人，或是自身經(jīng)營上存在問題，往往很快就支付了賠償金，從而使得該團(tuán)伙屢屢得逞。最終此案中多名犯罪分子被判處死刑。

　　在完整地了解了10年前煙臺萊州發(fā)生的那起案件后，在對膠南發(fā)生的這起案件細(xì)節(jié)、關(guān)鍵信息上進(jìn)行一一對比，專案組發(fā)現(xiàn)，“大牛”之死，各種疑點(diǎn)與10年前的這起案件有著高度的相似性，很可能是一個團(tuán)伙用類似的手段實(shí)施犯罪以騙取工地的賠償金。

　　由于是 首次 遇到此類案件，專案組民警們對10年前的案件如何偵破的一些關(guān)鍵環(huán)節(jié)，在短時間內(nèi)進(jìn)行深入研究，在“充電”之后，如何偵破此案，終于有了方向。

    ■偵破

    深山老林中擒兇三名主犯獲死緩

　　在綜合各方面的信息和線索之后，專案組分析認(rèn)為，梳理出“大牛”羅飛、趙理中、羅明非以及還在路上的“家屬”們之間的真實(shí)身份和真實(shí)關(guān)系，是打破該團(tuán)伙編造的謊言的一個極為重要的辦法。

　　赴四川山區(qū)尋突破

　　于是，專案組一面對趙理中、羅明非秘密布控，以進(jìn)一步了解“大牛”的情況為由，時不時地找兩人了解情況，穩(wěn)定兩人盡可能地拖延時間。

　　另一方面，專案組派出一個10多人的工作組，遠(yuǎn)赴千里之外的四川，來到羅明非等人原籍處，調(diào)查死者、趙理中、羅明非的真實(shí)身份及其相互關(guān)系，明修棧道、暗度陳倉。

　　為盡快查明真相，外派的偵查人員克服水土不服，信號不暢，道路泥濘，氣候多變，地質(zhì)災(zāi)害頻發(fā)等諸多困難，深入四川的山區(qū)叢林，憑著雙腳輾轉(zhuǎn)數(shù)百公里，穿梭于多個鄉(xiāng)村實(shí)地調(diào)查，但是要在短時間內(nèi)掌握這幾人的真實(shí)身份和互相的關(guān)系，極為困難。

　　由于這幾人的原籍都地處深山山區(qū)，信息、交通都不便，當(dāng)?shù)厝瞬簧陥髴艨诘那闆r并不是個例，因此“大牛”羅飛究竟是何許人，難以查清，甚至其是否真的是當(dāng)?shù)厝耍己茈y確定。

　　雖然死者身份仍然沒有進(jìn)展，但是在四川當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)的協(xié)助下，通過走訪宗親、核實(shí)身份等方式，專案組終于將各涉案人員的真實(shí)身份及相互關(guān)系逐一摸清，結(jié)合其相互之間的聯(lián)系情況，逐漸理順了該團(tuán)伙的糾集過程。

　　為了給在四川開展調(diào)查的行動組爭取時間，在本地的警力不斷與羅、趙兩人接觸，兩人對公安機(jī)關(guān)的介入開始有所警惕，隨時都有逃跑的可能。為了防止嫌犯逃跑，在掌握了相關(guān)證據(jù)的基礎(chǔ)上，專案組果斷于2012年12月5日將二人抓獲。

　　很快，自稱是“大牛”羅飛家屬的徐大偉、劉誠、杜青泉、李磊四人也來到了膠南。專案組立即對上述四人秘密布控，并將這四人的身份信息發(fā)給仍在四川的行動組。通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這4人之間毫無親屬關(guān)系，因此也不可能是死者的家屬。該四人有共同作案嫌疑，12月8日，四人被依法刑事拘留。

　　主犯逃入深山中被捉

　　面對專案組審訊，6人裝聾作啞，拒不供述自己的罪行。為迅速突破此案，專案組先后組織30余名精干警力組成強(qiáng)大的審訊攻堅(jiān)組，而打開困境的突破口，就是此案中羅明非的真實(shí)身份—— 羅明非是一個假名字，他的真名叫羅飛，是為了迷惑他人和警方，讓死者使用了自己的名字！

　　經(jīng)過艱苦審訊，審訊組亦成功突破了犯罪嫌疑人的心理防線，迫使其如實(shí)供述了罪行。

　　在羅飛等7人團(tuán)伙中，每個人都有各自的明確分工，他們在全國四處尋找像“大牛”這樣容易控制的人，劉誠常年在外打工，對老鄉(xiāng)在全國哪些工地相對比較熟悉。

　　2012年11月初，在劉誠的介紹下，趙理中、羅飛、“大牛”一起從四川來到膠南的這處工地打工。進(jìn)入工地沒幾天，趙理中、羅飛就開始想法除掉“大牛”。

　　11月29日下午，趙理中、羅飛二人持鋼管，在工地的一處在建樓房內(nèi)對“大牛”實(shí)施毆打，并將其扔至地下二層的地下室內(nèi)，致“大牛”顱腦損傷合并肝脾破裂大失血死亡，并意圖偽造因工傷摔死的假現(xiàn)場，伙同后續(xù)趕來冒充死者家屬的劉誠等人向工地建筑公司敲詐勒索錢財。歸案后，羅飛等人對犯罪事實(shí)均供認(rèn)不諱。

　　此案另一名在逃的犯罪嫌疑人徐吉，是整個事件的策劃人，在同伙被抓獲后聞風(fēng)潛逃，于2013年在四川深山叢林中被抓獲。潛逃在此多日，他衣冠不整，已經(jīng)變了模樣。

　　三主犯被判處死緩

　　2014年1月中旬，青島市中級人民法院公開開庭審理了此案，青島市人民檢察院指控被告人羅飛等5人犯故意殺人罪、詐騙罪，被告人杜青泉等2人犯詐騙罪，請求依法追究7人刑事責(zé)任。

　　市中院在審理過程中，根據(jù)7人在犯罪過程中參與程度以及主犯、從犯的實(shí)際情況，依法判決徐吉、趙理中、羅飛三人均犯有故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；劉誠、徐大偉犯故意殺人罪，分別判處有期徒刑五年和三年；杜青泉、李磊均犯詐騙罪，各判處有期徒刑一年六個月、并處罰金人民幣二千元。

    文/本報記者 劉鵬 圖/警方提供（文中人物均為化名）

（來源：半島網(wǎng)-半島都市報）