?　　文/張楓逸

　　日前，《南方都市報》記者臥底了一個高考替考組織，湖北個別高校多名大學(xué)生加入，試圖通過充當(dāng)“槍手”牟利。6月7日上午，包括記者在內(nèi)的多名“槍手”正在江西南昌一些高考點(diǎn)參加考試。目前，記者已向當(dāng)?shù)鼐綀蟀浮＃?月7日《法制晚報》）

　　近年來，高考作弊的報道時常見諸報端，引發(fā)了公眾對于考試公平的擔(dān)憂。今年，一系列防作弊措施使得今年高考被稱為“史上最嚴(yán)高考”。盡管如此，仍在開考首日就曝出替考丑聞，令人震驚。據(jù)最新報道，教育部已責(zé)成江西省教育廳和省教育考試院迅速調(diào)查核實(shí)情況，有關(guān)考生已被警方控制。在期待案件進(jìn)一步調(diào)查處理的同時，替考亂象緣何屢禁不止更值得我們深思。

　　除了社會誠信意識缺失、學(xué)生是非觀念模糊等因素外，違規(guī)收益與風(fēng)險的嚴(yán)重不對稱是替考猖獗的重要根源。據(jù)一位“槍手”所述，考上河南一本院校可收入2.5萬元，考上985頂級院校最高賣過幾百萬元。在巨大的利益誘惑面前，替考所付出的成本可謂微乎其微。從法律層面來看，打擊替考也存在無法可依的尷尬。2002年就啟動立法的《考試法》，至今“只聞樓梯響，不見人下來”。現(xiàn)行《刑法》對于有組織的舞弊行為也沒有具體規(guī)定。2012年高考期間，河南開封的張某、李某雇傭在校大學(xué)生替考，警方查明此案后報請檢察院批捕，檢察機(jī)關(guān)卻發(fā)現(xiàn)法律沒有明文規(guī)定組織他人替考為犯罪行為，無法定罪和處以刑罰。

　　時下，替考已經(jīng)成了全球性的問題，世界各國普遍采取重典治亂的辦法重拳打擊。在英國法律中，替考行為屬于詐騙類犯罪。若被抓到并起訴，一般會視情節(jié)被判處刑期不等的監(jiān)禁，或者社區(qū)勞動。若情節(jié)嚴(yán)重，被判處2年以上有期徒刑，還會留下終身不可洗刷的犯罪記錄。就在前不久，美國檢方剛剛對15名中國學(xué)生提起訴訟，指控他們在美國大學(xué)入學(xué)考試（SAT）等考試中采用替考的欺詐手段，最高或被判處數(shù)十年的監(jiān)禁。

　　值得期待的是，今年1月十二屆全國人大常委會第十一次會議初次審議的刑法修正案（九）草案增加了組織考試作弊等犯罪，“在國家規(guī)定的考試中，組織考生作弊的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金”。此次江西高考替考事件，呼喚“替考入刑”加快立法步伐。只有從違紀(jì)上升到違法，運(yùn)用法律手段對其進(jìn)行懲處，才有望遏制替考等作弊行為，維護(hù)高考公平公正。　　

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://jr22wz.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報） [編輯: 林永麗]