?　　□記　者　吳允波　

　　通訊員　馬　麗　報道

　　本報濟南5月28日訊　今天,記者從省法院召開的新聞發(fā)布會上獲悉,全省法院對拐賣兒童、奸淫幼女、猥褻兒童等嚴重侵害未成年人合法權(quán)益的犯罪案件,始終保持最低限度的容忍,依法從嚴懲處。2014年,這類案件的重刑率為31.3%,比普通刑事案件高出19.5個百分點。

　　在今天發(fā)布的案例中,何生強案發(fā)人深省。1970年出生的何生強原是濰坊市昌樂縣平原中學教師,酒后將順路同行的學生張某(女,歿年16歲)誘騙至昌樂縣紅河鎮(zhèn)一小區(qū)的房間內(nèi),采取暴力手段將張某強奸后滅口,并將尸體肢解拋棄。

　　法院經(jīng)審理認為,被告人何生強采取暴力手段,強行與他人發(fā)生性關(guān)系,為滅口而殺人并碎尸滅跡,其行為分別構(gòu)成故意殺人罪、強奸罪,且犯罪手段特別殘忍,社會影響特別惡劣,后果特別嚴重,依法應予嚴懲。依照相關(guān)法律規(guī)定,以故意殺人罪、強奸罪數(shù)罪并罰,判處被告人何生強死刑,剝奪政治權(quán)利終身。近日,何生強已被依法執(zhí)行死刑。

　　省法院刑一庭庭長謝萍認為,本案的特殊性在于,男教師利用職務便利,侵害女學生生命權(quán)益。教師是人類靈魂的工程師,是學生最生動、最直觀的學習榜樣。被告人何生強作為一名教師,卻道德敗壞,良心泯滅,強奸殺害了對其極度信任的學生,為逃避法律的懲處,又將尸體肢解,嚴重褻瀆了教師的職業(yè)形象,應當受到法律的嚴懲。

　　在嚴厲打擊侵害未成年人犯罪的同時,在民事、行政案件中,全省法院則始終堅持未成年人特殊、優(yōu)先保護原則,以實現(xiàn)未成年人利益的最大化。

　　在今天發(fā)布的案例中,林某的案例就是一個典型。不久前,東營某小區(qū)的李冬蘭帶著5歲的兒子林某在小區(qū)行走時,林某掉入小區(qū)人行道一側(cè)沒有井蓋的窨井中。林某隨后被送往醫(yī)院搶救,診斷為開放性顱腦損傷、腦挫裂傷、顱骨凹陷性骨折、頭皮裂傷,經(jīng)鑒定,林某的傷情構(gòu)成八級傷殘。

　　李冬蘭將小區(qū)物業(yè)公司告上法庭。法院經(jīng)審理認為,作為監(jiān)護人的母親在本案中履行監(jiān)護責任有一定缺失。小區(qū)物業(yè)公司在窨井未加蓋井蓋的情況下,只在該處放了塊石板,沒有其他警示標識,對小區(qū)管理不到位,應對林某因治療發(fā)生的費用及精神損失承擔賠償責任。也就是說,母親李冬蘭和小區(qū)物業(yè)公司對林某的受傷都負有責任。

　　然而,法院沒有判決母親李冬蘭承擔責任,而是判決小區(qū)物業(yè)公司承擔全部責任。法官介紹,基于公共利益和對未成年人權(quán)益特殊保護的考慮,判決被告小區(qū)物業(yè)公司承擔包括醫(yī)療費、精神損害撫慰金和營養(yǎng)費在內(nèi)的全部賠償責任是合理的,符合保護兒童利益最大化原則的要求。

　　另外,對未成年被告人,謝萍介紹我省法院一以貫之地執(zhí)行我國刑事法律關(guān)于保護未成年人的特別規(guī)定和少年司法政策,實行了未成年人社會調(diào)查、法定代理人(合適成年人)出庭、法庭教育、未成年人犯罪記錄封存等特色少年審判制度。

　　■相關(guān)新聞

　　強迫乞討強迫賣淫性侵等案件多發(fā)　兒童權(quán)益保護,不少短板需補齊

　　□　本報記者　吳允波　

　　本報通訊員　方琳琳　

　　在六一兒童節(jié)來臨之際,南京一對夫婦涉嫌虐待9歲養(yǎng)子事件還沒平息,西安又現(xiàn)幼兒園虐童事件。未成年人是祖國的花朵,本應在全社會的關(guān)愛中快樂地成長,然而屢屢發(fā)生的侵害未成年人權(quán)益案件,不斷提醒我們保護兒童權(quán)益短板不少。

　　據(jù)省法院統(tǒng)計,三年來,全省共判處未成年罪犯6169人,其中非監(jiān)禁刑平均適用率為55.9%,明顯高于全國平均水平；未成年罪犯人數(shù)在全部刑事罪犯中的比例趨于下降,未成年人的重新犯罪率為1%,明顯低于全國平均水平。

　　“近年來,我們對未成年人罪犯關(guān)注比較多,對未成年被告人的合法權(quán)益保護比較到位。但從司法實踐來看,對于侵害未成年人合法權(quán)益的現(xiàn)象關(guān)注不夠。”省法院刑一庭庭長謝萍認為,隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展和城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)的變化,閑散青少年、流浪乞討青少年、異籍流動青少年、農(nóng)村留守兒童等特殊青少年群體有擴大趨勢。如果視而不見、撒手不管,他們很可能成為違法犯罪的受害者。

　　結(jié)合司法統(tǒng)計,謝萍分析,在婚姻、家庭、繼承以及村民待遇等類別案件中,由于未成年人對自身權(quán)益認識不到位,維護權(quán)益的能力有限,他們的合法權(quán)益往往被忽略。從2006年起,全省法院的一些少年法庭開始未成年人案件綜合審判庭的試點工作,統(tǒng)一受理涉及未成年人權(quán)益的刑事、民事、行政案件,以有利于未成年人身心健康成長作為解決糾紛的出發(fā)點和落腳點。同時,細化相關(guān)法律法規(guī),明確涉少案件審判時應體現(xiàn)對未成年人“特殊保護、優(yōu)先保護”的原則,在充分保護未成年人權(quán)益的前提下,再進行諸如財產(chǎn)分割等步驟。

　　從侵害未成年人犯罪案件來看,強迫乞討、強迫賣淫、性侵等案件多發(fā)。謝萍建議,這就需要家長盡到監(jiān)護責任,學校也要做好教育引導,別讓孩子脫離“監(jiān)護”的視線。有些家長監(jiān)護有困難的,如農(nóng)村的留守兒童等,可以推行“代理媽媽”等做法,讓孩子有人管護。

　　“家庭暴力是老話題,但是屢屢發(fā)生的案件顯示,這一問題仍沒有得到有效解決。”謝萍認為,很多人把家庭暴力當成家務事,認為家丑不可外揚,但這顯然不符合法律規(guī)定。如何減少和避免家庭暴力案件對未成年人權(quán)益的直接或間接侵害,需要全社會的努力。

　　 [編輯: 李敏娜]