?

　　三名犯罪嫌疑人精心構(gòu)思騙局，沿鐵路線由南向北一路沿途實(shí)施詐騙，在多地上演了一出出“精彩”騙局。在青島火車站實(shí)施詐騙后，引起島城鐵路警方高度重視，立即成立專案組，偵查員們追蹤千里尋覓嫌犯流竄蹤跡，歷時(shí)七個(gè)月的時(shí)間，青島鐵警終于一舉破獲了以曹某為主的全國流竄詐騙作案的重大詐騙犯罪團(tuán)伙?，F(xiàn)該團(tuán)伙三名犯罪嫌疑人都已被警方緝拿歸案。

　　火車站上演“精密”騙局

　　2014年11月2日17時(shí)許，一名女子急匆匆跑進(jìn)青島火車站派出所報(bào)案稱：就在大約半個(gè)小時(shí)前，她在火車站南廣場(chǎng)被兩男一女騙走了行李和錢包、銀行卡。該女士姓趙，據(jù)她介紹：當(dāng)天下午，她來到火車站售票廳準(zhǔn)備購買當(dāng)日最后一趟開往北京的動(dòng)車票，但發(fā)現(xiàn)都已售罄。因有急事必須當(dāng)天趕往北京，買不到票令她十分焦急。此時(shí)，一名操著南方口音的年輕女子主動(dòng)上前搭訕，年輕女子稱自己也是去北京且沒買到票，倆人同病相憐。

　　就在倆人彼此相互勸慰時(shí)，一名青年男子從二人身邊經(jīng)過，大聲打手機(jī)稱感謝“表哥”買到緊俏火車票。年輕女子立即示意趙某，眼前男子買票有門路，何不請(qǐng)他幫忙，或許能買到票。三人攀談起來，竟發(fā)現(xiàn)都是準(zhǔn)備乘同一趟車去北京，而這名有門路的青年男子，已經(jīng)托在火車站當(dāng)“領(lǐng)導(dǎo)”的“表哥”訂到了票。于是在二人再三央求下，青年男子打電話從車站里約出“表哥”，四人在東廣場(chǎng)一僻靜處見了面。當(dāng)?shù)弥獋z人急著要買票，“表哥”表示票房里要求嚴(yán)，不能用現(xiàn)金只能刷銀行卡，而且購票人不能同時(shí)進(jìn)票房，只能挨個(gè)進(jìn)。

　　“表哥”首先帶年輕女子去買票，五分鐘后返回，表示只等趙女士訂票成功便可一同出票。隨后，“表哥”查看了趙女士的銀行卡，以需核實(shí)是否可以刷卡為由，讓趙女士提供密碼。趙女士猶豫一下，但認(rèn)為銀行卡在自己手里，提供密碼也無妨，便告訴了“表哥”。“表哥”佯裝向所謂票務(wù)人員打電話核實(shí)趙女士銀行卡號(hào)和密碼，但反饋結(jié)果是趙女士銀行卡沒有開通網(wǎng)銀不能刷卡?！氨砀纭闭塘x表示，用自己的卡刷買，趙女士給付他現(xiàn)金就行。還熱心提醒趙女士因不能帶錢包進(jìn)票房，囑托她將銀行卡和現(xiàn)金鎖進(jìn)自己的拉桿箱，由其表弟和年輕女子看管，讓趙某跟他進(jìn)去買票。

　　趙女士跟隨“表哥”轉(zhuǎn)到車站南廣場(chǎng)，此時(shí)，“表哥”突然想起沒拿另倆人身份證，就不能一起取票，立即安排趙女士返回去找他們拿身份證。就在趙女士趕回東售票廳門口時(shí)，發(fā)現(xiàn)一男一女連同自己的行李早已不見蹤影，而再去找“表哥”也不知去向。趙女士回想半天，才恍然感覺受騙，立即到派出報(bào)案。經(jīng)查，趙女士被三人騙走一千多元現(xiàn)金，銀行卡被盜刷4600元錢，蘋果手機(jī)、數(shù)碼相機(jī)也連其他同行李都被拿走了，共計(jì)損失價(jià)值1萬余元，幸好犯罪嫌疑人盜刷使用的ATM 機(jī)沒有外幣取款功能，否則趙女士銀行卡里的四千多元美金也會(huì)被盜刷一空。

　　一路追蹤找“表哥”

　　青島火車站派出所刑警大隊(duì)民警調(diào)取監(jiān)控錄像發(fā)現(xiàn)，其實(shí)在趙女士進(jìn)入售票廳詢問買票時(shí)，便被青年女子盯上。年輕女子一直尾隨趙女士，在廣場(chǎng)制造了一場(chǎng)“巧遇”，并且所謂“表哥”根本沒有領(lǐng)年輕女子進(jìn)票房，而是倆人躲進(jìn)南售票廳待了幾分鐘后出來接著“忽悠”趙女士。警方初步認(rèn)定，該三人系詐同一騙團(tuán)伙成員，他們精心設(shè)計(jì)了一出火車站幫人購票“騙局”，誘使受害人趙某落入圈套財(cái)物盡失。根據(jù)ATM 機(jī)監(jiān)控視頻偵查員判斷出他們出銀行后應(yīng)是沿中山路往北逃竄，并開始了一路一波三折的艱苦追蹤。

　　偵查員聯(lián)系青島市公安局調(diào)取街道監(jiān)控視頻，發(fā)現(xiàn)三名嫌犯出了銀行后北行不遠(yuǎn)搭乘出租車逃竄，并查到了這輛出租車。偵查員們又細(xì)致地調(diào)取了嫌犯乘車時(shí)段的計(jì)價(jià)器記錄，根據(jù)嫌犯的畏罪潛逃心里及乘車?yán)锍?，斷定嫌犯?yīng)該是撘乘出租車趕至四方長(zhǎng)途汽車站選擇乘坐長(zhǎng)途車?yán)^續(xù)逃竄。偵查員們發(fā)現(xiàn)了三嫌犯進(jìn)站的視頻影像，但由于視頻并不清晰，偵查員始終沒有看清三嫌犯的面部。在即墨由于受視頻監(jiān)控硬件條件所限，偵查們的視頻追蹤被迫中止，三名嫌犯似乎消失在了即墨的市區(qū)街道里。

　　經(jīng)過艱苦地排查 ，最終發(fā)現(xiàn)一可疑的手機(jī)號(hào)碼曾撥打過汽車站的問詢電話，而機(jī)主是湖南祁陽籍男子申某，申某曾因多次詐騙被公安機(jī)關(guān)打擊處理過。經(jīng)過受害人圖片辨認(rèn)，申某正是在火車站“扮演”車站領(lǐng)導(dǎo)對(duì)其施騙的“表哥”。至此，申某是三人詐騙團(tuán)伙中的第一個(gè)被鐵路警方鎖定的犯罪嫌疑人。

　　五萬多條信息里找出“表弟”

　　偵查員們查實(shí)了申某案發(fā)前五日其流竄軌跡，并判斷從中會(huì)查到其同行團(tuán)伙成員。經(jīng)過五天的緊張工作，偵查員從五萬多條信息中，逐一比對(duì)篩選出一名叫“彭從某”的男子近期與申某同行、同住過。

　　但是，偵查員們很快發(fā)現(xiàn)彭從某的實(shí)際照片和體貌與監(jiān)控中的另一男嫌犯相差很大，斷定應(yīng)該系被該嫌犯冒用身份。經(jīng)過五晝夜的摸排，最終將冒用身份證住宿被山東德州警方依法處理的中年男子彭芝某作為重點(diǎn)偵查對(duì)象。當(dāng)受害人趙女士看見彭芝某照片上眼角處的肉瘤時(shí)，一眼就認(rèn)出是在火車站幫助她聯(lián)系“表哥”的犯罪嫌疑人。青島鐵路公安處將申某和彭芝某列為網(wǎng)上通緝逃犯。

　　時(shí)間轉(zhuǎn)到了2015年春節(jié)，正月初五，偵查員們獲悉彭芝某出現(xiàn)在廣西來賓，立即奔赴兩千三百多公里，在當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)的配合下，將其抓獲歸案。一個(gè)星期之后，申某在湖南祁陽又被當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)抓獲移交給青島鐵路警方，而申某在案發(fā)前一個(gè)月剛服完刑期被公安機(jī)關(guān)釋放，便又很快“二進(jìn)宮”。

　　神秘“阿香”也落網(wǎng)

　　就在全力摸排申某和彭芝某的同時(shí)，偵查員們其實(shí)也鎖定了與二人結(jié)伴流竄的一個(gè)叫王某的女子身份，但經(jīng)核實(shí)王某其實(shí)也是一名受害人，2014年4月，因被人以幫助購買車票的名義騙取了財(cái)物及身份證。從而推斷女嫌疑人應(yīng)該是冒用了“王某”的身份信息。

　　面對(duì)偵查員的審訊，申某和彭芝某起初百般抵賴，但面對(duì)大量鐵證，二人供認(rèn)了詐騙犯罪事實(shí)，并說出了同行女子名叫阿香，但對(duì)阿香的真實(shí)身份他們也不清楚。偵查員們通過調(diào)查倆人的手機(jī)信息，查閱了阿香大量的微信、QQ留言，掌握了阿香在多地逗留的情況，并積極與當(dāng)?shù)鼐竭M(jìn)行串并案件，最后一個(gè)名叫曹某的湖南籍女子浮出水面。經(jīng)申、彭二人辨認(rèn)曹某正是團(tuán)伙成員里自稱阿香的女子，并將其上網(wǎng)通緝。近日，阿香被合肥警方抓獲，查明其在青島作案后在外流竄期間，伙同他人在合肥、襄陽等地實(shí)施了九起詐騙犯罪，涉案金額高達(dá)人民幣近二十萬元。至此，涉嫌詐騙趙某的三人犯罪團(tuán)伙成員全部被公安機(jī)關(guān)抓獲。

　　“詐騙腳本”已騙得二十多萬

　　經(jīng)審訊獲悉，申 、彭、曹三人長(zhǎng)期居住在湖南祁陽一帶，通過打牌、賭博相識(shí)，三人都因詐騙、盜竊被公安機(jī)關(guān)打擊處理過，具有較強(qiáng)的反偵查意識(shí)。三人中，又以曹某犯罪經(jīng)驗(yàn)最為豐富，成為他們中的智囊。2014年1月底，由申某牽頭，三人組成詐騙犯罪團(tuán)伙，由祁陽出發(fā)沿鐵路一路向北，過長(zhǎng)沙到濟(jì)南、去淄博到濰坊，在青島作案后又由即墨去煙臺(tái)，后北上經(jīng)大連、沈陽、盤錦等地，一路伺機(jī)作案多起，做完案后立即轉(zhuǎn)移它地。最后到北京因曹某嫌申某、曹芝某二人物色目標(biāo)不準(zhǔn)、作案水平不高，一路下來“生意”不好，遂與二人分道揚(yáng)鑣，后又與他人結(jié)伙在合肥、襄陽等多地實(shí)施詐騙累計(jì)近人民幣二十萬元，但最終還是落入法網(wǎng)。

　　他們實(shí)施詐騙作案前，細(xì)致研究商量了一套適合火車站、汽車站、飛機(jī)場(chǎng)的“詐騙腳本”，三人分工明確，由申某負(fù)責(zé)扮演能買緊俏票的“車站領(lǐng)導(dǎo)”，另外兩人伺機(jī)物色目標(biāo)，一旦其中一人物色“勾搭”上目標(biāo)，另一人立即轉(zhuǎn)換成“托兒”的角色，三人立即上演騙局，成功后立即流竄，并由申某負(fù)責(zé)分贓。

　　5月11日，犯罪嫌疑人申某、彭芝某被移送起訴；犯罪嫌疑人曹某被公安機(jī)關(guān)刑事拘留。案件仍在進(jìn)一步審理之中，等待三人的將是法律的嚴(yán)懲。

　　城市信報(bào)/信網(wǎng)記者 劉旭 通訊員 劉洋 朱元?jiǎng)?周宇飛 照片由通訊員提供

（來源：半島網(wǎng)-城市信報(bào)） [編輯: 李敏娜]