?　　城市信報推出信報律師團(tuán)，由青島律師界在民商事、刑事、房產(chǎn)、婚姻家庭等領(lǐng)域有專長的知名律師組成，他們都是熱心公益的知名律師，將給您最專業(yè)的法律指導(dǎo)。信報律師團(tuán)咨詢電話：0532-80889439（每天上午8點半到10點接聽）；10點之后您可以通過微信公眾號：xinbaolvshituan、QQ號：2364725771、郵箱：2364725771@qq.com等途徑給我們留言。本期重點推出兩個案例，并在此挑選部分問題答復(fù)上期咨詢的讀者，供市民參考。

　　本期出場律師：霍玉梅  山東崇杰律師事務(wù)所  業(yè)務(wù)領(lǐng)域：婚姻繼承

　　案例一：丈夫借外債，她要一起還嗎？

　　“我經(jīng)手的離婚官司中有不少都是因為家庭出現(xiàn)債務(wù)危機鬧騰的。”近日，信報律師團(tuán)律師霍玉梅給城市信報/信網(wǎng)記者講述了兩起債務(wù)糾紛引起的家庭矛盾。青島市市民劉某向朋友盛某借款160萬元，到期沒有償還被告上法院。2013年，青島市基層法院就盛某與劉某民間借貸糾紛一案作出民事調(diào)解書，該調(diào)解書載明劉某于2013年7月10日前一次性償還盛某160萬元及此前利息20萬元等，之后因劉某未按期還款，盛某向法院申請執(zhí)行。“劉某與其愛人1998年登記結(jié)婚，案件執(zhí)行中，根據(jù)當(dāng)事人的申請，該基層法院于當(dāng)年9月作出執(zhí)行裁定，追加劉某的愛人為該案被執(zhí)行人。”霍玉梅表示，因劉某妻子與劉某婚內(nèi)一直經(jīng)濟獨立，得知丈夫借了高額外債的事兒之后她一直很生氣，倆人經(jīng)常為此事吵架，她并不想替丈夫還錢。

　　那么本案中，已生效的法律文書中只確定夫妻中的一方為債務(wù)人，在案件執(zhí)行過程中，能否依據(jù)我國婚姻法及司法解釋的相關(guān)規(guī)定，直接追加另一方為被執(zhí)行人？

　　律師說法：個人債務(wù)由個人承擔(dān)

　　霍律師表示，民事責(zé)任主體及責(zé)任具體內(nèi)容的確定應(yīng)當(dāng)通過訴訟或者仲裁程序解決 ，執(zhí)行中直接追加被執(zhí)行人配偶作為被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)非常慎重，若法無明文規(guī)定或授權(quán)不能進(jìn)行追加。

　　我國婚姻法司法解釋（二）第二十四條的規(guī)定是，人民法院解決當(dāng)事人民事爭議確定民事責(zé)任所依據(jù)的實體裁判規(guī)則，不屬于執(zhí)行權(quán)的授權(quán)規(guī)定，與之類似的相關(guān)民事實體規(guī)范很多，如連帶保證等。另外，該條雖推定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所發(fā)生的債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，但同時還規(guī)定了例外情形，即婚姻法第十九條第三款“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償”之規(guī)定。該款規(guī)定的例外情形是否存在，需要通過當(dāng)事人雙方的起訴抗辯、法庭審理、舉證質(zhì)證等訴訟程序，最終由法院作出裁判進(jìn)行認(rèn)定，顯然在執(zhí)行程序中是不能認(rèn)定該例外情形是否存在。因此在執(zhí)行程序中依據(jù)婚姻法及司法解釋徑行認(rèn)定夫或妻一方作為共同債務(wù)人承擔(dān)連帶責(zé)任，從而追加夫或妻一方作為被執(zhí)行人缺乏法律依據(jù)，不應(yīng)直接追加被執(zhí)行人配偶為被執(zhí)行人，而應(yīng)當(dāng)告知債權(quán)人另行起訴，在取得針對被執(zhí)行人配偶的執(zhí)行依據(jù)后合并進(jìn)行。最終，青島中院裁定駁回了盛某想將劉某妻子追加為被執(zhí)行人的請求。

　　案例二：丈夫欠賭債，離婚后她也被告咋辦？

　　黃某與劉某經(jīng)人介紹認(rèn)識，2009年6月登記結(jié)婚，2012年3月，黃某找朋友吳某借了100萬用于打牌賭博個人享樂，妻子劉某毫不知情。“雖然劉某不知道丈夫借了多少錢，但是黃某經(jīng)常賭博的事兒卻成了倆人吵架離婚的導(dǎo)火索。”據(jù)霍律師介紹，2013年9月，黃某與劉某因感情破裂離婚。2014年2月，朋友吳某把劉某和黃某告上法庭，要求共同償還100萬元借款。

　　法院審理認(rèn)為，本案現(xiàn)有證據(jù)已證明該筆借款并未用于夫妻關(guān)系存續(xù)期間家庭共同生活消費或生產(chǎn)經(jīng)營，而是用于黃某個人賭博揮霍，故本案不適用《婚姻法司法解釋二》第二十四條規(guī)定，不能將該筆債務(wù)推定為夫妻共同債務(wù)。最終，判決該筆債務(wù)由男方黃某一人承擔(dān)。

　　律師：不用于共同生活可能不是共同債務(wù)

　　“本案的爭議焦點在于婚姻法司法解釋（二）應(yīng)在什么情況下適用，是不是應(yīng)將所有婚內(nèi)產(chǎn)生的債務(wù)推定為夫妻共同債務(wù)。在全國各地不同法院由不同的裁判標(biāo)準(zhǔn)，目前更多的是傾向于審查該筆債務(wù)的性質(zhì)及用途，即該筆債務(wù)是否用于夫妻共同生活，或者另一方對該筆債務(wù)有無舉債合意。”霍律師表示，我國《婚姻法》第四十一條規(guī)定“離婚時，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還”依此規(guī)定，若債權(quán)人主張共同債務(wù)，需證明債務(wù)人夫妻是否合意舉債或該筆債務(wù)是否用于夫妻共同生活或生產(chǎn)。

　　招賢納士

　　信報律師團(tuán)自成立以來，每周二刊發(fā)一期。目前，市民咨詢量暴增，原有的律師團(tuán)隊已經(jīng)不能滿足廣大市民的需求，因此，信報律師團(tuán)打算招賢納士，只要您有專業(yè)的法律知識，并有愛心、耐心，愿意為市民提供法律咨詢，您就可以加入我們。報名電話80889439。或者加信報律師團(tuán)QQ或者關(guān)注信報律師團(tuán)官方微信私信留言。期待您的加入。

　　上期市民咨詢答復(fù)

　　家人去世，生前獲得的土地征收補償款是遺產(chǎn)嗎？

　　王女士：家人死亡后因土地承包經(jīng)營權(quán)獲得的土地征收補償款是否屬于遺產(chǎn)？

　　霍律師：《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》規(guī)定對承包人應(yīng)得的承包收益，可以依照繼承法的規(guī)定繼承，但對家庭承包的農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)是否可繼承未作明確規(guī)定。結(jié)合該法關(guān)于農(nóng)村土地承包采取農(nóng)村集體經(jīng)濟組織內(nèi)部的家庭承包方式，耕地的承包期限為三十年、承包期內(nèi)發(fā)包方不得收回或調(diào)整承包地等規(guī)定，可以看出家庭承包的農(nóng)村土地是以戶為單位，家庭成員增加不增加承包土地，家庭成員減少也不減少承包地，農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)因家庭成員的減少，自然轉(zhuǎn)為其他家庭成員的承包經(jīng)營權(quán)，故農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)不是死者的遺產(chǎn)，依法不能繼承。

　　離婚后，孩子撫養(yǎng)費按照什么標(biāo)準(zhǔn)給？

　　吳先生：我最近和妻子準(zhǔn)備離婚，孩子給她的話我要按照什么標(biāo)準(zhǔn)給孩子撫養(yǎng)費？

　　霍律師：《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)費問題的若干具體意見》第七條規(guī)定：“子女撫養(yǎng)費的數(shù)額，可根據(jù)子女的實際需要、父母雙方負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)貙嶋H生活水平確定。有固定收入的，撫養(yǎng)費一般按照月總收入的20%～30%的比例給付，負(fù)擔(dān)兩個以上子女撫養(yǎng)費的，比例可適當(dāng)提高，但一般不得超過月總收入的50%。無固定收入的，依據(jù)當(dāng)年總收入或同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。”

　　老人去世后，名下的房產(chǎn)如何出售？

　　王先生：老人突然去世，老人名下的財產(chǎn)我們幾個兄弟商量了一下想賣掉，應(yīng)該走什么程序？

　　霍律師：若老人沒有遺囑，按照法定繼承的順序進(jìn)行房產(chǎn)繼承，通常是法定繼承人先到房產(chǎn)公證處辦理房產(chǎn)繼承公證，再到房產(chǎn)交易中心辦理房產(chǎn)繼承過戶手續(xù)，即可對房產(chǎn)交易出售。城市信報/信網(wǎng)記者 郭冰

　　◎相關(guān)新聞原告稱被打傷，被告稱沒動手

　　王東（化名）和王勇（化名）都住在膠州市膠東辦事處前豐隆屯村，2013年12月1日，王勇發(fā)現(xiàn)自家的地竟然被王東的兒子在沒有經(jīng)過自己同意的情況下又是挖水庫，又是拿土填坑。當(dāng)天下午6時左右，王勇來到了王東的家中準(zhǔn)備討一個說法。隨后，倆人發(fā)生口角并動了手。王東把王勇告上法院，原告稱被被告打了，被告稱自己沒動手原告就“假摔”了。

　　王東的傷情經(jīng)膠州市公安局鑒定，構(gòu)成輕微傷。根據(jù)膠州市公安局膠東派出所的詢問筆錄，法院認(rèn)定王勇在王東家門口因農(nóng)村用地問題與王東發(fā)生糾紛，王勇雖然辯稱原告的傷與自己無關(guān)，但沒能提交證據(jù)來證實這一說法。王勇在筆錄中說王東用胳膊肘朝他身上撞，因他年紀(jì)大了不敢動他，就把他推開了，可以認(rèn)定王東和王勇之間有肢體上的接觸。由于王勇沒能提交證據(jù)證實王東受的傷是自傷、偽詐傷或是王勇以外其他人所造成的傷的情況下，膠州市人民法院認(rèn)定王東所受的傷和王勇有因果關(guān)系。

　　由于王東和王勇是同村村民，但雙方因為農(nóng)村用地問題發(fā)生糾紛引起的矛盾未能正當(dāng)、妥善地處理，致使雙方發(fā)生傷害行為，雙方對糾紛的發(fā)生均有過錯，綜合上述情況，王東最終承擔(dān)30%的責(zé)任，而王勇則要承擔(dān)70%的責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》等法律條文，膠州市人民法院判決王勇賠償王東住院費、醫(yī)療費、護(hù)理費、傷情鑒定費、住院伙食補助共計4793.6元，駁回王東的其他訴訟請求。 城市信報/信網(wǎng)記者 郭冰 通訊員 秦紅宇 實習(xí)生劉麗莉

　　 （來源：半島網(wǎng)-城市信報） [編輯: 張珍珍]