?　　3月12日兩高報(bào)告一大亮點(diǎn)，無疑是念斌案、呼格案、徐輝案等一批冤假錯(cuò)案的糾正。人們?cè)陉P(guān)注受害人沉冤得雪的同時(shí)，也期待國(guó)家賠償切實(shí)保障受害人合法權(quán)益，讓蒙冤者及其家屬“得償所冤”。不過，在受害人和受害人家屬、代表委員眼中，對(duì)于一些具體的國(guó)家賠償案，在看法上也有著不同的角度。

　　念斌案：天價(jià)索賠引爭(zhēng)議

　　【案情介紹】２０１５年２月１５日，福州中院對(duì)念斌作出１１３萬元的國(guó)家賠償決定。念斌及姐姐念建蘭隨即表示不接受，將依法向福建高院賠償委員會(huì)上訴。２００６年７月，因鄰居家兩名幼童中毒死亡，念斌被列入重大作案嫌疑并被三次判處死刑。２０１４年念斌被判無罪后，向福州中院提出巨額國(guó)家賠償申請(qǐng)，其中絕大部分為精神損害賠償。

　　【家屬意見】念建蘭：８年冤獄給念斌及家庭造成的經(jīng)濟(jì)損失、為申冤所支出的高額成本均有事實(shí)依據(jù)。提出精神賠償，根本不奢望獲得，只是為讓國(guó)家和社會(huì)重視冤案受害者及家庭受到的重大精神傷害。

　　【代表委員點(diǎn)評(píng)】全國(guó)人大代表、廣東國(guó)鼎律師事務(wù)所主任朱列玉：賠多少錢都很難彌補(bǔ)冤假錯(cuò)案對(duì)受害人家庭帶來的痛苦和損失。但國(guó)家賠償法是一部救濟(jì)法，法院只能按照法律規(guī)定的范圍、標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。我國(guó)目前賠償標(biāo)準(zhǔn)確實(shí)偏低，未來可以通過司法解釋和實(shí)際運(yùn)作，盡可能擴(kuò)大賠償范圍、提高賠償標(biāo)準(zhǔn)。

　　呼格案：依法追責(zé)是關(guān)鍵

　　【案情介紹】2014年12月30日，內(nèi)蒙古高院決定支付呼格吉勒?qǐng)D父母李三仁、尚愛云國(guó)家賠償金２０５萬余元，其中的100萬元為精神損害賠償金。1996年４月９日，前往公安機(jī)關(guān)報(bào)案的呼格吉勒?qǐng)D被誤判為一起強(qiáng)奸殺人案兇手，６１天后被判死刑并立即執(zhí)行。

　　【家屬意見】呼格吉勒?qǐng)D父母：我們對(duì)賠償金額不存在滿意不滿意的問題，這只不過是精神上給了一種安慰、撫恤。給的錢再多也抹平不了我們心里永遠(yuǎn)的傷痛。希望按照國(guó)家法律程序進(jìn)行追責(zé)，公檢法部門吸取教訓(xùn)，避免冤假錯(cuò)案發(fā)生。

　　【代表委員觀點(diǎn)】全國(guó)政協(xié)委員、國(guó)浩律師（成都）事務(wù)所合伙人施杰：呼格案是目前精神賠償最高的一起案件，彰顯了司法進(jìn)行和對(duì)公民權(quán)益的維護(hù)。

　　根據(jù)《國(guó)家賠償法》第１６條規(guī)定，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)賠償損失后，應(yīng)當(dāng)責(zé)令有故意或者重大過失的工作人員或者受委托的組織或者個(gè)人承擔(dān)部分或者全部賠償費(fèi)用，但是目前追償遲遲沒有啟動(dòng)。

　　對(duì)蒙冤者和公眾來說，公平正義能否實(shí)現(xiàn)，最終取決于造成冤案的相關(guān)辦案人員是否依法受到問責(zé)。有罔顧群眾利益、玩忽職守、徇私舞弊的，必須依法追究刑事責(zé)任。據(jù)新華社

（來源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)）

相關(guān)專題：2015年全國(guó)兩會(huì)