?

CFP供圖

　　最高人民法院、最高人民檢察院、公安部和司法部3月４日聯合發布《關于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見》，從基本原則、案件受理、定罪處罰、其他措施４個方面，對依法辦理家庭暴力犯罪案件提出了指導意見。最高法同時發布了５個涉家庭暴力犯罪典型案例。此外，在4日上午舉行的十二屆全國人大三次會議新聞發布會上，大會發言人傅瑩透露，反家暴法將在今年8月提交審議。

　　1 明確對家暴加強司法干預

　　這份意見指出，針對家庭暴力持續反復發生，不斷惡化升級的特點，法院、檢察院、公安機關、司法行政機關對已發現的家庭暴力，應當依法采取及時、有效的措施，進行妥善處理，不能以家庭暴力發生在家庭成員之間，或者屬于家務事為由而置之不理，互相推諉。意見同時提出“首問負責”的要求，不管被害人向公檢法哪個機關報案，首先接報的機關都應當受理，問明案件情況。如果符合立案條件就應當及時立案，如果不符合立案條件應當將案件移送給其他的主管機關。最高法刑一庭庭長楊萬明說，公檢法司在家暴案件中的各自職責，案件到了各個機關分別該怎么處理，被害人利益如何保護等，這份意見都進行了明確。

　　2 虐待、遺棄可按故意殺人罪論處

　　意見明確提出，家庭暴力中的虐待犯罪中，施暴人主觀上具有希望或者放任被害人重傷或者死亡的故意，持兇器實施暴力，暴力手段殘忍，暴力程度較強，直接或者立即造成被害人重傷或者死亡的，應當以故意傷害罪或者故意殺人罪定罪處罰。

　　家庭暴力中的遺棄犯罪中，希望或者放任被害人死亡，不履行必要的扶養義務，致使被害人因缺乏生活照料而死亡，或者將生活不能自理的被害人帶至荒山野嶺等人跡罕至的場所扔棄，使被害人難以得到他人救助的，應當以故意殺人罪定罪處罰。

　　3 制止家暴可認定正當防衛

　　意見提出，對正在進行的家庭暴力采取制止行為，只要符合刑法規定的條件，就應當依法認定為正當防衛，不負刑事責任。防衛行為造成施暴人重傷、死亡，且明顯超過必要限度，屬于防衛過當，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

　　根據意見，認定防衛是否過當，應當以足以制止家暴侵害的需要為標準，根據家暴嚴重程度、手段殘忍程度，防衛人所處環境、面臨危險、采取的手段、造成施暴人重大損害的程度，以及既往家暴嚴重程度等進行綜合判斷。

　　4 殺害長期施暴人可酌情從寬處理

　　意見提出，對于長期遭受家庭暴力后，在激憤、恐懼狀態下為了防止再次遭受家庭暴力，或者為了擺脫家庭暴力而故意殺害、傷害施暴人，被告人的行為具有防衛因素，施暴人在案件起因上具有明顯過錯或者直接責任的，可以酌情從寬處罰。

　　對于因遭受嚴重家庭暴力，身體、精神受到重大損害而故意殺害施暴人，或者因不堪忍受長期家庭暴力而故意殺害施暴人，犯罪情節不是特別惡劣，手段不是特別殘忍的，可以認定為故意殺人“情節較輕”。

　　楊萬明說：“許多婦女遭受家暴不堪忍受又正面反抗不過，趁施暴人累了或睡了以后突然打擊并殺害施暴人。在這種情況下必須充分考慮被殺的人在案件起因上的過錯，這也是對家暴受害人殺害施暴人從寬考慮的重要因素。”

　　“但我們絕不是鼓勵婦女奮起反抗，以暴治暴來擺脫家庭暴力。遭受家庭暴力后，應當拿起法律武器，通過法律渠道維護自己的合法權益?！彼f。

　　5 尊重被害人意愿應以法律為底線

　　這份意見提出，辦理家庭暴力犯罪案件，既要嚴格依法進行，也要尊重被害人的意愿。在立案、采取刑事強制措施、提起公訴、判處刑罰、減刑、假釋時，應當充分聽取被害人意見，在法律規定的范圍內作出合情、合理的處理。

　　楊萬明表示，對于家庭暴力受害人的各種顧慮或者意愿，司法機關在充分尊重的同時，也必須盡到積極干預的責任。

　　“有些人是希望維持家庭完整或保護個人隱私，所以不愿意報案等，如果這是被害人的真實意愿，司法機關應當予以充分尊重?！彼f。

　　據新華社

　　最高法發布涉家暴犯罪典型案例

　　未婚媽媽殺女被判三年

　　3月4日，最高法召開新聞發布會，通報最高法、最高檢、公安部、司法部聯合制發的《關于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見》相關情況，并公布了數起涉家庭暴力犯罪典型案例。

　　許紅濤故意傷害案

　　許紅濤平時經常打罵父母，其母被打得不敢回家。2012年5月28日，許紅濤又因瑣事在家中毆打因患腦血栓行動不便的父親許二（被害人，歿年63歲）。同月30日中午，許紅濤再次拳打腳踢許二的頭面部及胸部等處，造成許二雙側胸部皮下及肌間廣泛出血，雙側肋骨多根多段骨折，左肺廣泛挫傷，致創傷性、疼痛性休克并發呼吸困難死亡。

　　河北省衡水市中級人民法院以故意傷害罪判處被告人許紅濤死刑，剝奪政治權利終身。宣判后，許紅濤提出上訴。河北省高院經審理，裁定駁回上訴，維持原判。最高人民法院經依法復核，核準許紅濤死刑。罪犯許紅濤已被執行死刑。

　　常磊故意傷害案

　　常磊與其父常新春（被害人，歿年56歲）、母鄭玲共同居住，常新春飲酒后脾氣暴躁，經常辱罵、毆打家人。2012年8月29日18時許，常新春酒后又因瑣事辱罵鄭玲，鄭玲躲至常磊臥室。當日20時許，常新春到常磊臥室繼續辱罵鄭玲，后又毆打鄭玲和常磊，揚言要殺死全家并到廚房取來菜刀。常磊見狀奪下菜刀，常新春按住鄭玲頭部繼續毆打。常磊義憤之下，持菜刀砍傷常新春頭、頸、肩部等處，后將常新春送往醫院救治。次日，常磊到公安機關投案。當晚，常新春因失血性休克死亡。

　　重慶市江津區人民法院以故意傷害罪判處常磊有期徒刑三年，緩刑五年。

　　鄧某故意殺人案

　　2012年7、8月間，被告人鄧某未婚先孕后，便離家到親戚朋友處借住。同年12月下旬的一天上午，鄧某在網吧上網時，突然感到腹痛，遂至網吧衛生間產下一名女嬰。因擔心被人發現，鄧某將一團紙巾塞入女嬰口中，將女嬰棄于垃圾桶內，而后將垃圾桶移至難以被人發現的衛生間窗外的窗臺上，致該女嬰因機械性窒息死亡。

　　江蘇省南京市中級人民法院經審理認為，鄧某故意非法剝奪他人生命的行為已構成故意殺人罪。依照刑法有關規定，以故意殺人罪判處被告人鄧某有期徒刑三年。

　　據人民網

（來源：半島網-半島都市報）