?　　文/薛易

　　于正敗訴，興奮的不僅是瓊瑤。在網上人們點贊如潮，很多影視從業者和普通觀眾紛紛表態，認為這一審判無疑具有“正能量”。隨著一座“抄襲山頭”的倒掉 ，希望能夠真正樹立起對法律的敬畏，以及對別人創作成果的尊重，否則就要受到法律的嚴懲。

　　12月25日下午，瓊瑤起訴于正等侵害著作權案在北京市第三中級人民法院開庭宣判，于正被判公開賠禮道歉消除影響，與四被告共計賠償500萬元。對此，瓊瑤第一時間通過“花非花霧非霧官方微博”發聲，她興奮稱“我對人生恢復了信心”，“淚在眼眶，我只想大聲喊一句，知識產權勝利了”。

　　于正敗訴，興奮的不僅是瓊瑤。在網上，人們點贊如潮，很多影視從業者和普通觀眾紛紛表態，認為這一審判無疑具有“正能量”。于正輸了官司何以會“墻倒眾人推”，這無疑值得思索。

　　這當然是知識產權的勝利，也是相關法律的試金石。如同瓊瑤致法官的親筆信中所稱，“《梅花烙》的所有故事情節，幾乎都被抄襲完了。”她也曾不完全羅列了5項證據，包括《宮鎖連城》主要人物的出身背景、關系、感情線，以及部分故事發展細節等與《梅花烙》“完全一致”。然而，于正卻稱，瓊瑤指證他抄襲的21處情節，實際是來自于《紅樓夢》，“藝術本來是需要發展和繼承的”。這番唇槍舌劍早已盡人皆知，如今法院終于明確作出裁決。這說明，在一個法治社會，比的不是誰嗓門大，不是誰臉皮厚，也不是誰會狡辯，而是真正的懂法、守法。

　　這也讓更多人堅定了依法維護自己知識產權的信心。編劇維權一直以來都是難題。目前，司法判斷抄襲主要有兩個條件，一是接觸，指的是被訴侵權者有機會接觸到訴訟方的作品；二是實質性相似。關于“實質性相似”的舉證尤其困難。目前，我國的《著作權法》保護的是表達方式，而非“故事核”，也就是說，針對影視作品，法律上從來沒有“抄了多少算侵權”的比例認定。而且，一直以來，因為侵權成本一直較低，而維權成本則很高，很多律師都望而卻步，這也導致一些人抄襲起來越來越沒底線。“于抄抄”的名字在業內早已無人不曉，但直到此案才遭當頭一棒，這也很說明問題。此案應成為一座捍衛知識產權的“里程碑”，鼓勵更多人依法維護自身權益。讓人欣慰的是，如今已看到這種轉變，就在12月25日當天，就有一位作家聲稱于正新劇《美人制造》涉嫌抄襲自己的小說。即便難免有炒作之嫌，卻更有“棒打落水狗”的快意。

　　希望于正敗訴，能夠蕩滌影視圈里抄襲成風的亂象。應該看到，抄襲者絕不僅僅是于正一人，而是呈現群魔亂舞的狀態。看一看電視上那些似曾相識的電視劇，就會明白問題有多嚴重。我有朋友混跡編劇圈，就曾遭遇劇本被影視公司留下看過幾天后退稿，但半年后就傳出類似電視劇可能上映的消息，縱使思想相似，也徒喚奈何。這一方面侵害了著作人權益，另一方面也導致影視劇為趕工期、粗制濫造，生產了大量垃圾產品。這種垃圾劇充斥百姓的生活，也是一種精神污染。但愿通過于正案，能夠給更多人敲響警鐘，讓肆意抄襲的人面臨傾家蕩產的風險；同時鼓勵原創，多出一些像《北平無戰事》之類精品。

　　關于此案，于正表示將上訴。那是人家的權利，相信法律自有公道。對那些死不悔改、拒不認錯的抄襲者，在法律之外更要有道德的譴責。隨著一座“抄襲山頭”的倒掉，希望能夠真正樹立起對對法律的敬畏，以及對別人創作成果的尊重。

　　

半島網辣蛤蜊評論（http://jr22wz.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網-城市信報） [編輯: 劉曉明]