?　　半島都市報12月25日訊（記者 李保光） 因為曠課，即墨某民辦中學班主任吳某，對學生鄭某用教鞭抽打，導致其多發軟組織挫傷，并造成創傷性應激障礙。日前，經兩級法院審理，判決由校方賠償該學生醫療費、精神損害賠償金等各項損失26000余元。

　　據了解，2012年5月15日上午課間操時，學生鄭某因為肚子疼向班主任吳某請假。當天下午第三節體育課時，授課老師發現鄭某曠課，并立即告知吳某。隨后，吳某在學校查找未果后，讓其他同學幫忙尋找。不一會兒，鄭某來到班主任辦公室 ，解釋稱，未上體育課的原因系在語文教學組辦公室抄課件。因為此前吳某曾在各科教師辦公室查找，當時并沒有看到鄭某。吳某認為，鄭某不僅曠課，還編造事由說謊，一氣之下，吳某用手背擊打鄭某的面部，并用長約50厘米、直徑1厘米的實心塑料教鞭抽打鄭某的胳臂和腿部。

　　因為疼痛難忍 ，鄭某來到青島市市立醫院診治，并被診斷為多發軟組織挫傷。此外，鄭某精神上出現異常：精神受到極大刺激，生活不能自理，且性格狂躁易怒、不愿與人接觸 。隨后，鄭某多次在青島市精神衛生中心進行治療，并被診斷為應激狀態、幻覺、妄想狀態。

　　事發后，吳某及學校領導向鄭某及其父母賠禮道歉。此外，即墨市教體局、該中學均對吳某作出行政處分，并將其辭退。但是，賠償問題一直沒有達成一致。最終，鄭某一紙訴狀將學校和吳某告上法庭。法庭上 ，吳某表示，鄭某無故曠課，并編造曠課事由，作為班主任，他有責任問明曠課原因。但是，在此過程中，因為批評、教育方式欠妥，致傷原告身體。當時的行為應該屬于職務行為，民事賠償也應由學校承擔責任。而校方認為，鄭某主張患有精神疾病卻無合法有效證據。

　　庭審過程中，即墨法院對鄭某的精神問題進行了司法鑒定，鑒定結論為，應激狀態，幻覺、妄想狀態系功能性疾病，目前國家未出臺相關評定標準，不能給予評定傷殘等級。2013年9月9日，經煙臺精神疾病司法鑒定所鑒定認為，鄭某所患的創傷性應激障礙，與2012年5月15日被打有因果關系，參與度為75% 。

　　經即墨法院審理認為，此案中的被告吳某作為中學教師，在實施教育、管理職責中，故意致傷鄭某的身體，具有完全過錯。同時，法院認為，被告吳某的侵權行為系職務行為，依法應由其聘用單位即墨某中學承擔賠償責任。

　　最終，即墨法院作出判決，由校方賠償鄭某醫療費、精神損害賠償金等各項損失共計26000余元。一審宣判后，校方不服提起上訴。日前，經市中院審理維持原判。

（來源：半島網-半島都市報）