?　　文/陶生

　　近日，一組標(biāo)題為“濮陽街頭小三被扒光遭原配暴打”的視頻和照片在網(wǎng)上瘋傳，引發(fā)熱議。10月19日，記者從相關(guān)部門獲悉，公安部門加緊抓捕犯罪嫌疑人，其中1人已到案，涉嫌侵權(quán)的網(wǎng)站被起訴。

　　抓捕當(dāng)街扒光并毆打小三的犯罪嫌疑人，起訴侵權(quán)網(wǎng)站，這都體現(xiàn)了法治的精神。這種當(dāng)街脫小三衣服并進(jìn)行毆打的事件以往已發(fā)生過多起，每一次都能引發(fā)網(wǎng)絡(luò)上的狂歡。看客們一邊在對小三進(jìn)行道德譴責(zé)的同時(shí)，一邊懷著窺隱的不良想法。這樣的事件往往不了了之。而這一次終于看到了警方的行動(dòng)，他們將此案定性為強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪，加緊抓捕犯罪嫌疑人。而且，《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》已于10月10日施行。受害女子據(jù)此起訴侵權(quán)網(wǎng)站。警方是在積極行動(dòng)，捍衛(wèi)法律的尊嚴(yán)；受害女則是積極依法為自己維權(quán)。這兩點(diǎn)都是進(jìn)步，對于今后再想施暴的人來說，絕對是一種震懾。

　　但在依法懲治施暴者的同時(shí)，也要依法治“小三”。然而讓人尷尬的是，在我國，對小三一直都停留在道德批判上，并沒有多少法律上的手段。也可以說，我國的法律在這方面相對滯后。對是不是應(yīng)該追究“第三者”的法律責(zé)任，一直都沒有予以明文規(guī)定。即便是修訂之后的《婚姻法》，也只是確立了離婚損害賠償制度。這是我國法律僅有的對婚姻受害者進(jìn)行保護(hù)的制度。但責(zé)任主體也僅限于過錯(cuò)配偶，并未提及“第三者”的民事責(zé)任。而且，對于合法妻子來說，只能在離婚的前提之下，才能提出損害賠償。

　　而事實(shí)上，很多合法妻子并不想離婚，所以她們維權(quán)就顯得更有難度。正是在這種情況下，她們才選擇了暴力，希望以傷及對方尊嚴(yán)和身體的情況下，讓對方知難而退。然而現(xiàn)在，她們碰到了法律嚴(yán)懲的銅墻鐵壁。當(dāng)然，我絕不是說不該對施暴者進(jìn)行依法懲治，只是，也應(yīng)該盡快補(bǔ)上法律關(guān)于懲治小三方面的空白。畢竟，在許多國家和地區(qū)的法律都采用不同的形式分別規(guī)定了配偶權(quán)。比如，法國、瑞士、日本等國家認(rèn)為第三者和過錯(cuò)方應(yīng)負(fù)共同責(zé)任，無過錯(cuò)方有權(quán)獲得賠償。

　　一手依法懲治施暴者，一手依法嚴(yán)懲小三，兩手抓，兩手都要硬，這樣家庭才會(huì)更加牢固，社會(huì)才會(huì)更安穩(wěn)。(作者系島城時(shí)評(píng)人)

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://jr22wz.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-城市信報(bào)） [編輯: 林永麗]